Легкомыслие. Разграничение Им и ВМ от косвенного умысла
Преступное легкомыслие в материальных составах :
- ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.
- ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).
Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)
Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:
- по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.
- В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.
Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.
Преступная небрежность. Разграничение с легкомыслием и невиновным причинением вреда.
Преступная небрежность в материальных составах:
- ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.
Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.
Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.
Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.
- ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.
В формальных составах:
- ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.
Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния.
Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния.
Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.
- ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.
В действующем законодательстве отсутствуют формальные составы с преступной небрежностью.
Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:
1. В материальных составах:
- по ИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.
- по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.
2. В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!
Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:
1. Отсутствует объективный критерий
2. Отсутствует субъективный критерий
3. Отсутствует оба критерия ИМ.
Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении).
Двойная форма вины.
Преступления с двойной формой вины – это сложное единое преступление, объединенное умышленной и неосторожной формами вины. Это всегда материальные составы.
Ст.27 – умышленные
А по степени общественной опасности квалифицированные составы.
В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны основного состава преступления возможно два варианта преступлений с двойной формой вины:
1. 2 ФВ = Умысел на / деяние + неосторожность к /последствиям
Если основной состав формальный. Основной состав – ч.1 ст.131 УК РФ = умысел/деяние + неосторожность/последствиям
2. 2ФВ = Умысел на / деяние и /ближайшие последствия + неосторожность к / отдаленным последствиям. (например, ч.4 ст.111 УК РФ).