Экономико-статистическая оценка эффективности использования земельных угодий
Земля в сельскохозяйственном производстве является основным средством производства, и от того, насколько рационально ее используют зависит решение задач, стоящих перед отраслью.
Методические приемы изучения использования земли достаточно хорошо разработаны и должны применяться на практике. В хозяйствах следует ежегодно планировать и анализировать структуру посевных площадей полевых культур и структуру сельскохозяйственных угодий, оценивать результаты, полученные при использовании единицы земельной площади (1 га). Проводить бонитировку и экономическую оценку земель, привлекая полученные данные при выполнении экономического анализа.
Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли - понятие относительное, т.к. дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производительная сила земли, по существу, беспредельна. Ограниченность ее производительной силы сводится к ограниченности данного уровня техники, данного состояния производительных сил.
Главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная интенсификация.
Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг факторов, связанный не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производительности и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порою совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо также соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея ввиду при этом их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное увеличение производительной силы земли, повышение экономической эффективности интенсификации земледелия.
Таблица 3.1
Взаимосвязь уровня интенсивности и выручки на 1 га с.-х. угодий
| Показатели | Группы | хозяйств | по | в среднем |
| выручке | на 1 га | с.-х. | по | |
| угодий | совокупности | |||
| руб. | ||||
| до 400 | от 400 до | свыше | ||
| Число хозяйств | ||||
| Выручка на 1 га с.-х. угодий | ||||
| всего руб. | 100,56 | 1217,28 | 3319,36 | 1116,21 |
| в том числе | ||||
| растениеводство | 17,77 | 132,24 | 273,84 | 107,17 |
| животноводство | 89,93 | 1085,03 | 3045,53 | 1012,36 |
| трудообеспеченность | ||||
| на 100 га с.-х. угодий | 0,43 | 1,72 | 3,30 | 1,43 |
| на 100 га пашни | 0,85 | 2,33 | 4,28 | 2,25 |
| фондообеспеченность | ||||
| на 100 га с.-х. угодий | 216,74 | 414,71 | 1020,70 | 443,26 |
| на 100 га пашни | 427,68 | 560,69 | 1326,24 | 695,58 |
| число тракторов на 1000 га пашни | 2,89 | 3,32 | 3,69 | 3,25 |
| число зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых культур | 16,62 | 6,93 | 6,22 | 7,75 |
| затраты труда на 100га посева | 0,73 | 0,65 | 1,32 | 0,89 |
| затраты труда на 100 голов | ||||
| молочного стада коров | 29,85 | 23,85 | 27,37 | 26,05 |
| мясного стада коров | 13,33 | 6,02 | 5,015 | 5,87 |
| Поголовье на 100 га с.-х. угодий | ||||
| коров | 0,69 | 5,18 | 9,86 | 4,02 |
| скота на откорме | 0,77 | 8,26 | 18,16 | 6,75 |
Для изучения влияния факторов на выручку используем метод множественной корреляции. Взаимосвязь будет отражаться уравнением у=0,04-0,001х1+4,55х2+9,33х3-1,54х4-15,79х5, где
х1 – число тракторов на 100 га пашни;
х2 – число зерноуборочных комбайнов на 100 га зерновых;
х3 – трудообеспеченность на 100 га пашни;
х4 – Фондообеспеченность на 100 га пашни;
х5 – произведено зерна на 100 га пашни.
С увеличением числа тракторов на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 0,001 тыс. руб.
С увеличением числа зерноуборочных комбайнов на100 га зерновых на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 4,55 тыс. руб.
С увеличением трудообеспеченности на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 9,33 тыс. руб.
С увеличением фондообеспеченности на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 1,54 тыс. руб.
С увеличением производства зерна на 100 га пашни на 1 выручка растениеводства на 100 га пашни уменьшится на 15,79 тыс. руб.
Таблица 3.2
Взаимосвязь выручки на 1 га с.-х. угодий и выхода продукции на единицу площади
| Показатели | Группы | хозяйств | по | в среднем |
| выручке | на 1 га | с.-х. | по | |
| угодий | совокупности | |||
| руб. | ||||
| до 400 | от 400 до | свыше | ||
| Число хозяйств | ||||
| Выручка на 1 га с.-х. угодий | ||||
| всего руб. | 100,56 | 1217,28 | 3319,36 | 1116,21 |
| в том числе | ||||
| растениеводство | 17,77 | 132,24 | 273,84 | 107,17 |
| животновдство | 89,93 | 1085,03 | 3045,53 | 1012,36 |
| Произведено зерна на 100 га пашни ц | 29,35 | 173,63 | 467,92 | 191,01 |
| Произведено на 100 га с.-х. угодий ц | ||||
| молока | 9,85 | 134,00 | 415,80 | 415,80 |
| мяса кр. рог. ск. | 0,68 | 9,02 | 21,69 | 7,66 |
Для изучения влияния факторов взаимосвязи выручки на 1 га с.-х. угодий и выхода продукции на единицу площади обратимся к методу парной корреляции. Взаимосвязь между производством зерна на 100 га пашни и выручкой растениеводства на 100 га пашни представлено уравнением у=0,0001х2-0,0313х+14,932 R2=0,098. Взаимосвязь между производством зерна на 100 га пашни и выручкой растениеводства на 100 га пашни слабая. Выручка растениеводства на 100 га пашни зависит от производства зерна на 100 га равна 9,8 % и остальные 90,2 % приходится на другие факторы.
Взаимосвязь между производством молока на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=-5Е-07х3+0,0002х2+0,8145х+1,0302 R2=0,9719. Взаимосвязь между производством молока на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная. Выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий зависит от производства молока на 100 га с.-х. угодий на 97,19 %, остальные 2,81 % приходятся на другие факторы.
Взаимосвязь между производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=-0,0025х3-0,0629х2+15,749х+7,5718 R2=0,7248. Взаимосвязь между производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий и выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная. Выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий зависит от производства мяса кр. рог. ск. на 72,48 %, остальные 27,52 % приходятся на остальные факторы.
Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и окупаемости затрат представлена уравнением у=2Е-11х3-2Е-07х2+0,0005х+0,5618 R2=0,5945. Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и окупаемости затрат очень сильная. Окупаемость затрат зависит от выручки на 1 га с.-х. угодий на 59,45%, остальные 40,55 % приходятся на другие факторы.
Рассмотрев взаимосвязь между выручкой растениеводства на 100 га пашни и производством зерна на 100 га пашни с помощью ранговой корреляции получил коэффициент Спирмана равный 0,147, это означает что связь между этими факторами слабая и прямая.
Для более точной представления картины рассмотрим взаимосвязь нескольких факторов за 10 лет. Взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=51,60-8,69х1 +49,81х2, где
х1 – производство мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий.
х2 – порядковый номер года
Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства мяса кр. рог. ск. ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий уменьшится на 8,69 тыс. руб.
Взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и производством молока на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=161,54-0,96х1+28,67х2.
Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства молока ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий уменьшится на 0,96 тыс. руб.
Взаимосвязь между выручкой на 100 га с.-х. угодий и производством мяса кр. рог. ск. на 100 га с.-х. угодий представлена уравнением у=52,21+7,27х1+5,13х2.
Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства молока ц на 100 га с.-х. угодий, выручка животноводства на 100 га с.-х. угодий мяса кр. рог. ск. ц на 100 га с.-х. угодий, выручка на 100 га с.-х. угодий увеличится на 7,27 тыс. руб.
Взаимосвязь между выручкой растениеводства на 100 га пашни и производством зерна на 100 га пашни представлена уравнением у=- 20,55+0,08х1+3,16х2.
Ежегодно в условиях существующей тенденции с увеличением производства зерна ц на 100 га с.-х. пашни, выручка растениеводства на 100 га пашни увеличится на 0,08 тыс. руб.
Таблица 3.3
Взаимосвязь выручки на 1 га с.-х. угодий и эффективности производства
| Показатели | Группы | хозяйств | по | в среднем |
| выручке | на 1 га | с.-х. | по | |
| угодий | совокупности | |||
| руб. | ||||
| до 400 | от 400 до | свыше | ||
| Число хозяйств | ||||
| Выручка на 1 га с.-х. угодий | ||||
| всего руб. | 100,5628 | 1217,276 | 3319,362 | 1116,205223 |
| в том числе | ||||
| растениеводство | 17,77063 | 132,2411 | 273,8353 | 107,1682112 |
| животноводство | 89,92517 | 1085,035 | 3045,527 | 1012,356338 |
| Прибыль(+), убыток (-) на 1 га с.-х. угодий руб. | ||||
| всего | 1009,858 | 1158,85 | 1305,65 | 1240,63 |
| в том числе растениеводство на 1 | ||||
| га пашни | -692,54 | -1503,59 | -1926,69 | -1645,28 |
| животноводство | 4,81 | -2,32 | 0,00 | 2,05 |
| Окупаемость затрат руб. | 12,75 | 16,22 | 22,90 | 19,61 |
| в том числе растениеводство | 0,30 | 0,14 | 0,12 | 0,14 |
| животноводство | 1,42 | 0,49 | 0,31 | 0,52 |
| Рентабельность (+), убыточность | ||||
| (-) % | 11746,67 | 15221,88 | 21899,18 | 18614,96 |
| в том числе растениеводство | -698,80 | -863,07 | -875,61 | -863,31 |
| животноводство | 420,00 | -505,75 | -687,83 | -477,00 |
Рассмотрев взаимосвязь между выручкой животноводства на 100 га с.-х. угодий и окупаемости затрат животноводства на 100 га с.-х. угодий с помощью ранговой корреляции получил коэффициент Спирмана равный 0,82, это означает что связь между выручкой животноводства на 100 с.-х. угодий и окупаемости затрат животноводства на 100 га с.-х. угодий очень сильная и прямая.
Теперь рассмотрим взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и рентабельностью (+), убыточностью(-) с помощью парной корреляции. Эта взаимосвязь представлена уравнением у=-2Е-14х5+2Е-10х4-1Е-06х3+0,0024х2-1,9416х+202,07 R2=0,3223. Взаимосвязь между выручкой на 1 га с.-х. угодий и рентабельностью (+), убыточностью (-) сильная, прямая. Рентабельность (+), убыточность (-) зависит от выручки на 1 га с.-х. угодий на 32,23 %, а остальные 67,77% приходятся на другие факторы.
Выводы и предложения.
Реформирование аграрного сектора, обусловленное переходом к рыночным отношениям, привело к изменению способов перераспределения земель и условий их осуществления. Изменилось положение различных групп землепользователей. Однако становление многоукладной экономики и развитие частных форм собственности на землю не сопровождалась стабилизацией с.-х. производства. Проводимые преобразования привели к разрушению сложившейся системы экономических отношений и как следствие – резкому спаду с.-х. производства.
Анализ современного уровня эффективности использования земли показал , что за последнее десятилетие произошло значительное снижение продуктивности пашни.
основными факторами, повлиявшими на снижение эффективности использования земли является:
- сокращение площади под посевами с.-х. культур из-за низкой обеспеченности хозяйств техникой и оборотными средствами,
- низкая урожайность с.-х. культур вследствие недостаточного уровня интенсивности технологий их возделывания,
- снижение продуктивной способности пашни, обусловленное снижением влияния минеральных и органических удобрений, сокращения объема мелиоративных работ из-за дефицита финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий,
- недостаток денежных средств для фондообновления хозяйств, имеющих высокую степень морального и физического износа основных средств,
- макроэкономические условия: диспаритет цен на с.-х. и промышленную продукцию, монополизм первой и третьей сфер агропромышленного комплекса,
- отсутствие мер государственной поддержки и стимулирования рационального использования с.-х. угодий.
Эффективность земледелия определяется в значительной степени уровнем обеспеченности хозяйства производственными ресурсами, более умелым использованием потенциальных возможностей ресурсосберегающих технологий и мотиваций работников к повышению производительностью труда.
Рассмотрев организационно-экономическую характеристику СПК «Нива» за последние три года, можно сказать, что в данном хозяйстве не произошло существенных изменений не в структуре площадей.
Проведя исследования показателей использования земельных ресурсов в хозяйстве получается, что использование земельных ресурсов ведется интенсивно, а удельный вес пахотных земель довольно большой.
Хозяйству из-за низкой рентабельности пришлось отказаться от возделывания картофеля и кошения естественных сенокосов.
Одним из наиболее важных условий повышения эффективности использования земли в целом являются восстановление разрушенного ресурсного потенциала хозяйства, повышения уровня интенсификации производства.
Проведенный анализ эффективности использования земельных угодий в СПК «Нива» позволил сформулировать следующие предложения:
- В условиях разбалансированности потребительского рынка, инфляционных процессов, падения производства сельскохозяйственной продукции, разрушения качества почв, отсутствие охраны земель роль государства в регулировании земельных отношений должна быть определяющей. Необходима эффективная система совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования земельных отношений.
- С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства, использования земельных ресурсов необходимо совершенствовать организационную структуру и схему управления путем развития производственно-технической кооперации на базе интеграционных сельскохозяйственных предприятий и машинно-технический станций. Создание кооператива дает возможность участникам интеграционного производства более эффективно воспользоваться финансово-кредитными ресурсами для подъема и стабилизации отраслей, повысит материально-техническую обеспеченность сельскохозяйственного производства, будет способствовать более рациональному и полному использования ресурсов, объединит трудовые усилия участников производства на основе заинтересованности и взаимной выгоды.
- Кооперация концентрации и диверсификации производства обусловили выбор стратегии развития и использования технико-технического потенциала интеграционного предприятия. По моему мнению более эффективно создание в рамках производственного подразделения машинно-технического центра на базе имеющихся ресурсов сельскохозяйственных предприятий и предприятий технического сервиса.
- хозяйству необходимо рассмотреть возможность сдачи не используемой земли в аренду, с целью получения дополнительной прибыли.
- рассмотреть вопрос о возможности выхода на новые рынки сбыта продукции;
Список используемой литературы
1. А.П. Воронов Земельные ресурсы их состояние и использование / Ресурсо-сбережение в АПК (учебное пособие) – М 2006;
2. Коваленко Н.Я. Земельные ресурсы и эффективность их использования в условиях рынка / Экономика сельского хозяйства М98г. 333с;
3. Коваленко Н.Я Земельные ресурсы / Экономика сельского хозяйства. 2003г.с 117;
4. Волков С.Н. Территориальное планирование использование земель // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2006 №3 - с 7;
5. Заводчиков Н.П. Стратегия эффективного использования с.-х. угодий // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2003 № 4 - с 28;
6. Земельные отношения на региональном и муниципальном уровнях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2007 № 1 - с 42;
7. Иванов Е.А. Актуальные вопросы эффективного использования качественной оценки с.-х. земель // международный с.-х. журнал – 2003 № 3 с - 51,53;
8. Исяков Р.Н. Использование с.-х. угодий и других факторов производства в аграрной сфере //АПК экономика, управление – 2005 №8 с - 53;
9. Козлов М.П. Положение с.-х. товаропроизводителей в условиях рыночного оборота земель // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2005 №2 – с 26;
10. Кресникова Н. К. Оборот земель с.-х.назначения // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2006 №6 - с 21;
11. Малышев Г.Г. Использование земельных ресурсов РФ в 200-2004 гг.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий - 2000 №6 - с49;
12. Малышева Г.Г. использование земельных ресурсов РФ в 2000-2004 гг..// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2006 №6 - с 49.
13. Никанова Г.Н. Организационно-экономический механизм регулирования земельных отношений на региональном уровне // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2006 № 5 - с 40;
14. Санкин А.В. Отдельные факторы влияющие на эффективность использования земельных ресурсов // Вестник кадровой политики -2006 №11 - с 21;
15. Тишинко Н. А. Проблемы экономической оценки земли // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий – 2004 №8 - с 17,19;
16. Широв Е.В. Организационно-экономические аспекты использования земли // факторы роста конкурентоспособности // Материал десертационных исследований с - 23;
Приложение 1
| № | Название хозяйства | Район | Среднег- | Среднег- | Затраты | Убраная | Произв- | Всего | Площадь | Площадь | Полная | Выручено |
| п/п | одовая | одовая | труда в | площадь | едено | посевов | с.-х. | пашни | себест- | всего | ||
| себест- | численность | растени- | зерновых | зерна | угодий | оимость | ||||||
| оимость | работников | еводстве | всего | |||||||||
| основных | с.-х. | |||||||||||
| средств | ||||||||||||
| тыс. руб. | тыс. руб. | тыс. чел. час. | га | ц | га | га | га | тыс. руб. | тыс. руб | |||
| Нива | Уренский | |||||||||||
| Песочное | Уренский | |||||||||||
| Прожектор | Уренский | 3832,5 | ||||||||||
| Рассвет | Уренский | 24254,5 | ||||||||||
| им. Сверлова | Уренский | 46799,5 | ||||||||||
| Семеновское | Уренский | |||||||||||
| им. Абрамова | Уренский | |||||||||||
| Зоря комунизма | Уренский | |||||||||||
| Красногор | Уренский | |||||||||||
| Мальковское | Уренский | 3390,5 | ||||||||||
| Авангард | Тонкин-й | 4676,5 | ||||||||||
| Колхоз Вязовский | Тонкинский | |||||||||||
| Егоровское | Тонкинский | |||||||||||
| Заречный | Тонкинский | 18876,5 | ||||||||||
| Зоря | Тонкинский | |||||||||||
| Искра | Тонкинский | |||||||||||
| Колхоз Комсомолец | Тонкинский | |||||||||||
| Нива | Тонкинский | 9939,5 | ||||||||||
| Колхоз Родинна | Тонкинский | |||||||||||
| Светлый путь | Тонкинский | 5804,5 | ||||||||||
| Свободнвй труд | Тонкинский | |||||||||||
| Заемледелец | Шахунский | |||||||||||
| Родина | Шахунский | |||||||||||
| Русь | Шахунский | 7429,5 | ||||||||||
| Свобода | Шахунский | |||||||||||
| Хмелевицы | Шахунский | 47792,5 | ||||||||||
| Черновский | Шахунский | 23454,5 | ||||||||||
| Сухобезводное | Семеновский | |||||||||||
| Отибновский | Семеновский | 24501,5 | ||||||||||
| Олохоновский | Семеновский | 5368,5 |