Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда
Гласность судебного разбирательства Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда определяют форму передачи и способы восприятия судом процессуальной информации при рассмотрении уголовного дела. Органическое единство условий непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства позволила объединить правила о них в одной статье (ст.257 УПК). Непосредственность судебного разбирательства. Согласно ч.И ст.257 УПК суд первой инстанции при судебном разбирательстве должен непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы. Это правило предусматривает необходимость получения судьями данных о всех обстоятельствах, имеющих значение для дела, путем личного восприятия. При этом, как правило, из первоисточников. Так, если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены (ч.З ст.68 УПК). Суд сам с участием участников процесса допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, знакомится с протоколами и другими документами. Непосредственность обеспечивает получение судом наиболее точной, без искажений и потерь информации, дает возможность лично ознакомиться с источниками доказательств о фактах и обстоятельствах, имеющих значение по делу, а тем самым способствует всесторонней и объективной их оценке и принятию на этой основе обоснованного решения. Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться исследованием письменных материалов дела с досудебного следствия. Суд может объявить такие материалы лишь в ограниченных случаях, как правило, когда непосредственное исследование первичного доказательства по тем или иным причинам исключается. Закон, в частности, позволяет объявить показания свидетеля из следствия или данных им на суде в случаях: 1) наличие существенных противоречий между показаниями, которые свидетель давал на суде и во время досудебного следствия или дознания, 2) неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или иным причинам 46 Глава 3. Общие положения судебного разбирательства невозможно, 3) когда суд освободил свидетеля, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности явиться в судебное заседание при наличии письменного подтверждения показаний, данных ранее (ст.292, 308 УПК). Аналогичные правила установлены в отношении допроса и оглашение показаний потерпевшего (ст.308 УПК). Суд с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, имеет право давать органу возможность, который вел расследование, выполнить определенные следственные действия (ч.И ст.3151 УПК) 1. Но и протоколы допросов во время досудебного следствия и протоколы следственных действий, кроме протоколов допросов и очных ставок, и другие доказательства, в том числе, поступившие от органа, который выполнял судебное поручение, должны также непосредственно исследоваться в судебном заседании, и такие доказательства могут быть положены в основу приговора только в результате всесторонней проверки и подтверждения в судебном заседании. Суд не может основывать приговор доказательствами, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч.2 ст.323 УПК). Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и одним из проявлений независимости судей, их самостоятельности и беспристрастности при принятии решений по делу. «Поэтому требование непосредственности судебного разбирательства выступает необходимым элементом его процессуальной формы» 2. Непрерывность судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха (ч.З ст.257 УПК). Непрерывность судебного разбирательства способствует последовательному, более полному и цельном непосредственному восприятию судьями и участниками процесса исследуемых доказательств, а также создает условия для обоснованных выводов по делу, а в конечном итоге для постановления законного и справедливого приговора. Закон не наделяет суд (судью) правом рассматривать до окончания слушания другого, нового дела. Рассмотрение других дел в пе_______________ Следует отметить, что нововведение ст.3151 УПК отдельные требования являются достаточно спорными (см., например: Свиридов Б.Законодавчи парадоксы. - ЮВУ, № 41 (329), 13-19 октября 2001. - С. 10. 2 Михеенко М.М., Hop В.Т., Шибико В.П. Уголовный процесс Украины. - К., 1999. - с.359. 1 47 Попелюшко В.А. Судебное разбирательство уголовного дела перерывов притупляет непосредственное восприятие данных рассматриваемого дела, что содержит угрозу вынесения неправосудного решения. Поэтому суд, объявив перерыв для отдыха, не имеет права проводить судебное заседание по другому уголовному делу или рассматривать гражданскую или административную дела. Участвовать во время перерыва в рассмотрении других дел не может не только судья , который начал рассмотрение дела единолично, а один из судей или народных заседателей при коллегиальном ее рассмотрении. Если во время перерыва кто-то из них все же принимал участие в рассмотрении другого дела, то судебное разбирательство по первой не может быть продлен. Рассмотрение такого дела следует начинать заново1. Единство стадий судебного разбирательства, важность решений, принимаемых по его результатам, исключающие суд при рассмотрении уголовного дела отвлекаться для рассмотрения других дел. Суд может только для отдыха, по другим причинам - (повторный вызов свидетелей, которые не с ' явились, истребования дополнительных доказательств и т.д.) делать перерывы в судебных заседаниях. А после последнего слова подсудимого он не имеет права делать и этого (ст.320 УПК). Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проходит в устной форме. Этой чертой он существенно отличается от других стадий уголовного процесса, в которых решения принимаются главным образом на основании письменных материалов дела. В ходе судебного разбирательства вся информация должна передаваться и восприниматься на слух. Суд, все участники процесса, общаются между собой в устной форме. Подсудимый, потерпевший, свидетели дают показания и отвечают на вопросы только устно, эксперт объявляет свое заключение, а суд материалы дела, хода и результатов осмотра вещественных доказательств и документов, обстановки и обстоятельств места происшествия и т.п. в устной форме. Ни одно доказательство не может быть положен в основу судебного решения, если источник и содержание не были представлены на суде в устной форме. Также устно делают в суде свои заявления, ходатайства и т.д. стороны судебного разбирательства. Они, безусловно, имеют право делать это в письменной форме, но эти письменные документы должны _______________ 1 "Согласно другой точке зрения предписание ч.З ст.257 УПК имеет рекомендательный характер и суд сам решает, можно ли во время перерыва рассматривать другие дела. (См.: Уголовный процесс Украины (Под ред. Ю.М. Денежного, В. Хотенця). - М., 2000. - С.339. 48 Глава 3. Общие положения судебного разбирательства быть объявлены. Только устно суд заслушивает судебные прения и последнее слово подсудимого. языке судебного разбирательства является украинский или язык большинства населения данной местности (ч.И ст19КПК) . Устность тем временем не исключает, а предусматривает оформление всех процессуальных действий, решений и их содержания в письменной форме, прежде всего в протоколе судебного заседания, с полным фиксированием судебного процесса с помощью технических средств, что делает возможным проверку законности и обоснованности рассмотрения уголовного дела и его результатов. Устность судебного разбирательства дает возможность всем присутствующим в суде лицам следить за ходом судебного заседания, обеспечивает возможность сторонам понимать все, что происходит, и активно участвовать в исследовании доказательств. Без устности не было бы и гласности судебного разбирательства. Устность и гласность, кроме всего прочего, обеспечивают воспитательное воздействие уголовного судопроизводства. Неизменность состава суда при судебном разбирательстве. Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Когда кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и рассмотрение дела начинается сначала. Если из состава суда выбывает председательствующий, рассмотрение дела возобновляется (ст.258 УПК). Закон предусматривает только один случай возможности продолжения слушания дела при выбытии одного из судей, а именно: в деле, для рассмотрения которого требуется значительное время , может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный заседатель находится в зале судебного заседания с начала разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя из состава суда заменяет его. Когда запасный народный заседатель при этом не требует возобновления судебных действий сначала, рассмотрение дела продолжается (ст. .259 УПК). При рассмотрении уголовного дела в составе трех профессиональных судей или двух профессиональных судей и трех народных заседателей при выбытии одного из профессиональных судей рассмотрение дела всегда начинается сначала. Разумеется, рассмотрение дела начинается сначала, когда выбывает судья, рассматривающий дело единолично. 49 Попелюшко В.А. Судебное разбирательство уголовного дела Неизменность состава суда необходима для обеспечения каждому судье непосредственного участия в судебном разбирательстве, непосредственности в исследовании доказательств и в принятии решения. Неизменность состава суда гарантирует равенство судей, обеспечивает реальную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела коллегией судей. Нарушение требований закона о неизменности состава суда, как и вынесение приговора незаконным составом суда, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в любом случае является основанием для отмены приговора или постановления (п.2, 13 ч.2 .370 УПК). Гласность означает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Исключение составляют случаи, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается, как отмечалось выше, по мотивированному постановлению (определению) суда по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле, и в случае, когда этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту. Следует отметить, что большинство исключений из принципа гласности не противоречат признанным Украины нормам международного права, в частности пакта «О гражданских и политических правах», где сказано, что пресса и публика могут не допускаться на судебное разбирательство по соображениям морали, общественного порядка, государственной безопасности или когда этого требуют интересы частной жизни сторон (ст.14). Кроме того, слушания дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства, а приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично (ст.20 УПК). При открытом судебном рассмотрении в зал судебного заседания доступ для всех желающих свободный. Только лица моложе шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал суда (ч.4 ст.271 УПК). Гласность судебного разбирательства предполагает, что все присутствующие в зале суда, в том числе представители средств массовой информации, имеют право слушать и записывать все, что имеет место в судебном 50 Глава 3. Общие положения судебного разбирательства заседании, а остальные использовать фото -, кино - и видео - съемки. не запрещена и трансляция судебного процесса с применением технических средств. Однако применение технических средств, которые создают помехи по рассмотрению дела, отвлекают участников процесса, мешают им сосредоточиться или иным образом препятствуют ведению процесса или нарушают права и законные интересы сторон, когда оно осуществляется с целью давления на суд, может быть судом запрещено. Значение принципа гласности многоплановое. Во-первых, гласность значительной мере способствует воспитательному воздействию судебных процессов не только на лиц, присутствующих в зале суда, но и через публикации в прессе, передачи по радио и телевидению на широчайшие круги общественности. Освещение хода и результатов судебного рассмотрения уголовных дел в средствах массовой информации, откровенно говоря, внепроцессуально, социальной гласностью. Но именно такая гласность главным образом влияет на формирование общественного мнения о состоянии правосудия в государстве. Поэтому суды (судьи) должны всячески содействовать расширению такого вида гласности и с пониманием относиться к органам средств массовой информации в их стремлении освещать деятельность суда. Во-вторых, этот принцип обеспечивает возможность общественного контроля как за деятельностью самого суда, так и органов дознания, досудебного следствия и т.п., поскольку в ходе судебного следствия непосредственно, устно и гласно исследуются собранные ими материалы дела, а также анализируется их деятельность по сбору данных материалов. А потому присутствующие в зале суда могут иметь собственное мнение обо всех обстоятельствах дела, законность производства по ней, обоснованность и справедливость принимаемых решений. В-третьих , гласный процесс дисциплинирует судей и участников судебного разбирательства, стимулирует их к наиболее полного и эффективного использования предоставленных прав и исполнение процессуальных обязанностей, способствует осуществлению всех других принципов уголовного судопроизводства, а в конечном итоге выступает одной из гарантий укрепления законности и выполнения поставленных перед уголовным судопроизводством задач. Сочетание неизменности состава суда, непрерывности, непосредственности исследования доказательств, устности и гласности