Розділ 3. РЕЗУЛЬТАТИ ПЕРЕГЛЯДУ УХВАЛ (СУДОВИХ НАКАЗІВ) МІСЦЕВИХ СУДІВ ЗА АПЕЛЯЦІЙНИМИ СКАРГАМИ

N з/п	Ухвали, судові накази	Усього (сума граф 2, 3, 6)	Відхилено апеляційну скаргу і залишено ухвалу (судовий наказ) без змін	Скасовано ухвал (судових наказів)	Змінено ухвал (судових наказів)
Усього	у тому числі
направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції	постановлено нову ухвалу
А	Б
	Ухвали, з них
	Про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу
	Про повернення заяви позивачеві (заявникові)
	Про відмову у відкритті провадження у справі
	Про закриття провадження у справі
	Про залишення заяви без розгляду (усього)
	із них про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду
	Інші
	Судові накази				х	х
	УСЬОГО (сума рядків 1, 9)

Розділ 4. РЕЗУЛЬТАТИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

N з/п

Підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами

Залишок заяв на початок звітного періоду

Надійшло заяв

Повернуто заявникам

Розглянуто заяв (усього)

у тому числі

Залишок заяв на кінець звітного періоду

залишено без задоволення

задоволено заяв

із них скасовано

рішень

ухвал

судових наказів

УСЬОГО (сума рядків 2, 3, 8, 9), у тому числі

Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення (усього)

у тому числі

завідомо неправдиві показання свідка

завідомо неправильний висновок експерта

завідомо неправильний переклад

фальшивість документів або речових доказів

Встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення

Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду

Встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане

ДОВІДКА ДО ЗВІТУ

N з/п	Найменування показника	Кількість
	Кількість справ, розглянутих в апеляційній інстанції з фіксуванням судового процесу технічними засобами
	Постановлено окремих ухвал
	у тому числі за порушення норм права та помилки, допущені судом першої інстанції
	Надійшло повідомлень про вжиті заходи за окремими ухвалами
	Кількість справ, надісланих місцевими судами до апеляційного суду з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України
	Кількість ухвал про визначення підсудності
	Сума судо- вого збору, грн.	сплачена у звітному періоді
	не сплачена внаслідок звільнення від сплати відповідно до чинного законодавства
	присуджена до стягнення
	що за судовим рішенням підлягає поверненню
	Кількісний склад суддів суду апеляційної інстанції згідно з мережею судів

Керівник	_________________________ (підпис)	_________________________ (П. І. Б.)
Виконавець	_________________________ (підпис)	_________________________ (П. І. Б.)

телефон:	________	факс:	___________	адреса електронної пошти:	______________
"___" ____________ 20__ р.

Додаток до розділу 2. РЕЗУЛЬТАТИ ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ МІСЦЕВИХ СУДІВ ЗА АПЕЛЯЦІЙНИМИ СКАРГАМИ (в розрізі місцевих судів із рядка "Усього")

Код суду

Найменування суду

Усього розглянуто справ (сума граф 2 + 3 + 13)

Апеляційну скаргу відхилено і залишено рішення без змін

Рішення скасовано

Рішення змінено

усього

у тому числі (із графи 3)

із ухваленням нового рішення по суті позовних вимог

закрито провадження у справі

залишено заяву без розгляду

усього

у тому числі

усього

у тому числі

справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України

між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду

непідтримання заявлених вимог особою, в інтересах якої відкрито провадження у справі

Додаток до розділу 3. РЕЗУЛЬТАТИ ПЕРЕГЛЯДУ УХВАЛ (СУДОВИХ НАКАЗІВ) МІСЦЕВИХ СУДІВ ЗА АПЕЛЯЦІЙНИМИ СКАРГАМИ (в розрізі місцевих судів із рядка "Усього")

Код суду	Найменування суду	Усього (сума граф 2, 3, 6)	Відхилено апеляційну скаргу і залишено ухвалу (судовий наказ) без змін	Скасовано ухвал (судових наказів)	Змінено ухвал (судових наказів)
Усього	у тому числі
передано питання на новий розгляд суду першої інстанції	постановлено нову ухвалу (вирішено питання по суті)
А	Б

(форма N 22-Ц у редакції наказу Державної
судової адміністрації України від 20.02.2008 р. N 15,
із змінами, внесеними згідно з наказом Державної
судової адміністрації України від 01.06.2009 р. N 63,
у редакції наказу Державної судової
адміністрації України від 02.07.2012 р. N 73)

____________