Тема 5. Россия в XIV-XVII веках в контексте развития европейской цивилизации
Семинар № 6 Россия в эпоху Ивана Грозного
Вопросы для обсуждения
1) Иван IV – первый русский царь.
2) Личность Ивана Грозного,
3) внутренняя политика
4) Реформы Избранной рады;
5) опричнина и ее последствия
6) Отношения со Старицкими князьями
7) «Великий и ужасный» Иван Грозный. Ваше отношение к такой оценке?
8) внешняя политика России в период правления Ивана Грозного (южное направление, Ливонская война, война со Швецией)
9) отношения с ВКЛ и Польшей (Люблинская Уния и образование Речи Посполитой)
Литература
Основная
1.Всемирная история: учебник для студентов вузов / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 259-271
2. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосильцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; Отв. Ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосильцев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001.- С. 399-440
3. Деревянко, А.П.. История России: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова – М.: Проспект, 2011. – С. 81–96.
4.Орлов, А.С. История России: учебник / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М.: Проспект, 2013.- С. 108-126.
5.Орлов. А.С. Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М.: Проспект, 2010. – С. 110-132
6. Самыгин, П.С. История для бакалавров: учебник / П. С. Самыгин [и др.]. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. – С. 143–150.
7.Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков; под ред. А. Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2011. – С. 132–200.
8.Фортунатов, В. В. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В. В. Фортунатов. – СПб.: Питер, 2012. – С. 139-143
9. Данилов, А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI–XX вв. / А. Г. Данилов // Вопросы истории. – 2009. – № 1. – С. 54–68.
10. Иванов, А. А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного / А. А. Иванов // Вопросы истории. – 2009. – № 9. – С. 57–64.
Дополнительная
1.Вернадский, Г.В. Россия в средние века. (История России т.4) / Г.В. Вернадский. - М.: Аграф, 2000. - 352 с. http://oldhat.ru/vernadsky/ver04/menu.htm
2. Мадариага, де И. Иван Грозный первый русский царь / И. де Мадариага. – М.: Омега, 2007. – 604 с.
3. Морозова, Л.Е. Иван IV Грозный / Л.Е. Морозова. – М.: АСТ, 2008. – 154 с.
4.Нефедов, С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние / С.А. Нефедов // Вопросы истории. -2002. - № 11. - С. 30-53 http://svitoc.ru/index.php?showtopic=964
5. Скрынников, Р.Г. Василий III. Иван Грозный / Р.Г. Скрынников. – М.: АСТ, 2008. – 639 с.
6. Скрынников, Р.Г. Иван Грозный / Р.Г. Скрынников. – М. : АСТ, 2007. – 479 с.
7. Филюшкин, А.И. Андрей Курбский / А.И. Филюшкин.- М.: Молодая гвардия, 2008. – 298 с.
8.Георгий Галенченко, Белоруссия и Россия: общества и государства, 1998 год http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-33.html
Методические советы по подготовке к семинару
В целом, проблема централизованного московского государства заключалась в том, что новое содержание – централизованное государство, государство-нация, действующее в интересах всех земель и всех сословий – вливалось в старые формы, оставшиеся от феодальной эпохи. Той эпохи, когда не существовало единой русской нации ни по вертикали, ни по горизонтали. Той эпохи, когда княжеско-боярская элита, потомство варяжских и литовских покорителей, никак не соотносило свои права и обязанности с правами и обязанностями низших кормящих слоев общества. Однако, в XVI веке княжеско-боярскую власть нельзя просто отнести к отживающим формам, которые мирно лопаются и отваливаются под напором нового содержания. Напротив, княжеско-боярская верхушка активно боролась за сохранение своих властных полномочий и своей непомерно высокой доли в общественном потреблении, используя возможности центрального государственного аппарата. Большинство родовитых персон сидело в Боярской думе, совещательно-правительствующем органе при великом князе. Как пишет Ключевский: «Они намеревались, сидя в Боярской думе, править Русской землей, как некогда их отцы правили ею, сидя по уделам». Это правление показало себя во всей красе в период междуцарствия 1533–1547. Тогда боярско-княжеская верхушка фактически вернула страну в удельную эпоху, но, в отличие от прежних времен, феодальные узы были для России уже слишком тесны. Городский плебс и поместное дворянство жаждали освобождения от боярского произвола. И, если бы вместе с воцарением Ивана Васильевича, в страну не вернулась бы сильная верховная власть, то низы общества смели бы верхи. Однако и после воцарения Ивана Васильевича, князья и бояре были готовы обменять роли самовластных удельных повелителей лишь на роль всевластной олигархии при послушном царе.
Задолго до начала ливонской войны перед Иваном встала задача уменьшения социального статуса родовой аристократии, ее властных полномочий, «административного ресурса», ее земельных богатств. Часть функций аристократии, касающихся местного управления, была передана крестьянским и посадским обществам. В экспроприации других ролей и функций феодальной верхушки Иван IV мог опереться только на служилых людей, на класс мелких землевладельцев, несущих основную нагрузку по обороне страны.
Так начиналось одно из самых противоречивых правлений в русской истории – правление Ивана Грозного. Он проводил реформы, укреплял государство в тоже время проводил мероприятия, вызывавшие ужас у современников и вопросы и непонимание у потомков.
Итоги внешней политики во время правления Ивана Грозного были так же противоречивы. Интересно, что фактически следствием Ливонской войны стало создание уникального государственного образования в Европе – Речи Посполитой.
Воспользовавшись тяжёлым положением Литвы во время Ливонской войны, польская шляхта добилась от литовских панов в 1569 г. на сейме в Люблине согласия на новый унитарный договор (Люблинскую унию), по которому Польша и Литва образовали одно государство — Речь Посполитую («республику»), с общим центральным органом — вальным сеймом. Истории этого государственного образования, впоследствии частично вошедшего в состав Российской империи, так же необходимо уделить внимание.
Темы докладов и рефератов
Реформы Ивана Грозного