Технико-экономический расчет. Для оценки целесообразности установки компенсирующих устройств на ГПП произвожу технико-экономический расчет
Для оценки целесообразности установки компенсирующих устройств на ГПП произвожу технико-экономический расчет.
Приведенные затраты рассчитываю по формуле:
З = 
(6.1)
Стоимость потерь электроэнергии определяю по формуле:
С = 
W, (6.2)
где 
W – суммарные потери в линиях и трансформаторах.
W= 
+ 
(6.3)
Годовые потери электроэнергии в линиях:
, (6.4)
где 
= 7254 ч
= 
Годовые потери электроэнергии в трансформаторах:
= 
t + 
(6.5)
= 7,4 
46,5 
7254 
Суммарные потери в линиях и трансформаторах:
8464,40 + 184102,83 = 192567,23 
Стоимость потерь электроэнергии:
С = 1,39 192567,23 = 267668 руб.
В качестве примера для компенсации реактивной мощности в сетях напряжением 10 кВ выбираю конденсаторные установки УКЛ(П)56-10,5-2250.
Годовые потери электроэнергии в линиях с учетом компенсации:
= 
(6.6)
Расчетная мощность предприятия с учетом компенсации:
кВА (6.7)
Годовые потери электроэнергии в трансформаторах с учетом компенсации:
(6.8)
Суммарные потери и их стоимость с учетом компенсации:
С = 1,39 
394840,41 = 548828 руб.
Приведенные затраты из расчета стоимости конденсаторной установки:
З = 
руб.
Таблица 5.1 - Результаты расчетов реактивной мощности
| № КТП |  , кВт
|  , кВАр
|  , кВА
| N |  , кВА
| 
| 
|  = 
|  =  - кВАр
Если 
=0
|  - -  кВАр
Если 
 =0
|  + 
|
| 5143,2 | 6694,94 | 0,67 | 0,53 | 5656,18 | |||||||
| 1074,7 | 796,97 | 1341,68 | 0,67 | 0,41 | 752,57 | 44,4 | 44,4 | ||||
| 1571,74 | 2870,9 | 0,67 | 0,57 | 1533,9 | 37,1 | 37,1 | |||||
| 1443,92 | 2261,43 | 0,67 | 0,45 | 1478,54 | |||||||
| 834,22 | 1338,27 | 0,67 | 0,41 | 791,97 | 42,25 | 42,25 |
Таблица 6.1 - Технико-экономические показатели выбора компенсирующего устройства
| 1 УКЛ(П)56-10,5-2250 | 2 УКЛ(П)56-10,5-2250 | 3 УКЛ(П)56-10,5-2250 | 4 УКЛ(П)56-10,5-2250 | ||||
 кВт
| 10504,7 | 10504,7 | 10504,7 | 10504,7 | 10504,7 | |||
 кВАр
| 9820,05 | 9820,05 | 9820,05 | 9820,05 | 9820,05 | |||
 кВА
| 13661,21 | 13661,21 | 13661,21 | 13661,21 | 13661,21 | |||
 кВт 
| 8464,40 | 338,05 | 1552,65 | 934,86 | 337,29 | |||
 кВт 
| 184102,83 | 55622,52 | 110204,28 | 87571,8 | 55622,52 | |||
 кВт
| 192567,23 | 55960,57 | 374191,77 | 88606,66 | 55959,81 | |||
| Стоимость конденсаторной установки, руб. | 0,00 | 378910,30 | 757820,60 | 1136730,90 | 1762161,10 | |||
| Капитальные затраты, руб. | 0.00 | 45469,24 | 90938,47 | 136407,71 | 211459,33 | |||
| Эксплутационные затраты С, руб. | 260509,39 | 77785,19 | 155342,13 | 121724,80 | 77784,13 | |||
| Приведенные затраты З, руб. | ||||||||
Из таблицы 7.1 видно, что наиболее экономичный вариант четвертый, компенсация не учитывается.
Определение параметров питающей линии
Напряжение 10 и 6 кВ широко используется при промышленных предприятиях. В качестве номинального напряжения распределительной сети принимаю напряжение 10 кВ, т.к. на данном предприятии нет электроприемников напряжением 6 кВ. Для электроснабжения электролизного цеха принимаю напряжение 35 кВ.
Распределительная сеть предприятия выполняется кабелем АПвВнг – с алюминиевыми жилами, со скрученной полиэтиленовой изоляцией, оболочка из поливинилхлоридного пластика пониженной горючести.
Пример расчета распределительной сети предприятия покажем для КТП 1 корпуса № 201 с уровнем напряжения 10 кВ. Расчет для остальных линий аналогичен и результаты расчета сведены в таблицу 8.1
Выбор напряжения питания
Номинальное напряжение электрической сети существенно влияет, как на технико-экономические показатели, так и на технические характеристики. Так , например, при повышении номинального напряжения снижаются потери мощности и электроэнергии, т.е. снижаются эксплуатационные расходы, растут предельные мощности, передаваемые по линиям, облегчается бедующее развитие сети, но увеличиваются капиталовложения на сооружение линий. Сеть меньшего номинального напряжения требует, наоборот, меньших капитальных затрат но приводит к большим эксплуатационным расходам из-за роста потерь мощности электроэнергии и обладает меньшей пропускной способностью. Из выше сказанного очевидна важность правильного выбора номинального напряжения сети при ее проектировании.
Номинальное напряжение можно предварительно определить по известной передаваемой мощности Р, МВт, и линии L,км, по формуле Никогосова:
U= 
(7.1)
U= 
= 56,6 кВ
Ближайшее стандартное напряжение U=35 кВ, но поскольку ближайшим источником электроснабжения является Новокемеровская ТЭЦ ,питающая линии 110 кВ, то по соглашению с территориальной сетевой организацией окончательно принимаем в качестве напряжения питания , уровень 110 кВ.
В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей энергии, а также объектом электросетевого хозяйства, принадлежит сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановленим Правительства №861 от 27.12.2004., технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом.