Что нас ждёт после крушения США и англосаксонского миропорядка
Куда именно катится мир
Андрей Константинов, Андрей Веселов, Александра Романычева, Мария Цырулева / 21 янв 2016
· 
Важнейшие глобальные тренды наступившего года и прогнозы «Русского Репортера»
Мир снова все быстрее мчится в неизвестность после недолгого затишья мнимого «конца истории», оказавшегося лишь краткой передышкой между веками. Но чтобы двигаться к чему-то хорошему, надо видеть, куда идешь. Чтобы разглядеть хоть что-то в тумане грядущего, мы описали самые заметные, на наш взгляд, тренды, способные повлиять на мир в 2016 году, и наметили для каждого тренда позитивный и негативный сценарии развития – «утопию» и «антиутопию». Будущее не предопределено, и в какой степени каждый из сценариев воплотится на практике – зависит от наших действий.
«Давайте делиться!»
Тренд
Мировой бизнес переживает период «уберизации», или устранения посредников. Словечко вошло в моду, как только бизнес-мир понял, что объединяет две самые громкие истории успеха последних лет - компании Uber, совершившую революцию на рынке услуг такси, и компании Alibaba, занимающейся онлайн-торговлей на сотни миллиардов долларов в год. Оба стартапа взлетели в топ глобального бизнеса, напрямую связывая производителей услуг с потребителями, - благодаря той же Алибабе любой умелец, разводящий дома сепульки, сможет рассылать их любителям сепулек по всему миру. Оказалось, что во многих областях экономики посредников можно заменить автоматическими сетевыми сервисами – достаточно хорошо работающего сайта, чтобы связать, например, тех кто желает сдать или продать квартиру с теми, кто желает снять или купить ее. Так Uber стал идеальной моделью для любого бизнеса. Уберизация не только существенно снижает стоимость услуги, но ведет к новой структуре экономики, в которой гораздо большую роль могут играть разные формы кустарного производства и неполной занятости. Но дело не ограничивается экономическим эффектом – такие сервисы вскрыли огромную потребность веками обособлявшихся друг от друга и эмансипировавшихся от общества западных людей в том, чтобы быть сильнее вовлеченными во взаимодействие и в деятельность сообщества. Краудфандинг, краудсорсинг и прочие новые способы делать что-то всем миром – именно об этом.
Реклама
Утопия
Тренд, связанный с устранением посредников, только набирает силу, становясь все шире и глобальнее. По мнению Джереми Риффкина и других идеологов «шеринг-экономики» (это от слова «делиться»), развитие интернета и «умных» автоматизированных сервисов запускает переход от экономики, основанной на извлечении прибавочной стоимости к экономике, основанной на сотрудничестве и обмене благами. На этом же должна быть основана и «новая социальность», идущая на смену предельно «атомизации» общества – люди будут больше заботится друг о друге и вместе организовывать жизнь своего сообщества, а экономика, основанная на социальных принципах, будет принимать во внимание не столько размер прибыли, сколько улучшение качества жизни общества.
Антиутопия
Мир, в которых большие сетевые сервисы убили профессиональных производителей. Вы можете одним кликом заказать любой товар или услугу, но они будут сделаны руками любителей или вообще не сделаны. Вместо такси действительно можно воспользоваться услугой непрофессионального водителя и сильно хуже не будет. Но если вместо правдивой новости или репортажа вы читаете в сети множество непрофессиональных текстов и вранья, то вы живете в иллюзии. Отчасти уже так и есть. Uber или Alibaba – не благотворительные организации, а те же посредники, огромные капиталистические компании, зарабатывающие прибыли и привлекающие миллиардные инвестиции, отбирая долю прибыли у традиционных бизнесов. Тем более — создатели главные сетевых сервисов, такие как Facebook или Google. Экономика, основанная на сетевых сервисах, является антиутопией для многих традиционных форм бизнеса, в том числе и для нашего, журнального. По крайней мере, пока не наступил коммунизм, или пока не возникнут сети нового поколения, которые зачем-то решат справедливо делить прибыль между глобальными сетями и локальными производителями.
«Пусть роботы трудятся»
Тренд
Мы живем цифровую эпоху. Развитие информационных и сетевых технологий стало двигателем прогресса в любой области, как в свое время машиностроение в начале индустриальной эпохи. Цифровым становится и производство – в развитых странах конвейеры обезлюдели, в цехах работают автоматы, управляемые компьютерами. На умной фабрике все станки и машины соединяются в сеть, в идеале такой завод работает как принтер, автоматически печатая заказы, которые ему посылают по сети. Цифровая индустрия характеризуется проникновением интернета вещей во все этапы производства, практически полным исключением из процесса человека, самодиагностикой всех систем, контролем качества производства на основании постоянного сбора данных. Оцифровка стирает грань между массовым и индивидуальным производством: принтеру не важно, сколько копий печатать. Это открывает путь к полной кастомизации продукта – он будет делаться индивидуально, под потребности каждого покупателя. Еще одним важнейшим результатом цифровой революции стала реиндустриализация развитых стран, возвращение заводов - роботизированное производство становится дешевле, чем производство в третьем мире.
Утопия
В мире будущего, описанном в знаменитом фантастическом романе Нила Стивенсона «Алмазный век, или букварь для благородных девиц», к каждой квартире или офису протянута «линия подачи» атомов разных веществ. Линия подачи заканчивается матсборщиком – гипотетическим потомком 3D-принтера, в котором нанороботы собирают из атомов любые нужные объекты. Конечно, в таком мире вещи, изготовленные «вручную», ценятся на вес золота, но они служат лишь престижными игрушками для богатых. Но для подавляющего большинства вещей денег будет стоить не их изготовление, а идея и дизайн – и то, только в том случае, если программы не станут лучшими дизайнерами, чем люди. А для людей настанет золотой век, о котором мечтал Маркс – свободные от необходимости добывать себе кусок хлеба, они будут заниматься творчеством.
Антиутопия
Свободное занятие творчеством – прекрасная мечта, но в реальности все начнется совсем не с него, а с массовой безработицы. Тем более, что работу начнут терять не только рабочие - постепенно ненужными станут все «синие воротнички», вытесняемые программами и роботами. Возможно, их удастся прокормить, но не менее важной проблемой станет их невостребованность, отсутствие смысла жизни. Как бы человечеству, попавшему в цифровой рай, не скатиться к животному состоянию застрявших в «матрице» потребителей дешевых удовольствий.
«Пушки вместо масла»
Тренд
Напряженность и нестабильность, локальные волнения и войны последних лет вызывают естественное желание обезопасить себя, а значит – вооружиться. Отсюда рост военных бюджетов по всему миру. Можно, впрочем, смело утверждать и обратное: именно потому, что бюджеты на оружие и безопасность росли, и появились войны и волнения. Ведь купленное оружие всегда хочется испытать. Своими или чужими руками. Так или иначе, но рост военных расходов налицо. Показателен в этом смысле пример США. Лауреат Нобелевской премии мира за 2009 год Барак Обама был избран президентом как ярый критик войны и Ираке и милитаристских бюджетов Буша-младшего. Но при нем рост военных расходов продолжился, исторический максимум пришелся на 2012 год, когда на оборону штаты потратили рекордные 680 миллиардов. Сравним с максимумом Буша, это 530 миллиардов. Конечно, Обама этому противится, но его успехи не слишком велики. Американское военно-промышленное лобби – огромная сила. На военный бюджет 2016 года президент даже наложил вето, но в итоге был вынужден его подписать: вместо запланированных 612 миллиардов военные получит «всего» 607. Россия в относительных показателях даже серьезно опережала старшего американского брата по темпам милитаризации. За последнюю пятилетку доля российского военного бюджета в общих расходах выросла с 7,5% до 22%. Доля же военных расходов в структуре ВВП составила 4,5% против «пацифистких» 3,5% американцев. Хотя это скачок объясняют недофинансирование в прошлые годы и необходимостью технического обновления. Самой же милитаризированной страной последних лет стала Саудовская Аравия. Среди стран с крупнейшими военными расходами она тратила на «войну» порядка 10% ВВП, в абсолютных же цифрах ее военный бюджет вполне сравним с российским.
Утопия
Верить всегда хочется в лучшее. Револьвер «Кольт» называли «миротворцем». Якобы, если все хорошо вооружены, то и стрелять никто не будет, никто же не хочет погибнуть от ответного огня. Сосуществование СССР и США на основе «ядерного паритета» – еще один аргумент в этом ряду. Кроме того, массовое вливание денег в оборонку чревато разными полезными изобретениями, которые можно будет использовать и в сугубо мирных, гражданских целях. Многие важнейшие инновации прошлого века происходили из военных программ: мирный атом, реактивные самолеты, интернет и связь. Новейший военный экзоскелет из набора солдата будущего можно будет когда-нибудь использоваться и для спасательных операций.
Антиутопия
Американский социолог Чарльз Тилли утверждал, что хотя после окончания Второй Мировой войны крупнейшие державы планеты не вели открытых войн друг против друга, XX век все-равно оказался «самым воинственным в мировой истории», с максимальным числом жертв как среди солдат, так и среди мирного населения. Даже если массы накопленного оружия гарантируют нас от большой глобальной войны, что вовсе не является аксиомой, огромное число людей неизбежно погибнет в локальных войнах, «местных» геноцидах и гекатомбах, терактах. Наконец, рост расходов на оружие зарежет расходы на образование и медицину.
«Свобода на работе»
Тренд
«В ближайшем будущем просвечивает изменение отношения к труду. Уже сейчас многие люди выбирают работу не столько из-за зарплаты, сколько по другим признакам. Досуг и труд соединяются. Меняется отношение к восьмичасовому рабочему дню, к сидению в офисе. А это накладывает изменения на размещение жилья и офисов. Теперь люди работают и дома. Это не значит, что в будущем человек замкнется у себя в квартире. Просто он будет работать там, где ему нравится: дома, в кафе, в коворкинге или на природе», рассказывал «РР» декан Высшей школы урбанистики ВШЭ Александр Высоковский. Действительно, всё большее распространение получают разного рода альтернативные и свободные формы занятости, в том числе аутосорсинг – когда для решения конкретной задачи привлекается конкретный специалист, а не штатный сотрудник компании. Вслед за зарубежными компаниями к такой практике активнейшим образам стали прибегать и отечественные работодатели. Это касается и бухгалтерских услуг, и IT-индустрии, и разного рода представителей «творческих профессии», и многих-многих других.
Утопия
Больше нет необходимости постоянно высиживать в офисе строго по восемь часов и ездить каждый день на работу к девяти. Нет нудной и серой жизни клерка, которою так усердно разоблачают контркультурные книжки и фильмы вроде «Бойцовского клуба». Теперь работник в этой новой парадигме становится уже не наемником, а мини-коммерсантом, «свободным художником», который сам выбирает, чем хочет заниматься. В помощь ему – многочисленные профессиональные сети, где потенциальный работодатель размещает заказы. Саму работу удаленно (ведь чаще всего требуется только компьютер, а через сеть будет связь с коллегами и партнерами, доступ к базам данным и архивам) тоже можно делать когда угодно и где угодно – хоть дома, хоть на пляже за тысячи километров. Конечно, приходится крутиться, но все зависит только от тебя.
Антиутопия
Для профсоюзников всего мира аутосорсинг – страшный сон и едва ли не главный враг. На «гибко устроенного» сотрудника зачастую не распространяются в полном объеме нормы национального трудового права, он не может стать участником коллективного трудового договора, а значит платить ему можно меньше, работать он будет больше, а уволить его можно запросто и без всяких формальностей. И если для представителей престижных профессий в богатых странах первого мира — это возможность свободно устроить свой график и способ дополнительно заработать, то для представителей физического труда, а также для работников многочисленных промышленных и сельскохозяйственных потогонок в странах третьего мира это — натуральный возврат в эпоху «дикого капитализма» без всяких гарантий и социальной защиты. А еще это возможность сэкономить для работодателя: взять да и перевести весь штат на «гибкое устройство», уменьшив на четверть зарплаты.
«Разделить Ближний Восток»
Тренд
На большом Ближнем Востоке сквозь хаос явственно проступают ребра новых региональных блоков. «Арабская весна» начиналась как общедемократические выступления оппозиции, со временем все большую роль в этих выступлениях стали играть уже не вестернизированные студенты, профессора и средний класс, а исламисты разного градуса радикальности. В некоторых странах – в Египте – процесс вернули обратно, в нулевую точку, власть снова взяли военные. В других – в Ливии и Сирии – протесты окончились войной всех против всех. Свою игру на этой площадке ведут крупнейшие державы, но, что гораздо интереснее, свою заинтересованность в войне за «сирийское наследство» обозначили и региональные лидеры. Самую крупную коалицию создала и возглавила Саудовская Аравия, формально это «антитеррористический» союз. Во втором альянсе Иран, отчасти Ирак, правительство Асада, а неформально еще и Хезболла – ливанская военизированная шиитская группировка.
Утопия
При посредничестве Вашингтона, Москвы и Брюсселя два союза могли бы поделить сферы влияния и «замирить» террористов на подконтрольных территориях. Правда неясно, кого можно, а кого нельзя считать террористами. Саудовская Аравия поддерживает если не ИГИЛ (хотя о финансировании «Исламского государства» со стороны Саудовской Аравии и Катара неоднократно заявлял экс-премьер Ирака Нур аль-Малики, о том же писал и The New York Times), то других исламских бойцов, которых порой трудно отличить от ИГИЛ. Представители Хезболлы работают советниками при Генштабе Асада, но в ЕС, США и Израиле организацию считают террористический. Впрочем, если решится вопрос о сферах влияния, то и вопрос о том «кого считать террористом» тоже решится утилитарно и цинично.
Антиутопия
Глобальная война суннитов и шиитов, пожалуй, самое страшное, что может произойти внутри исламского мира. Ядро коалиции саудитов – сунниты, а Иран лидер шиитского мира. Эр-Рияд всегдашний союзник Вашингтона, который тоже не любит Иран, но всегда придерживал своих горячих арабских друзей от излишне радикальных шагов. Опасность может возникнуть в тот момент, когда саудиты почувствуют себя слишком свободно. И эту свободу, надо сказать, они иногда демонстрируют. Несмотря на все предостережения и протесты власти Саудовской Аравии демонстративно казнили 47 человек, в том числе известного шиитского проповедника. Худший вариант для России в этой религиозной войне участвовать на любой стороне. Это сразу «разорвет страну». Так, большая часть российских мусульман как раз сунниты. Наши же условные союзники – шииты и близкие им алавиты, к которым относится правящий дом Асадов в Сирии. Кроме того, шииты – азербайджанцы. Тем не менее, радикальный «евразиец» Александр Дугин уже призвал к «русско-шиитскому альянсу» против саудовских шейхов.
«Даешь многополярный мир»
Тренд
Когда говорят о многополярном мире и его желательности – говорят чаще всего о политическом, идеологическом и культурном измерениях, о разнообразии. И все же основа такого мира – прежде всего экономическая, и возможна она лишь в том случае, когда существует несколько производственных центров и они конкурируют. До последнего времени было не так. Часть мира, Европа и США, генерировала идеи и потребляла конечный продукт. Другая часть, прежде всего Китай, производила товары. Третья была поставщиками ресурсов. Сейчас ситуация меняется. С одной стороны, КНР все больше и больше переориентируется на внутреннее потребление. Более того, Китай теперь сам ввозит не слишком высокотехнологичные товары из других государств Южной и Юго-Восточной Азии, где издержки, в том числе на рабочую силу, ниже китайских. Для этого с июня 2015 года власти КНР наполовину сократили размер ввозных пошлин на ряд импортных потребительских товаров – одежды, обуви, косметики. С другой стороны, в США и в странах ЕС все более заметен процесс реиндустриализации: производства некогда вывезенные в третий мир снова возвращаются, репатриируются. Согласно исследованию The Boston Consulting Group за прошлый год, большая часть американских компаний уже сейчас предпочитает размещать новые производства не в Китае, а в самих США.
Утопия
Наличие нескольких экономических центров, их конкуренция, даст миру товары, все более хорошие и дешевые. Все больше людей получит работу, постепенно будет сокращаться бедность и голод. Возможны самые разные способы кооперации, которые проходили бы независимо от политических разногласий и впоследствии создали бы особую культуру сотрудничества. Все больше и больше стран из мировой периферии втягивались бы в глобальную экономику, занимали там достойное место.
Антиутопия
Конкуренция между несколькими равновеликими центрами силы за новые рынки, ресурсы и технологии не обязательно будет мирной. Пока у каждого было «свое место», кто-то производил, а кто-то потреблял, это всех устраивало, в борьбе за новое место возможны самые настоящие торговые войны, как холодные, так и горячие. Часть стран вовсе в новой производственной цепочке может оказаться лишней. Например, если нефти найдут дешевый синтетический заменитель или электроавтомобили станут доступными массовому потребителю, поставщик нефти уже будет не нужен. Если он не найдет себе новое место, то от него постараются отгородится стенами. Мир разделиться на благополучное ядро и нищую и порождающую терроризм перефирию, огражденных друг от друга стенами.
«Нечеловеческие возможности»
Тренд
Стала применяться генетическая селекцией и генетическое изменение организма человека, причем начинался этот тренд в спорте. Чтобы сделать человека более сильным и выносливым, целая армия ученых и медиков придумывает все новые и новые способы. В феврале этого года истекает срок дисквалификации олимпийской чемпионки Лондона в спортивной ходьбе Елены Лашмановой. Девушку отстранили от соревнований на два года из-за применения запрещенного GW1516. Этот препарат принято называть генным допингом. Хотя это не совсем правильно. GW1516 не предполагает вмешательства в генетический код человека. Он, скорее, регулирует работу генов. Тем не менее, первые шаги по пути к «генномодифицированным» спортсменам уже сделаны. Есть и еще один способ использования достижений генетики в спорте – отбор. Успех в различных дисциплинах во многом зависит от физических возможностей человека, обусловленных строением его генов. Так что мешает в будущем создавать команды «прирожденных победителей», отбирая спортсменов по генному профилю?
Утопия
Желание добиться высоких спортивных результатов может стать катализатором развития науки и техники. Исследования специалистов в области спортивной медицины будут полезны и в других отраслях медицинской науки, например, в борьбе с болезнями и со старением. А спортивные шоу станут еще интереснее – ведь с помощью новых технологий атлеты смогут превзойти возможности человека.
Антиутопия
Идея отбора по генетическому профилю – это первый шаг к кастовому обществу: если можно отбирать по генному профилю будущих спортсменов, но почему нельзя будущих начальников и подчиненных? С другой стороны, генетическая модификация людей открывает атиутопию людей-роботов, которые вместо свободы и воли реализуют свою судьбу через изменения организма, своего и чужого. К счастью эти антиутопии несколько противоречат друг другу, если генетическое неравенство сможет быть преодолено генетической модификацией.
http://expert.ru/russian_reporter/2016/03/kuda-imenno-katitsya-mir/
Что нас ждёт после крушения США и англосаксонского миропорядка
Кадр из фильма: «Туманность Андромеды»
Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному.
Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит
а) глобальная война;
б) скатывание в новое средневековье;в) истощение природных ресурсов;г) превращение планеты в огромную мусорку.
Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую, Постановка проблемы давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы.
Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики:
а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.
Причины кризисов поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями:
1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам).
2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие.
3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально.
4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик.
5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике.
6. Ослабление диктатуры государств не приводит к росту личных свобод, а приводит к усилению диктатуры корпораций. При этом в формально демократических странах граждане формально могут влиять на политику своих государств (через выборы и представительские органы), а в частных корпорациях они лишены такой возможности – там чистая диктатура собственников. Поэтому ослабление государств приводит лишь к усилению диктатуры (этот парадокс сформулировал ещё Гегель). Именно поэтому «либералы» и «анархисты» являются самыми яростными сторонниками репрессий.
7. Голосование по методу Пуанкаре более демократичное и эффективное, но именно поэтому его нигде и не внедряют.
8. Практически все корпорации широко используют элементы плановой экономики, но то же самое доктринально (догматически) запрещается делать большинству государств.
9. Ресурсы, средства производства и капиталы сосредоточены в одних и тех же руках, что приводит к существенному замедлению мировой экономики (тем, у кого всё есть, незачем что-то покупать, а тем, у кого ничего нет, покупать не за что).
10. Wellfare, в отличие от настоящего социального государства, порождает паразитизм и тунеядство.
11. Империалистическая мир-система, когда страны и народы разделены на сорта и «первосортные» грабят «второсортные», неизбежно приводит к нищете, войнам и терроризму. Массовые миграции, порождающие ультраправый национализм – это также прямое последствие неравенства стран и регионов.
12. Использование заёмных средств для игры на бирже неизбежно приводит к появлению финансовых пузырей и их последующему лопанию. Эффективность использования капитала при этом постоянно падает.
13. Доминирование «ускоренного устаревания» приводит к чрезмерному расходованию ресурсов, обнищанию населения (люди вынуждены чаще покупать вещи, поскольку они часто ломаются) и проблеме экспоненциального роста количества свалок и промышленного мусора в частности.
14. Существование крупного капитала, владеющего крупными медиа-холдингами и спонсирующего большинство крупных партий планеты (а кто платит – тот и диктует политику, а вовсе не избиратели), делает настоящую демократию в этой системе невозможной.
15. Виртуальная денежная масса в десятки раз превосходит объёмы мировой физической (реальной) экономики.
16. Высокая производительность труда, достигнутая благодаря современным технологиям, должна приводить к сокращению продолжительности рабочего дня (как ранее он был сокращён с 12-14 до 8 часов), а вместо этого приводит к росту безработицы – в этом виновата исключительно жадность капиталистов, не желающих платить большему количеству рабочих за тот же объём труда.
17. Реклама навязывает людям товары и услуги, которые им не нужны и зачастую противоречат их естественным потребностям.
18. Когда существуют значительная безработица, недозагруженные производственные мощности и одновременно вам рассказывают о низкой производительности труда в качестве причины существования нищеты, то кто-то банально врёт. Проблема явно не в производительности труда, а в управлении производством и системе распределения благ.
Из истории киберкоммунизма:
1. Эксперименты кибернетика Энтони Стаффорда Бира в Чили по компьютерному управлению экономикой в реальном времени показали чрезвычайно высокую эффективность – по некоторым направлениями КПД вырос в 4-6 раз, как в производстве, так и в логистике.
2. В 1950-х годах экономика СССР демонстрировала рекордные темпы роста. Плановая экономика в сочетании с комбинатным принципом производства показывали высочайшие результаты.В какой-то момент советским математиком, кибернетиком и экономистом Виктором Михайловичем Глушковым было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии, поэтому вместо этого было принято пагубное решение «об усилении элементов рыночной экономики в советском народном хозяйстве». Вскоре после этого отлаженная система советского хозяйствования была разбалансирована, и темпы роста существенно снизились. Закончилось всё это падением Советского Союза. Подчёркиваю, советская экономика пришла к упадку и «застою» ПОСЛЕ введения в неё рыночных элементов.
3. Известный математик, инженер и интеллектуал Анатолий Вассерман когда-то написал теоретическую работу, которая показывала, как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения и поставленные сверхзадачи.
После этого работу Вассермана основательно дополнили, упростив и оптимизировав его матрицу, что позволило снизить число необходимых вычислений на порядки.
Главной проблемой для реализации всех этих идей была низкая вычислительная мощность существовавших тогда компьютеров. Сегодня созданы суперкомпьютеры, вычислительная мощность которых достаточна для управления экономикой не только отдельной страны, но и всей планеты в целом. Более того, наличие интернета, охватывающего уже почти всю планету, решает проблемы как сбора необходимой для расчётов информации, так и доставки без посредников управляющих сигналов конечным исполнителям.
Поэтому киберкоммунизм на сегодня превратился в доступную и реализуемую возможность, которую можно воплотить в реальность.
Принципы киберкоммунизма:
1. Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.
2. Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей с одной стороны, и наличные ресурсы с другой.
3. В основе экономики должно лежать удовлетворение естественных потребностей людей, а не погоня за эфемерной прибылью.
4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).
5. Решение любой проблемы – это вопрос ресурсов и технологий.
6. Информация принадлежит всем.
7. Планета принадлежит всем.Выбор предельно прост: сингулярность, планетарное человечество, физическое бессмертие и космическая экспансия – или хаос, нищета, войны, мракобесие и самое тёмное средневековье.
Александр Роджерс
http://jpgazeta.ru/kiberkommunizm-chto-nas-zhdyot-posle-krusheniya-ssha-i-anglosaksonskogo-miroporyadka/