Расчет интегрального экономического эффекта и обоснование
Содержание
с.
Введение 5
1 Результаты натурного обследования объекта 7
1.1 Объемно-планировочные и конструктивные решение 7
1.2 Система противопожарного водоснабжения 9
1.3 Первичные средства пожаротушения и автоматическая пожарная сигнализация 9
1.4 Противопожарные организационно-технические мероприятия 10
1.5 Оценка функциональной и конструктивной пожарной опасности 11
2 Расчет годовых потерь от пожара 14
2.1 Расчет ожидаемых годовых потерь для первого сценария развития пожара 15
2.2 Расчет ожидаемых годовых потерь для второго сценария развития пожара 17
2.3 Расчет ожидаемых годовых потерь для третьего сценария развития пожара 18
3 Расчет интегрального экономического эффекта и обоснование оптимального варианта противопожарных мероприятий 21
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 26
Введение
Пожары наносят громадный материальный ущерб и в ряде случаев сопровождаются гибелью людей. Поэтому защита от пожаров является важнейшей обязанностью каждого члена общества и проводится в общегосударственном масштабе. Противопожарная защита имеет своей целью изыскание наиболее эффективных, экономически целесообразных и технически обоснованных способов и средств предупреждения пожаров и их ликвидации с минимальным ущербом при наиболее рациональном использовании сил и технических средств тушения. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, предприятия и граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ.
Актуальность темы курсовой работы заключается в необходимости обоснования наиболее эффективных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, предотвращающих потери от пожаров. Данные потери рассчитываются на основе вероятности возникновения пожара и возможного экономического ущерба вследствие него до и после проведения мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объекте.
Целью выполнения курсовой работы является технико-экономическое обследование противопожарных мероприятий.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- провести натурное обследование объекта исследования;
- произвести расчёт годовых потерь для трёх сценариев развития пожара;
- провести экономическое обоснование оптимального варианта противопожарных мероприятий.
Объектом исследования курсовой работы является швейное производство ОАО «ИСКОЖ». Предметом исследования является технико-экономическое обоснование противопожарных мероприятий.
1 Результаты натурного обследования
Натурное обследование конструкций зданий и сооружений предназначено для объективной оценки их технического состояния при приемке в эксплуатацию или с учетом произошедших во времени изменений. В результате обследования делается заключение о пригодности конструкции к эксплуатации или о необходимости проведения ремонта, разрабатываются мероприятия по усилению конструкций.
Целью натурного обследования является получение данных об объекте, на основании которых устанавливаются:
-соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений, инженерного оборудования, систем противопожарной защиты проектным решениям;
-отступления от проекта при выполнении строительных решений;
-величина функциональной пожарной опасности объекта;
-качество выполненных противопожарных мероприятий и состояние средств защиты;
-оценка уровня защищенности объекта с учетом величины прогнозируемого ущерба и
-обеспечения безопасности людей.
Выполненное в соответствии с методикой натурное обследование позволяет сделать заключение по основным характеристикам пожарной опасности объекта.
1.1 Объемно-планировочные и конструктивные решения
Объектом исследования курсовой работы является швейное производство ОАО «ИСКОЖ», которое находится по адресу г. Нефтекамск, ул. Магистральная, 2. Основным видом деятельности прядильного-ткацкой фабрики является производство и реализация разнообразных хлопчато-бумажных и технического назначения, швейных изделиях.
Производственное здание швейного производства ОАО «ИСКОЖ» – трехэтажное IV степени огнестойкости. Площадь исследуемого объекта составляет 5750 м2, общая высота составляет 9 метров. Стены железобетонные, перегородки и перекрытия кирпичные, кровля мягкая – железобетонные плиты. Количество людей, обслуживающего персонала на данном объекте в дневное время 123 сотрудника, а в ночное отсутствует.
Таблица 1– Группы помещений (производств и технологических процессов) по степени опасности развития пожара в зависимости от их функционального назначения и пожарной нагрузки сгораемых материалов
| Группа помещений | Перечень характерных помещений, производств, технологических процессов |
| Помещения книгохранилищ, библиотек, цирков, хранения сгораемых музейных ценностей, фондохранилищ, музеев и выставок, картинных галерей, концертных и киноконцертных залов, электронно-вычислительных машин, магазинов, зданий управлений,гостиниц, больниц (пожарная нагрузка до 200 МДж х м2) | |
| Помещения окрасочные, пропиточные, малярные, обезжиривания, консервации и расконсервации, смесеприготовительные, промывки деталей с применением ЛВЖ и ГЖ; помещения деревообрабатывающего, текстильного, трикотажного, текстильно-галантерейного производств;, швейной промышленности, обувного, кожевенного и мехового производств, искусственных и пленочных материалов; помещения целлюлозно-бумажного и печатного производства; помещения для производств с применением резинотехнических изделий, предприятий по обслуживанию автомобилей (пожарная нагрузка от 200 до 2000 МДж х м2. | |
| Помещения для производства горючих натуральных и синтетических волокон, кинопленки на нитрооснове и их переработки и обработки; окрасочные и сушильные камеры, участки открытой окраски и сушки; клееприготови-тельных с применением ЛВЖ и ГЖ; машинные залы компрессорных станций, гидрирования, экстракции и помещения других производств, перерабатывающих горючие газы, бензин, спирты, эфиры и другие ЛВЖ и ГЖ (пожарная нагрузка свыше 2000 МДж х м2). | |
| Склады несгораемых материалов в сгораемой упаковке. Склады твердых сгораемых материалов. Склады лаков, красок, ЛВЖ, ГЖ, пластмасс, резины, резинотехнических изделий, каучука, смол. | |
| Склады несгораемых материалов в сгораемой упаковке. Склады трудносгораемых материалов | |
| Склады твердых сгораемых материалов, в том числе резины, РТИ, смолы. | |
| Склады лаков, красок, ЛВЖ, ГЖ |
По степени опасности развития пожара в зависимости от их функционального назначения и пожарной нагрузки сгораемых материалов на прядильном участке фабрики ОАО «ИСКОЖ» относится к второй группе помещений.
1.2 Система противопожарного водоснабжения
Надзор за исправным состоянием, эксплуатацию и мелкий ремонт осуществляет служба инженера по технике безопасности. Проверка внутренних пожарных кранов и наличие требуемого расхода воды на пожаротушение производится периодически.
В здании приняты системы хозяйственно- питьевого и противопожарного водопровода водоснабжения, бытовой канализации и системы оборотного водоснабжения.
Проект разработан и соответствует СНиП 2.04.01 – 85 «Внутренний водопровод и канализация».
Наружный противопожарный водопровод кольцевой в количестве 3 шт.
Расход воды на наружное пожаротушение qп составляет 160 л/с.
1.3 Первичные средства пожаротушения и автоматическая пожарная сигнализация
Первичные средства пожаротушения (ПСП) – это инструменты и материалы, применяемые для огнетушения, эффективные в начальной стадии возгорания. Важно понимать, что противостоять разыгравшейся огненной стихии посредством применения ПСП опасно для жизни. Эти средства могут быть использованы людьми, не обладающими профессиональными знаниями борьбы с огнем, до прибытия на объект пожарной бригады. ПСП размещают в местах, специально для этого оборудованных – в пожарных шкафах, на пожарных стендах и пожарных щитах.
В соответствии с приказом директора ответственность за техническое состояние первичных и автоматических средств противопожарной защиты возложена на главного инженера «ИСКОЖ». Инструкции по эксплуатации этих систем находятся у главного инженера или в его службах.
Здание оснащено первичными средствами пожаротушения, которые размещены в местах, имеющих свободный доступ, есть указатели о местах их хранения. Пожарные щиты укомплектованы пожарным инвентарем не полностью.
Контроль за исправностью первичных средств пожаротушения выполняется в соответствии с инструкцией, прилагаемой заводом-изготовителем, однако в журнале не фиксируется.
Здание оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, выполненной в соответствии с проектом. Проектом предусмотрена установка системы сигнализации во всех пожароопасных помещениях подвала, 1-го, 2-го и 3-го этажей.
Состояние системы автоматической сигнализации контролируется согласно инструкции по ее эксплуатации, выполняется осмотр извещателей и очистка их от пыли, проверяется система сигнализации на соответствие сигналов от объектов их обозначению на пульте. Журнал ремонта и периодических испытаний системы пожарной сигнализации не ведется.
Для обслуживания системы автоматической сигнализации имеется необходимый штат обслуживающего персонала, приемная станция не остается безнадзорной. Электропроводка системы автоматической пожарной сигнализации осуществляется по 1-й категории от двух независимых источников переменного тока напряжением 220 В.
В складском помещении на швейном производстве ОАО «ИСКОЖ» установлены дымовые датчики, ручники на выходах и системы оповещения и управления эвакуацией людей 2 типа.
1.4 Противопожарные организационно-технические мероприятия
Ответственным за обеспечение пожарной безопасности является главный инженер «ИСКОЖ». Назначенные лица, ответственные за пожарную безопасность систематически проверяют состояние пожарной безопасности общежития, противопожарного водоснабжение, наличие и исправность технических средства борьбы с пожарами, содержание путей и выходов эвакуации. На каждом этаже общежития разработаны планы эвакуации, инструкции для проживающих о соблюдении ими пожарной безопасности и действиях на случай возникновения пожара.
На данном объекте должен быть разработан комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности людей и сохранность материальных ценностей, а также на создание условий для успешной борьбы с пожарами (на предотвращение пожара и противопожарную защиту). При разработке противопожарных мероприятий предварительно изучается противопожарное состояние объекта.
На каждом предприятии должен быть разработан приказ об обеспечении пожарной безопасности.
Инструкции о мерах пожарной безопасности разрабатываются как приложения к приказу по предприятию для каждого здания, сооружения, помещения, технологического процесса и т.п., независимо от их взрыво-пожароопасности.
1.5 Оценка функциональной и конструктивной пожарной опасности
Функциональная пожарная опасность строительного объекта определяется вероятностью возникновения пожара и величиной пожарной нагрузки.
Для производственных зданий предприятий вероятность возникновения пожара может быть принята на основе статистических данных для других объектов того же назначения, имеющих аналогичные объемно-планировочные и конструктивные решения:
J=Q/F (1)
где J — вероятность возникновения пожара, 1/м2 в год;
Q — количество пожаров, произошедших на объектах наблюдения;
F — общая площадь объектов наблюдения.
Вероятность возникновения пожара принимаем 3,1* 10-6 1/в год.
Количественным показателем, характеризующим длительность и интенсивность возможного пожара, является пожарная нагрузка в МДж/м2. Она может заключаться в начинке зданий и помещений (функциональная) или в строительных конструкциях и их элементах (конструктивная). Пожарную нагрузку составляют вещества и материалы, способные гореть или поддерживать горение. Определение вида, величины и распределения пожарной нагрузки выполнялось на основе натурного обследования.
Конструктивную пожарную нагрузку в зданиях IV степени огнестойкости составляют горючие материалы в полах, заполнениях проемов, отделке.
Скорость распространения горения на поверхности объекта исследования составляет 0,8 м/мин.
На основе данных обследования составлена сводная таблица-2 с указанием величины функциональной пожарной нагрузки в основных помещениях.
Таблица 2- Распределение пожарной нагрузки
| Наименование помещений | Пожарная нагрузка, МДж/м2 |
| 1 Бытовое помещение | |
| 2 Складские помещения |
Из таблицы видно, что самым пожароопасным помещением является складское помещение, т.к. её пожарная нагрузка является максимальной и составляет 1400 МДж/м2.
2 Расчет годовых потерь от пожара
Пожары, которые не потушены первичными средствами из-за их недостаточной эффективности или позднего обнаружения развиваются и тушатся при своевременном прибытии подразделении пожарной охраны. Часть пожаров по прибытии, на которые подразделения пожарной охраны, по каким-либо причинам оказалось не своевременным развиваются на большой площади, и происходит с обрушением строительной конструкции. С учетом вероятности каждого из перечисленных вариантов развития пожаров могут быть построены сценария пожара и рассчитаны вероятные годовые потери на объекте.
В данной курсовой работе будут рассмотрены три варианта развития пожара:
-.система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии и пожар обнаруживается персоналом. В этом случае используется первичные средства пожаротушения, а подразделения пожарной охраны вызываются персоналом с помощью телефонной связи;
-.используется система автоматической пожарной сигнализации, и сигнал в подразделение пожарной охраны подается автоматически, используется первичные средства пожаротушения;
- в здании смонтирована система автоматического пожаротушения.
2.1 Расчёт ожидаемых годовых потерь для первого сценария развития пожара
Определим материальные годовые потери от пожаров при первом сценарии развития пожара по формуле:
(3)
где М(П1), М(П2), М(П3) — математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных первичными средствами пожаротушения; привозными средствами пожаротушения; при отказе всех средств пожаротушения.
Математическое ожидание, потушенных первичными средствами пожаротушения, определяется по формуле:
| (4) |
где λ - вероятность возникновения пожара, 1/м2;
F - общая площадь объекта;
Ст- стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов, руб/м2
Fпож -площадь пожара на время тушения первичными средствами, м2;
р1 -вероятность тушения пожара первичными и привозными средствами;
к - коэффициент, учитывающий косвенные потери.
Принимаем:
λ =3,1*10-6 (см. п.1.5);
Ст =39480 руб./м2 (по данным предприятия);
Fпож. = 4 м2;
F = 5750 м2 (см п.1.1);
Р1=0,27 (т.к. скорость распространения горения по поверхности Y1=0,8. см. таблицу-3);
k=0,84 (по данным предприятия).
Таблица 3 – Вероятность безотказной работы первичных средств р1
| Y1, м/мин | 0,35 | 0,54 | 0,69 | 0,8 | 0,9 |
| Р1 | 0,85 | 0,79 | 0,46 | 0,27 | 0,12 |
М1(П)=3,1×10ˉ6×5750×39480×4×(1+0,76) ×0,12=594,51 руб./год
Математическое ожидание привозными средствами пожаротушения, определяется по формуле:
 ,
| (5) |
где 0,52 — коэффициент, учитывающий степень уничтожения объекта тушения пожара привозными средствами;
Ск — стоимость поврежденных частей здания, руб/м2;
F'пож. - площадь пожара за время тушения привозными средствами;
р2-вероятность тушения пожара первичными и привозными средствами;
Принимаем:
р2=0,999 (т.к. требуемый расход воды составляет 160 л/c. см.таблицу-4);
Ск=22340 руб./м2 (по данным предприятия)
Таблица 4 – Вероятность тушения пожара привозными средствами
| qп, 1/с | |||||||
| р2 | 0,5 | 0,6 | 0,75 | 0,85 | 0,95 | 0,99 | 0,999 |
 , (6)
|
где Vл - линейная скорость распространения горения по поверхности, м/мин;
Всв.г – время свободного горения, мин.
Принимаем:
Vл=0,8 м/мин;
Всв.г=22 мин.
=3,14*(0,8*22)2 =972,64 м2
М2(П)=3,1×10ˉ6×5750×(39480×972,64+22340) ×0,52×(1+0,76) ×(1-0,12) ×0,999=551030,41 руб./год.
Математическое ожидание при отказе всех средств пожаротушения определяется по формуле:
 ,
| (7) |
где F "пож. — площадь пожара при отказе всех средств пожаротушения, м2
Принимаем:
F"пож =5750 м2;
М3(П)=3,1×10ˉ6×5750×(39480×5750+22340) ×(1+0,76) ×[1-0,12-(1-0,12) ×0,999]= 6267,76 руб./год.
М(П)= 594,51+551030,41+6267,76=557892,68 руб./год.
Таким образом, математическое ожидание при первом сценарии развития пожара составляет 557892,68 руб./год.
2.2 Расчёт ожидаемых годовых потерь для второго сценария развития
пожара
Определим материальные годовые потери от пожаров при втором сценарии развития пожара по формуле:
| (8) |
Определяем математическое ожидание, потушенных первичными средствами пожаротушения:
| (9) |
М1(П)=3,1×10ˉ6×5750×39480×4×(1+0,76) ×0,12=594,51 руб./год
Определяем математическое ожидание привозными средствами пожаротушения:
| (10) |
Принимаем:
FIпож -по сравнению с первым сценарием меняется в связи уменьшения времени прибытия пожарного подразделения.
=3,14× (0,8×15)2 =452,16 м2
Ск=22780 руб./м2 (по данным предприятия)
М2(П)=3,1×10-6×5750×(39480×452,16+22780) ×0,52×(1+0,76) ×(1-0,12) ×0,999=256340,27 руб./год.
Определяем математическое ожидание при отказе всех средств пожаротушения:
| (11) |
М3(П)=3,1×10-6×5750×(39480×5750+22780) ×(1+0,76)×[1-0,12-(1-0,12)×0,999]= 6267,77 руб./год.
М(П)= 594,51 +256340,27+6267,77=263202,55 руб./год.
Таким образом, математическое ожидание при втором сценарии развития пожара составляет 263202,55 руб./год.
2.3 Расчёт ожидаемых годовых потерь для третьего сценария развития пожара
Расчёт ожидаемых годовых потерь для третьего сценария развития пожара:
| (12) |
Определяем математическое ожидание, потушенных первичными средствами пожаротушения:
| (13) |
М1(П)=3,1×10ˉ6×5750×39480×4×(1+0,76) ×0,12=594,51 руб./год
Определим математическое ожидание установками автоматического пожаротушения:
 ,
| (14) |
где F*пож - площадь пожара при тушении средствами пожаротушения;
Принимаем:
F*пож=240 м2 (см. таблицу-5 т.к. относятся к 2 группе помещений (см.п.1.1), согласно СНиП 2.04.09-84);
Р3=0,86;
М2(П)=3,1×10-6×5750×39480×240×(1+0,76) ×(1-0,12) ×0,86=224963,32 руб./год.
Определим математическое ожидание привозными средствами пожаротушения:
| (15) |
Принимаем:
=23160 руб./м2 (по данным предприятия)
М(П3) =3,1×10-6×5750× (39480×452,16 +23160) ×0,52× (1+0,76) × [1-0,12-(1-0,12) ×0,86)] ×0,999 =35888,40 руб./год.
Таблица 5-Параметры установок пожаротушения
| Группа помеще- ний | Интенсивность орошения, л/ (с х кв.м), не менее | Площадь, защищаемая одним спринклерным оросителем или легкоплавким замком, кв.м | Площадь для расчета расхода воды, раствора пенообразователя, кв.м | Продолжи-тельность работы установок водяного пожаротушения, мин | Расстояние между спринклерными оросителями или легкоплавкими замками, м | |
| водой | раствором пенообразователя | |||||
| 0,08 0,12 0,24 0,3 | 0,08 0,12 0,15 | |||||
| По табл. 2 То же " |
Определяем математическое ожидание при отказе средств пожаротушения:
| (16) |
(П4) =3,1×10-6 ×5750×(39480×5750+23160) × (1+0,76) ×{1-0,12-(1-0,12) ×
0,86-[1-0,12-(1-0,12) × 0,86] ×0,999} =877,49 руб./год.
М(П)= 594,51 +224963,32 +35888,40+877,49=262323,72 руб./год.
Таким образом, математическое ожидание в третьем сценарии развития пожара составляет 262323,72 руб./год.
Расчет интегрального экономического эффекта и обоснование
оптимального варианта противопожарных мероприятий
Для оценки уровня пожарной опасности используется количественный показатель характеризующий соотношение величины возможного ущерба и стоимости материальных ценностей которые определяются по формуле:
 ,
| (17) |
где 
-уровень пожарной опасности объекта, коп/руб.;
- стоимость защищаемых от пожаров материальных ценностей.
| (18) |
Для первого сценария:
См.ц=22340×5750=128455000 руб.
Для второго сценария:
См.ц=22780×5750=130985000 руб.
Для третьего сценария:
См.ц=23160×5750=133170000 руб.
Рассчитаем значение показателя уровня пожарной опасности для общественного здания:
Для первого сценария
коп/руб.
Для второго сценария:
коп/руб.
Для третьего сценария:
коп/руб.
Исходя из расчетов уровня защищенности производственного здания делаем вывод о том, что устройство автоматического пожаротушения значительно повышает уровень защищенности объекта, т.к. Упо является минимальным, однако для окончательного вывода о том, как должно быть оборудовано производственное здание для обеспечения его пожарной безопасностью, необходимо определить интегральный экономический эффект.
Определим сначала значении «И» для существующего и первого предлагаемого варианта, если капитальные вложения для внедрения равно:
1) автоматического пожаротушения составляет К=23900
2) автоматической пожарной сигнализации К=32400
Внедрение предлагает осуществлять в течение 10 лет, норма дисконта "НД" составляет 15 %.
Для расчета интегрального экономического эффекта используется формула:
, (19)
где 
- расчетные годовые потери в базовом и планируемом периодах;
- капитальные вложения на осуществление противопожарных мероприятии в базовом и планируемом периодах;
- эксплуатационные расходы в базовых и планируемом периодах.
Рассчитаем интегральный экономический эффект для двух случаев:
-при внедрении автоматической пожарной сигнализации;
-при установке автоматического пожаротушения.
Расчет интегрального экономического эффекта для первого случая представлен в таблице 6.
Таблица 6 – Интегральный экономический эффект внедрения автоматической
пожарной сигнализации
| Год | Разница годовых потерь Rt=М(П1)-М(П2) | Капитальные затраты Кt Руб. | Экплуатационные расходы Рt, руб | Дисконт Д=1/(1+НД) | 
| Чистый поток денежных средств |
| 222305,17-107194,28=115110,89 | - | 
| (115110,89-0)*0,869=100031,36 | 100031,36-23900=76131,36 | ||
| 115110,89 | - | 
| (115110,89-340)*0,756=86766,79 | 86766,79-0=86766,79 | ||
| 115110,89 | - | - | 
| (115110,89-0)*0,657=75627,85 | 75627,85-0=75627,85 | |
| 115110,89 | - | - | 
| (115110,89-0)*0,571=65728,31 | 65728,31 | |
| 115110,89 | - | - | 
| (115110,89-0)*0,497=57210,11 | 57210,11 | |
| 115110,89 | - | - | 
| (115110,89-0)*0,432=49727,90 | 49727,90 | |
| 115110,89 | - | 
| (115110,89-340)*0,375=43039,08 | 43039,08 |
| 115110,89 | - | - |
| (115110,89-0)*0,326=37526,15 | 37526,15 | |
| 115110,89 | - | - | 
| (115110,89-0)*0,284=32691,49 | 32691,49 | |
| 115110,89 | 
| (115110,89-340)*0,247=28348,40 | 28348,40 | |||
| Интегральный экономический эффект И | 552797,44 |
Для расчета интегрального экономического эффекта для второго случая используется таблица 7.
Таблица 7 – Расчет интегрального экономического эффекта при установки автоматического пожаротушения
| Год | Разница годовых потерь Rt=М(П1)-М(П3) | Капитальные затраты Кt Руб. | Экплуатационные расходы Рt, руб | Дисконт Д=1/(1+НД) |
| Чистый поток денежных средств |
| 222305,17-240482,56=−18177,39 | - |
| (−18177,39-0)*0,869=−15796,15 | −15796,15-32400=−48196,15 | ||
| −18177,39 | - |
| (−18177,39-740)*0,756=−14301,54 | −14301,54-0=−14301,54 | ||
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,657=−11942,54 | −11942,54-0=−11942,54 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,571=−10379,28 | −10379,28 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,497=−9034,16 | −9034,16 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,432=−7852,63 | −7852,63 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,375=−6816,52 | −6816,52 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,326=−5925,82 | −5925,82 | |
| −18177,39 | - | - |
| (−18177,39-0)*0,284=−5162,37 | −5162,37 | |
| −18177,39 |
| (−18177,39-740)*0,247=−4672,59 | −4672,59 | |||
| Интегральный экономический эффект И | −124283,6 |
Так как интегральный экономический эффект при внедрении автоматической пожарной сигнализации, является более высоким, то делаем вывод о целесообразности внедрения на рассматриваемом объекте исследования - является швейное производство ОАО «ИСКОЖ»- установки автоматической пожарной сигнализации.
Заключение
Объектом исследования в данной курсовой работы является швейное производство ОАО «ИСКОЖ».
В результате проведения натурного обследования объекта исследования выявили: площадь помещения=5750 м2; J=3,1*10-6м2; самым пожароопасным помещением являются складские помещения, т.к. пожарная нагрузка является максимальной и составляет 1400 МДж/м2.
В результате расчетов по второй главе определили годовые потери для трех сценариев развития пожара, которые составили:
- для первого сценария- при тушении пожара первичными средствами М(П) составил 222305,17 руб.;
- для второго сценария- при тушении привозными средствами М(П) составил 107194,28 руб.;
- для третьего сценария- при отказе всех средств пожаротушения М(П) составил 240482,56 руб.
При проведении экономического обоснования оптимального варианта противопожарных мероприятий были произведены расчеты интегрального экономического эффекта для двух случаев:
1) суммарный убыток установки автоматической пожарной сигнализации составил 552797,44 руб;
2) суммарный доход установки автоматического пожаротушения составил −124283,6 руб.
Так как, интегральный экономический эффект при внедрении автоматической пожарной сигнализации, является более высоким, то делаем вывод о целесообразности внедрения на рассматриваемом объекте исследования - является швейное производство ОАО «ИСКОЖ»- установки автоматической пожарной сигнализации.
Список использованных источников и литературы
1. Методические указания по выполнению курсовой работы.
2. Федеральный закон «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994г.(с дополнениями и изменениями).
3. МДС 21-3.2001 Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*. Форма доступа http//www.paral.ru/snip/rd/mds/21-3_2001.htm.
4. Крышова Е.Н. Экономика организации. Гриф МО РФ. – М.: ФОРУМ, 2014. – 336с. – (Профессиональное образование).
5. Котерова Н.П. Экономика организации. Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования – 6-е изд. М.: Издательский центр «Академия»,2014.-288 с.
6. Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» МДС 21-1.98 – М.: Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений АО «ЦНИИпромзданий», 1998.- 52с.
7. Экономики пожарной безопасности: Учебное пособие/ Н.Л. Прияжнюк, Г.В. Александров, И.И. Кузьмичев и др.- М.: Академия ГПС МЧС России, 2009- (Гриф МЧС России).