Кваліфікуйте дії указаних осіб. Проаналізуйте склад вчинених злочинів
3. На станції метро співробітники міліції затримали Акопяна, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду речей у сумці Акопяна було виявлено 1 кг. 450 г. висушених стебел і коробочок опійного маку, а також 2 кг. переробленої коноплі. Було встановлено, що рослини маку Акопян отримав від Буніна, передавши йому за це чотири пляшки горілки, а рослини коноплі викосив у лісопосадці.
Як слід кваліфікувати вчинене Акопяном? Чи має значення той факт, що Акопян сам наркотичних речовин не вживає?
4. Мустафін, судимий за ч. 3 ст. 307 КК України, для власного вживання придбав за 120 грн. у невстановленої слідством особи поліетиленовий пакет, в якому знаходилася склянка із речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7, 31 г.
Кваліфікуйте вчинене.
5. Ковальов приїхав на легковому автомобілі, яким він керував за дорученням, до свого дядька Лапко, і той передав йому 30 півлітрових пляшок із наркотичною сировиною – екстракційним опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 75,12 грама. Завантаживши ці пляшки в автомобіль, Ковальов о 23-й годині виїхав до місця свого проживання, але, не доїхавши до нього, був затриманий працівниками міліції. Із показань Ковальова та Лапко, які суд визнав достовірними, вбачається, що перший одержав від другого і перевозив наркотичній засіб до себе додому з метою його зберігання, виконуючи прохання Лапко, який побоювався, що цей засіб можуть виявити у нього працівники міліції. Факту вживання наркотиків Ковальовим не доведено. Ковальова було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК.
Чи правильна кваліфікація.
6. Огородов придбав 950 грам макової соломи і 312 грам марихуани, які зберігав у дачному будинку своїх батьків. Через місяць його двоюрідний брат Миколаєнко за його проханням передав сумку із цими засобами провіднику вагона поїзда «Івано-Франківськ–Донецьк « для доставки її в Донецьк, де він проживав у гуртожитку. Огородов також попросив Савіна за грошову винагороду зустріти поїзд, одержати сумку й привезти її йому в гуртожиток, повідомивши його про наявність у ній марихуани.
Кваліфікуйте вчинене.
7. Кононеко разом із Лівшицом придбав у невстановленої особи наркотичний засіб – героїн, після чого вони прийшли до квартири Лівшица, і там у його присутності вжив наркотик. Лівшиц наркотику не вживав, а перед тим, як Кононенко зробив собі ін’єкцію, він сказав, щоб той сплатив йому десять гривень, якщо хоче й надалі залишатися у його квартирі. Кононенко сплатив йому ці гроші. Після цього Кононенко ще два рази приходив до Лівшица і, сплативши йому 10 грн., вживав наркотик й перебували в квартирі у стані наркотичного сп’яніння.
Кваліфікуйте вчинене.
8. Іванов придбав у Назарова 3,4 кг недозрілих голівок маку. На електричці й у трамваї він довіз його до своєї квартири. Щотижня він виготовляв екстракційний опій, який вживав. Одного разу у нього в гостях був знайомий Романов, Іванов пригостив його опієм. Після вживання наркотику Іванов заснув, а Романов знайшов в квартирі 90 г. висушеної макової соломи, які забрав і хотів віднести до себе додому. Однак, на вулиці його було затримано працівниками міліції. Два роки тому Романов було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК.
Кваліфікуйте вчинене.
9. Громадянин Молдови Луческу в багажнику автомобіля перевозив 320 г. омнопону, 5 кг суцвіть конопель. Ці речі було вилучено під час митного огляду. Луческу заявив, що перевозив речовини для власного використання.
Кваліфікуйте вчинене.
10. Григорьєва на початку жовтня 2013 р. з метою збуту придбала на ринку в м. Львові полімерні пакетики з наркотичним засобом – 51,4 грама каннабісу, який зберігала за місцем проживання. 4 жовтня того ж року вона збула Мискіну 3,71 грама, а 7 жовтня наступного року – Жорніку 1,69 грама названого засобу.