Социальный столб устойчивости
Для социальной устойчивости, Форум идентифицирует три концептуальных элемента (рисунок 2). Первая категория стремится оценивать доступ населения к основным предметам первой необходимости 43, Она включает три индикатора: Доступ к санитарии, Доступ к улучшенной питьевой воде и Доступ к медицинским услугам. Эта категория - таким образом мера включения, а также мера выполнения основных физических потребностей. Другие индикаторы, которые мы любили бы включать, но могли не из-за отсутствия данных включать доступ к приличному жилью и продовольственной безопасности. Население с плохим доступом, чтобы оросить, еда, приют, здравоохранение и санитария не может развиться к ее полной мощности.
Вторая категория связана с понятием воспринятой экономической безопасности. Следовательно это стремится оценивать уязвимость населения для экономического исключения.
Три индикатора были выбраны для этой оценки: Уязвимая занятость как процент полной занятости, степень неформального сектора экономики и защита Системы социальных гарантий. Уязвимый индикатор занятости измеряет процент людей, которые являются работающими не по найму в малом бизнесе или находятся в небольшом семейном бизнесе, который может обеспечить уровни дохода, недостаточные, чтобы встретить уровень жизни страны проживания, и может оказаться нестабильным во времена экономических трудностей. Степень неформального сектора экономики обеспечивает смысл того, как хорошо интегрированный трудовые ресурсы в официальные структуры. Трудовые ресурсы, которые менее объединены рабочие листьев, более уязвимые для проблем, связанных с потерей рабочего места, старостью, материнством, нетрудоспособностью или болезнью. В-третьих, система социальных гарантий - дополнительная мера защиты: во времена финансовой и экономической нестабильности это помогает домашним хозяйствам поддержать свой доступ к главным потребностям и погодным кризисам, не попадая в ловушки бедности. Обеспечивание защиты также приводит к смыслу финансовой безопасности, которая позволяет людям предпринять инвестиции и предпринимательский риск, который может в свою очередь перевести на создание новых рабочих мест и новаторских идей, таким образом принося пользу экономике. Третья категория может считаться оценкой социальной сплоченности включая следующие индикаторы: Доход индекс Gini, Социальная мобильность и Безработица среди молодежи. Мы включаем доход индекс Gini как меру доходного неравенства, но имея в виду, что — от нормативного подхода — чрезмерное неравенство может скрыть относительную бедность, которая препятствовала бы тому, чтобы малообеспеченные семьи получили доступ к тем же самым возможностям как те с доходами на верхнем уровне диапазона в обществе. Связанный с этой идеей, мы включаем индикатор на социальной мобильности, которая была введена в прошлом году в Исполнительный Обзор 44 Мнения Всемирного экономического форума В
контекст стабильной конкурентоспособности, крайне важно, чтобы последующие поколения могли улучшить свое условие независимо от социально-экономического статуса их родителей. С чисто экономической точки зрения отсутствие такой социальной мобильности может быть вредно для развития человеческого капитала, потому что талантливые люди, в обществе, которое не позволяет им получать доступ к образованию и продвигаться вперед, не будут усилены для экономического прогресса, и они могут покинуть страну, чтобы преследовать возможности за границей. Кроме того, низкие ожидания будущего в контексте высокого уровня безработицы и постоянного неравенства могут зажечь политическую нестабильность. На более широком концептуальном уровне социальная мобильность - также прямая мера свободы преследовать развитие человека. Наконец, высокая безработица среди молодежи может уменьшить социальную сплоченность и понести значительные экономические и социальные расходы. Это снижает пожизненный доход для безработных, беря потери на их здоровье и уменьшая потенциал следующего поколения, чтобы преуспеть. С экономической точки зрения высокая безработица среди молодежи отражает отказ мобилизовать существующие ресурсы и построить производительные навыки.
Экологический столб устойчивости,
Чтобы развить экологический столб устойчивости, Форум работал в тесном сотрудничестве с экспертами в Центре Йельского университета Природоохранного законодательства и политики (YCELP) и с Центром Международной Сети информации о Науке о Земле (CIESIN) в Земном Институте Колумбийского университета, чтобы определить лучшие существующие индикаторы, чтобы использовать в этой области и понять недостатки этих данных. Меры, захваченные здесь и представленные в экологическом столбе устойчивости, предназначаются, чтобы дополнить анализ, выполненный через Environmental Performance Index (EPI), произведенный этими двумя организациями, который обеспечивает намного более всесторонний признак национальной работы на множестве экологических индикаторов.
В этом столбе индикаторы были отобраны согласно трем категориям (см. рисунок 3), нацеленный на покрытие самых соответствующих аспектов экологической устойчивости.
Первой областью, измеренной в экологическом столбе устойчивости, является экологическая политика, которая составлена из меры строгости и осуществления экологических инструкций наряду со степенью, до которой земельная площадь защищена, обеспечивая оценку обязательства страны защитить естественный капитал. Мы также включаем меру числа ключевых международных экологических соглашений из в общей сложности 25, которых страна - участник. Эта переменная демонстрирует уровень страны обязательства с проблемами охраны окружающей среды и таким образом его готовностью оказаться замешанной в международные усилия к обращению к глобальным экологическим проблемам. Вместе эти переменные захватили в некоторой степени политическую волю стран, чтобы ответить на проблемы охраны окружающей среды структурированным и последовательным способом и указать на их важность в правительственной повестке дня.
Вторая область касается использования возобновимых ресурсов. Эти индикаторы включают меры водной интенсивности отказа сельского хозяйства в экономике, которая рассматривает степень, до которой аграрный сектор эффективен в своем использовании воды; изменение лесного покрова, которое принимает во внимание сообщенную информацию о проценте полной земельной площади, которая лишена лесного покрова (или засажена лесом), в течение долгого времени; и эксплуатация рыболовных угодий. Уменьшающаяся способность регенерации - одна из главных проблем охраны окружающей среды, для которых легко не идентифицировано простое решение. Хотя данные в этой области среди самого трудного, чтобы собрать и интерпретировать, для страны крайне важно управлять этими ресурсами, чтобы гарантировать, чтобы они остались доступными для будущих поколений. Третья область учитывает ухудшение окружающей среды, которая может нанести серьезный ущерб здоровью человека, разрушая экосистему. Определенные индикаторы, используемые, чтобы измерить это понятие, являются уровнем концентрации твердых примесей в атмосфере, качеством окружающей среды и интенсивностью CO2. Концентрация твердых примесей в атмосфере - полномочие для загрязнения воздуха, которое имеет доказанные отрицательные эффекты на здоровье человека и проверено местными властями во многих странах. Качество окружающей среды - основанная на восприятии оценка местного статуса окружающей среды, которая измеряет наблюдение за местными бизнес-лидерами на земле. Интенсивность CO2 - мера эффективности энергетического использования относительно эмиссии, которую это производит. Важно отметить, что, хотя интенсивность CO2 также обеспечивает смысл национальных вкладов в изменение климата, в настоящее время, решение было принято, чтобы не включать изменение климата как определенное
фактор в этом столбе. Это вызвано тем, что в настоящее время нет никакого соглашения по тому, как приписать обязанности по эмиссии перед особыми странами. Например, в мире глобализированных рынков, эмиссия должна быть ассигнована стране, производящей товары, которые создали эмиссию, или в страну потребления? Также еще не ясно, что вклады стран воздействия в изменение климата имели бы на национальной конкурентоспособности, особенно в отсутствие международного соглашения, которое наложит затраты на крупных эмитентов.
В то время как переменные, описанные в этом и предыдущих секциях, захватили много важных аспектов социальной и экологической устойчивости, дополнительные переменные были бы необходимы, чтобы получить более полную меру понятия. Эти индикаторы включают измерения социального участия и уважения к основным правам человека, а также дискриминации и обращения с меньшинствами и дополнительными экологическими индикаторами. Однако, как отмечено в Коробке 3, из-за отсутствия качественных характеристик в этих областях мы неспособны включать их в настоящее время.