К вопросу о временных границах применения современных астрономических классификаций созвездий и звёзд
Наиболее естественной кажется следующая точка зрения: использование тех или иных классификаций звёзд и созвездий в астрологической интерпретации является обоснованным с момента их принятия и на протяжении времени их активного применения в астрономии. Соответственно, при анализе натальной карты какого-либо деятеля средневековой культуры, нам следует использовать те границы и названия созвездий, те системы упорядочения звёзд в созвездиях, те классификации звезд по цвету, величине и т.п., которые существовали на момент его рождения. Но это представляется весьма проблематичным, и тогда приведенная выше система интерпретации является работоспособной только для карт людей, рожденных после 1925 г., когда была принята ныне действующая классификация созвездий, и еще более проблематичен вопрос о временных рамках, в которых правомерна астрологическая интерпретация системы спектральных классов.
Возможно, имеет смысл учитывать звёзды по современной системе в натальных картах выдающихся людей прошедших столетий, чтобы определить, как вписываются жизни, мысли и деяния этих людей в современную парадигму мышления, какое значение они имеют для современной культуры.
С другой стороны, следует поразмыслить над такой проблемой: в интерпретации знака Весов большое значение имеет образ весов с их чувствительностью к перепадам в тяжести чашек весов, с их умением «подладиться» под новый вес, стремлением к восстановлению и удержанию равновесия и т.п. Но само название знака «Весы» прижилось менее двух тысячелетий назад; до этого использовалось название «Клешни Скорпиона». Тогда правомерно ли современное понимание значения этого знака проецировать на гороскопы людей, живших до нашей эры, скажем, деятелей Древнего Рима? Ответ может быть примерно таким: да, правомерно, поскольку существующая ныне система знаков Зодиака является первой ВСЕМИРНОЙ из таких систем, она уходит корнями в глубокую древность, она проверена временем, и в обозримом будущем нет оснований для ее изменения.
Но существующая ныне и использованная в ОТИЗ астрономическая система звёзд и созвездий также является первой ВСЕМИРНОЙ из таких систем, и в ближайшее время нет оснований для ее изменения. Многие созвездия, выделяемые современными астрономами, существовали и в далёкой древности; классификация Байера существует и используется уже в течение четырех столетий. Тогда получается, что современную астрономическую систему вполне правомерно использовать при астрологической интерпретации гороскопов людей, рождённых до её принятия.
Помимо приведенной аналогии со знаками, примем во внимание, что современные астрологи считают информативным учёт высших планет в гороскопах людей, рождённых до их открытия.
Дополнительным подтверждением правомерности распространения значений современных созвездий на прошлые века являются исследования, касающиеся влияния астероидов, проведенные, в частности, американскими астрологами [30, 37]. Установлено, что астероиды, названные именами собственными (мужскими и женскими), сильно проявлены в гороскопах людей, носящих такое же (или созвучное) имя, как и астероид, и родившихся даже задолго до его открытия. Такая же связь в гороскопах людей, родившихся до открытия астероида, наблюдается между астероидами, названными в честь мифологических героев или общих понятий, и сферами жизни, символически соотносимыми с данными архетипами. Подобная мистическая значимость названия астрономических объектов, проявляющаяся даже до открытия этих объектов, может послужить обоснованием для использования значения современных созвездий в интерпретации карт людей всех времён и народов.