ОБОВ'ЯЗКОВІ РЕКВІЗИТИ ПОСТАНОВИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА:
- найменування процесуального рішення. Варто мати на увазі, що у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.98 КПК України), реквізитом вступної частини відповідних постанов особи, що провадить дізнання (дізнавача), є відповідне кліше (мовний стандарт), пов'язане із затвердженням прийнятого рішення начальником органа дізнання. Обов'язковим реквізитом вступної частини постанов слідчого, пов'язаних із затвердженням рішення прокурором, його санкцією або згодою, є відповідне кліше перед найменуванням документа (наприклад, ч.1 ст.8, ч.3 ст.177 і ч.2 ст.192 КПК України).
- місце й дата винесення постанови;
- ким складений документ: посада, спеціальне або військове звання, класний чин, прізвище й ініціали;
- приводи до ухвалення рішення й найменування справи, коротка юридична сутність злочину і його кримінально-правова кваліфікація. У необхідних випадках указується прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, день, місяць і рік його народження (ч.1 ст.132 КПК України);
ОПИСОВО-МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
- виклад установлених у справі конкретних обставин, які є підставою для ухвалення рішення. При складанні постанови в порядку ст.417 КПК України обов'язково вказуються аркуші справи, які підтверджують наявність тих або інших доказів, що підтверджують необхідність направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
- мотиви, що свідчать про обґрунтованість ухваленого рішення;
- посилання на норми кримінально - процесуального закону, якими керувалася посадова особа, ухвалюючи рішення по справі;
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
- формулювання ухваленого рішення щодо сутності правової ситуації, що виникла (порушити кримінальну справу...);
- порядок і строки його виконання;
- формулювання рішення про направлення постанови відповідним суб'єктам (див. наприклад ч.2 ст.147 КПК України).
ЗАКЛЮЧНА ЧАСТИНА:
- вказівка на факт вручення копії постанови відповідним суб'єктам або його оголошення (див. наприклад, ст.136 КПК України);
- підпис посадового суб'єкта, що ухвалив рішення;
- посилання на роз'яснення процесуальних прав й обов'язків учасникам кримінального процесу (наприклад, ч.2 ст.123 КПК України);
СТРУКТУРА ОБВИНУВАЛЬНОГО ВИСНОВКУ
ВСТУПНА ЧАСТИНА;
ОПИСОВА ЧАСТИНА:
- преамбула;
- сутність кримінальної справи;
- особа обвинуваченого по справі (у справах про діяльності злочинних співтовариств - роль та особа обвинувачених у справі);
- відомості про потерпілого, цивільний позов і заходи його забезпечення;
- причини й умови, що сприяли здійсненню злочину та прийняті для їхнього усунення заходи;
- відомості про рух матеріалів справи.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ЗАКЛЮЧНА ЧАСТИНА.
Розв’язуючи задачу, пов'язану зі складанням процесуальних та ділових паперів слідчого або особи, що провадить дізнання, студенти повинні пам'ятати про те, що сучасна методика складання процесуальних актів не містить раціональних способів чіткого і ясного викладу словесної інформації. Як показує аналіз не тільки слідчої практики, але й результатів поточних практичних занять зі спецкурсів, пов'язаних з виконанням навчальних завдань по складанню процесуальних документів, ця проблема в основному вирішується шляхом використання правової термінології, яка міститься в Кримінальному та Кримінально-процесуальному кодексах України, Науково-практичних коментарях до них й інших джерелах. Однак пошук потрібної інформації в них утруднений і вимагає багато часу.
Це спричиняє необхідність використання слухачами різного роду довідників про язикові норми правових документів (граматичних, лексичних, стилістичних та ін.), якими необхідно керуватися при роботі над процесуальними документами на українській й російській мовах.
Особливу цінність для слухачів представляють збірники мовних стандартів (кліше), властивих офіційно-діловому стилю сучасних української й російської мов. Вони, як правило, підготовлені на основі узагальнення практики складання процесуальних документів досудового розслідування, аналізу словесних конструкцій у законах і підзаконних актах.[1]
Кліше, тобто готові, стійкі мовні обороти, є необхідними конструктивними елементами процесуальних актів і використаються в них для короткого й однозначного формулювання думок, міркувань і висновків. Заощаджуючи розумову енергію особи, що здійснює розслідування по кримінальній справі, вони сприяють швидкому й точному складанню документів, підвищують їхню якість.
Крім того, слухачам рекомендовано знайти відповіді на такі питання:
Теоретичні питання
1. Поняття процесуальних строків, їх види та значення.
2. Правила обчислення процесуальних строків.
3. Порядок продовження та поновлення процесуальних строків.
4. Судові витрати: поняття й структура.
5. Порядок і розмір відшкодування потерпілим, свідкам, експертам, перекладачам, спеціалістам і понятим затрат із приводу їхнього виклику до особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.
6. Виплата винагороди експерту, спеціалісту, перекладачу за виконану роботу.
Задачі і завдання
1.При провадженні в кримінальній справі в м. Києві з Херсонської та Одеської областей викликалися як свідки троє осіб, кожна з яких у зв'язку з виїздом до місця провадження досудового слідства, була відсутня на роботі 5 днів. Ряд слідчих дій провадилися слідчим у Львові, куди він виїжджав у відрядження. У кримінальній справі проведено три експертизи, дві з яких виконувалися співробітниками експертної установи, а третя — непрацюючим пенсіонером. За ініціативою слідчого у справі було проведено відтворення обстановки та обставин події, змістом якого були експериментальні дії, пов'язані з матеріальними витратами.
- Визначте судові витрати в описаній ситуації.
2. У довідці про судові витрати, що додається до обвинувального висновку, слідчим були зазначені: витрати, пов'язані з участю захисника з моменту пред'явлення обвинувачення; 2-денна заробітна плата спеціаліста, що брав участь у провадженні слідчих дій у справі; сума, що була виплачена потерпілому у зв'язку з його витратами на проїзд та оренду житла; оплата праці перекладача; витрати, пов'язані з транспортуванням речових доказів для експертного дослідження; витрати на експертне дослідження речових доказів; телефонні витрати по виклику потерпілого та свідків.
- Чи правильно слідчий визначив склад судових витрат у кримінальній справі?
- Ким і коли вирішується питання про стягнення судових витрат?
3. Кримінальна справа була порушена слідчим 19 червня 2006 року. Враховуючи, що строк досудового слідства становить 2 місяці (ст. 120 КПК України), слідчий направив справу прокуророві з обвинувальним висновком 21 серпня 2006 року.
- Чи порушив слідчий строк досудового слідства, якщо врахувати що 19 і 20 серпня — це вихідні дні (субота та неділя)?
4. Кримінальна справа була порушена слідчим 30 грудня 2006 року.
- Визначте дату закінчення строку досудового слідства, враховуючи, що досудове слідство у справі може тривати 2 місяці (ст. 120 КПК України).
5. Петров був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 7 січня о 16 год. 20 хв. Причетність Петрова до вчинення грабежу не була встановлена й тому він був звільнений 10 січня о 16 год. 50 хв.
- Чи відбулося порушення строку затримання Петрова?
- Який строк затримання підозрюваного встановлений Конституцією України та КПК України?
ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
1. Кримінально-процесуальний кодекс України: глава 6.
2. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі. Практичний посібник / В.Ф.Шевченко, А.А. Осауленко, О.А. Романець, С.А. Стадніков, В.В.Черниш та інш. – Київ.: ГСУ МВС України, 2002.
3. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-е вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2007. – С. 295-312.
4. Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 181-182.
5. Л.В. Удалова, В.В. Рожнова Практикум із кримінального процесу (Загальна частина) – К.: „Текст”, 2007. – С. 164-175.
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА
1. Васильева Г.И., Гришин Ю.А. Досудебное следствие: русско-украинский и украино-русский словарь-справочник речевых стандартов. - Луганск: РИО ЛИВД, 2001
2. Ефимичев С.П. Оформление уголовного дела. – Волгоград, 1990.
3. Тертишник В. Мова і стиль юридичних документів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 9. – С. 3-5.