Практичне заняття № 1– 2 год
План:
1. Підготовка цивільної справи до судового розгляду. Поняття і значення підготовки цивільної справи до судового розгляду як стадії цивільного процесу.
2. Процесуальні дії судді з підготовки справи до судового розгляду.
3. Процесуальні дії осіб, які беруть участь у справі, осіб, які сприяють здійсненню правосуддя, у стадії підготовки справи до судового розгляду.
4. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду.
5. Попереднє судове засідання, строк його проведення; питання, які вирішуються у попередньому судовому засіданні.
6. Призначення справи до судового розгляду.
7. Судові виклики і повідомлення: форма і зміст, строки та порядок вручення.
Уміння, які мають бути вироблені під час заняття:
- аналізувати порядок провадження у справі до судового розгляду;
- складати процесуальні документи.
Навички, які мають бути вироблені під час заняття:
- складати процесуальні документи.
Перелік документів, які складаються під час заняття:
- рішення про задоволення позову про стягнення позики у зв’язку з визнанням позову у попередньому судовому засіданні;
- ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у попередньому судовому засіданні;
- ухвала про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;
- ухвала про направлення судового доручення;
- заява про призначення експертизи;
- ухвала про призначення експертизи;
- ухвала про призначення справи до розгляду.
Практичні завдання:
Задача № 1. Григоренку була надана однокімнатна квартира розміром 31 кв. м. У цьому ж році Григоренко прописав на свою житлову площу Соловйову, з якою мав намір зареєструвати шлюб, але зареєстрував шлюб з Сонцевою і заявив до Соловйової позов про виселення її з кімнати, посилаючись на те, що вона проживала в нього на правах піднайму, а тому самостійного права на житлоплощу не має.
Які докази необхідно подати сторонам до суду ? Які дії належить провести судді для підготовки цієї справи до розгляду ?
Задача № 2. 20 вересня 2010 р. Ісаєва С.І. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з Петрова В.М. заборгованості за договором позики. Суддя зазначеного суду, розглянувши позовну заяву, 25 вересня 2010 р. виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив справу до розгляду на 15 жовтня 2010 р.
Чи правомірні дії судді? Яким чином повинен був діяти суддя після відкриття провадження у справі?
Задача № 3. Для підготовки справи до судового розгляду суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова призначив попереднє судове засідання на 12 січня 2011 р. за позовом Зосимова В.І. до ВАТ “Укртелеком” про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання, 12 січня 2011 р. не з’явився. Суддя, поспілкувавшись з відповідачем, призначив повторне попереднє судове засідання на 31 січня 2011 р., на яке позивач знову не з’явився. У зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача суддя виніс ухвалу про залишення позовної заяви Зосимова В.І. без розгляду.
Чи правильно вчинив суддя ?
Задача № 4. 15 жовтня 2010 р. суддя Московського району м. Харкова відкрив провадження у справі за позовною заявою Прохорова В.А. до Прохорової Ж.В. про поділ спільно нажитого майна, призначивши попереднє судове засідання на 23 жовтня 2010 р. У попередньому судовому засіданні суддя переконав сторони закінчити спір, уклавши мирову угоду, та допоміг їм виробити його умови. Після цього він виніс ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Чи правомірні дії судді? Чи входить до завдань провадження у справі до судового розгляду досягнення мирової угоди між сторонами?
Задача № 5. Горошенко І.В. звернувся до суду з позовом до Павленка М.Р. про стягнення 1500 грн за договором позики, посилаючись на те, що в січні 2010 р. передав відповідачу вказанігрошові кошти, які останній зобов’язаний був повернути до 31 грудня 2010 р. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів відповідач надав Горошенку І.В. розписку. У зазначений в розписці строк Павленко М.Р. грошові кошти не повернув. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.
Яке рішення має прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ.
Задача № 6. Альошин В.К. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з Альошиною В.П. Одержавши ухвалу про відкриття провадження у справі, Альошина В.П. пред’явила зустрічну позовну заяву про розподіл майна, у якій заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2108, що був придбаний подружжям під час шлюбу, мотивуючи це тим, що Альошин В.К. має намір подарувати зазначене майно своїм батькам.
Які дії має вчинити суддя під час підготовки справи до судового розгляду?
Задача № 7. Сініцина М.М. пред’явила позов до Окішева А.П. про стягнення аліментів на їх доньку – Окішеву О.А. Під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що Окішев А.П. вже сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину – Морозову М.А.
Яким чином має діяти суддя? Визначте склад осіб, які беруть участь у цій справі.
Задача № 8. Арканова М.П. звернулася до суду з позовною завою до Пєтухова Л.П. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що позивачу невідоме місце проживання відповідача, а позов пред’явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача, де останній не мешкає.
Які дії мають вчинити позивач та суддя з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання?
Задача № 9. У березні 2010 р. Марков М.І. звернувся до суду з позовом до Волошина В.І., Волошина В.В., Волошиної В.О. про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою. Під час проведення попереднього судового засідання спір не був врегульований до судового розгляду. Після закінчення підготовки справи до розгляду суддя призначив справу до розгляду.
Яким чином здійснюється призначення справи до розгляду? Протягом якого строку справа має бути призначена до розгляду? Складіть відповідний процесуальний документ про призначення справи до розгляду.
Рекомендована література до Теми 7:1.1, 1.2.2, 1.2.5, 1.2.6, 1.3.1, 1.4.5, 1.6.1, 1.6.3, 1.6.4, 1.6.27, 1.6.28, 1.6.29, 2.1-2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 4.10, 4.13, 4.55, 4.58, 4.109, 4.148, 4.133, 4.170, 4.175.