Тема 4. Процесуальні строки. Судові витрати. Заходи процесуального примусу
Питання для самостійного вивчення:
1) Визначення цивільних процесуальних строків за ознакою тривалості.
2) Правові наслідки пропущення цивільних процесуальних строків.
3) Порядок справляння і повернення судового збору.
4) Порядок справляння судового збору.
5) Порядок визначення ціни позову.
6) Витрати на правову допомогу.
7) Витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду.
8) Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
9) Витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
10) Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
11) Поняття та види юридичної відповідальності за порушення норм цивільного процесуального права.
12) Припиняючі санкції норм цивільного процесуального права.
13) Правовідновлюючі санкції норм цивільного процесуального права.
14) Поняття процесуального примусу.
15) Види заходів процесуального примусу.
16) Підстави застосування заходів процесуального примусу.
17) Відшкодування майнових збитків.
Практичні питання:
Задача № 1. Визначте, до якого виду відносяться: строки розгляду цивільних справ; строки виконання судових доручень; строки на подачу апеляційної скарги; строки на подачу касаційної скарги; строки на подання доказів.
Задача № 2. До місцевого суду надійшла позовна заява від Деркач про розірвання договору з Погорілим про найм гаража й стягнення плати за його користування.
У зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК, суддя повідомив про це позивача, надавши йому строк для виправлення недоліків.
У зазначений строк позивач з поважних причин не виправив недоліки заяви й звернувся до суду з проханням продовжити встановлений для цього строк.
У яких випадках можливе продовження й поновлення процесуальних строків?
Задача № 3. У зв’язку із знаходженням позивача у тривалому службовому відрядженні суд із власної ініціативи зупинив провадження у справі. З поверненням із відрядження (через 3 роки) провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропуск строку давності.
Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у задоволенні позову?
Задача № 4. Ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2010 р. апеляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточненій апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету КМ України “Про державне мито”.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82 ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене питання відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування за місцем району, куди сплачується судовий збір.
З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5грудня 2010 р.
Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продовження процесуальних строків?
Задача № 5. У березні 2006 р. Домикальщенко звернувся в суд із позовом до Калінічної про визнання договору дарування частини будинку недійсним. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2010 р. у задоволені позову відмовленою. 3 травня 2010 р. Домикальщенко подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Домикальщенка на зазначене рішення суду залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Чи правильні дії апеляційного суду? Які правила перебігу процесуальних строків ?
Задача № 6. Петров В.К. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ВАТ “Звента” про витребування майна – житлового будинку, що є предметом договору оренди, внаслідок невиконання відповідачем його обов’язку передати вказане майно орендареві (позивачу). ВАТ “Звента” під час попереднього судового засідання пред’явило до Петрова В.К. зустрічний позов, який був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом, про дострокове розірвання договору оренди у зв’язку з недоотриманням від орендаря орендної плати.
Як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, під час попереднього судового засідання у справу вступило ПП “Агроімпорт” з позовною заявою про визнання права власності на спірний житловий будинок, а також про визнання недійсним договору оренди, що був укладений між Петровим В.К. та ВАТ “Звента”.
Визначте ціну кожного позову та розмір судових витрат, які мають сплатити особи, які беруть участь у справі, якщо строк договору оренди становить три роки, розмір орендної плати – 1200 грн на місяць, вартість житлового будинку – 590000 грн.
Задача № 7. Грибачов Г.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до тролейбусного депо № 3, профспілкового комітету тролейбусного депо № 3, Харківського комунального підприємства “Міськелектротранс” про визнання потерпілим від неправомірних дій відповідачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення заробітної плати. До позовної заяви Грибачов Г.О. додав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова залишив позовну заяву Грибачова Г.О. без руху, надавши строк для сплати судового збору. У подальшому позовна заява Грибачова Г.О. була визнана неподаною й повернута позивачеві, оскільки останній не надав суду платіжних документів.
Чи правомірні дії судді? У яких випадках суддя може відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат, зменшити їх розмір чи звільнити від їх сплати?
Задача № 8. Андрєєва А.П. звернулася з позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення 2000 грн з її брата Шаповала М.П. Під час судового засідання позивачка звернулася з проханням про повернення їй позовної заяви внаслідок відмови від позову.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалою повернув Андрєєвій сплачений нею судовий збір.
Чи правомірні дії судді в частині повернення судового збору? У яких випадках суддя виносить ухвалу про повернення судового збору?
Задача № 9. Лук’янов М.П. звернувся до суду з позовом до Мирова В.І. про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25000 грн і моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Позовні вимоги Лук’янова М.П. були задоволені частково. З Мирова В.І. стягнуто 15000 грн матеріальної шкоди. В іншій частині суд відмовив у задоволенні позову.
Визначте розмір судових витрат у цій справі. Яким чином мають розподілятися судові витрати між сторонами? Яке рішення в частині судових витрат має прийняти суд, якщо Лук’янов надасть договір, відповідно до якого витрати на правову допомогу представника будуть становити 3000 грн.
Задача № 10. Короленко М.В. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про поновлення на посаді секретаря ТОВ “Ягідка”, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2534 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. При проведенні попереднього судового засідання сторони надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої відповідач змінює позивачці дату та формулювання звільнення на – “звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України” і виплачує їй компенсацію моральної шкоди в розмірі 1500 грн. Позивач відмовляється від позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.
Яким чином мають бути розподілені судові витрати між сторонами?
Задача № 11. Смирнов подав позов про зменшення розміру аліментів на 100 грн. щомісячно, які він сплачує за судовим рішенням на двох дітей.
Визначте розмір судового збору.
Задача № 12. Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1800 грн. Суд задовольнив позов частково у розмірі 1600 грн. За ініціативою суду була проведена експертиза, вартість якої становила 400 грн.
Як мають розподілитися судові витрати між сторонами?
Задача № 13. Викликаний повторно в судове засідання свідок Деркач категорично відмовився від явки до суду, свідок Ворона відмовився від свідчень у суді, а свідок Прокопчук дав у судовому засіданні неправдиві свідчення. Яку відповідальність можуть нести свідки Деркач, Ворона, Прокопчук ?
Задача № 14. Відповідачу, на користь якого було постановлено рішення, суд присудив з позивача всі судові витрати, хоч того було звільнено від сплати судових витрат. Крім цього, з позивача у зв’язку з пред’явленням безпідставного позову було накладено сплату відповідачеві винагороди за фактичну втрату робочого часу.
В іншій справі на відповідача, який безпідставно заявив зустрічний позов, систематично протидіяв правильному й швидкому розгляду та вирішенню справи, суд поклав сплату на користь позивача винагороди за фактичну втрату робочого часу.
Чи можна вважати такі заходи суду притягненням сторін до цивільно-процесуальної відповідальності ? Які необхідні умови для її застосування ?
Рекомендована література до Теми 4:
1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.6, 1.3.7, 1.3.30, 1.4.5, 1.4.11, 2.1, 2.4, 3.2, 3.4, 4.30, 4.54, 4.56, 4.59, 4.98, 4.117, 4.118, 4.121.