Склад та структура земельного фонду підприємства
| Види угідь | 2006р. | 2007р. | 2008р. | Відхилення (+,-) 2008р до 2006р. | ||||
| площа га | пит. вага,% | площа га | пит. вага,% | площа га | пит. вага,% | площа га | пит. вага,% | |
| Загальна земельна площа | 100,00 | 100,00 | 100,00 | -375 | 0,00 | |||
| Всього с.-г. угідь | 91,19 | 98,23 | 98,23 | -171 | 7,04 | |||
| в т.ч. - рілля | 86,38 | 98,23 | 98,23 | -36 | 11,85 | |||
| - сінокоси | 0,36 | 0,00 | 0,00 | -10 | -0,36 | |||
| - пасовища | 4,46 | 0,00 | 0,00 | -125 | -4,46 | |||
| Площа лісу | 2,57 | 0,00 | 0,00 | -72 | -2,57 | |||
| Ставки і водоймища | 1,35 | 0,00 | 0,00 | -38 | -1,35 | |||
| Інша земельна площа | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ||||
| Рівень розорюваності | 94,72 | 100,00 | 100,00 | 5,28 | ||||
| Рівень освоєності | 91,19 | 98,23 | 98,23 | 7,04 |
Проаналізувавши дану таблицю, можна сказати, що склад та структура земельних ресурсів на протязі з 2007 року по 2008 рік зовсім не змінилась. Але, якщо порівняти 2008 і 2006 рік, то побачимо, що загальна земельна площа скоротилась на 375 га, відповідно скоротилась і площа с/г угідь на 171 га. Основними причинами зміни земельної площі є: відведення ділянок в землі дежзапасу, під цивільне і промислове будівництво, під дачні і фермерські господарства. В цілому план по трасформації угідь в господарстві виконується, що призводить до ефективності використання всіх видів угідь. Слід зазначити, що дане господарство досить інтенсивно використовує земельний фонд, про що свідчать рівень розореності та рівень освоєності, що в останні два роки склали 100% і 98,23% відповідно. Крім того на підприємстві приділяється значна увага зберіганню земельного фонду, що пов’язане з меліорацією земель (850 га).
Для більш повної характеристики використання земельних угідь розглянемо слідуючу таблицю.
Таблиця 3
Показники рівня використання землі
| Показники рівня використання землі | 2006р. | 2007р. | 2008р. | 2008 у % до 2006 |
| 1. Вироблено на 100 га с/г угідь: | ||||
| - ВП, тис. грн. | 1,05 | 1,25 | 1,09 | 103,96 |
| - ВД, тис. грн. | 0,36 | 0,69 | 0,83 | 231,53 |
| - молоко, ц. | 10,60 | 10,12 | 7,37 | 69,56 |
| - м'яса (всіх видів), ц | 1,01 | 0,87 | 0,98 | 97,44 |
| в т. ч. м'яса ВРХ, ц | 0,91 | 0,80 | 0,89 | 98,10 |
| 2. Вироблено на 100 га умовної ріллі: | ||||
| - ВП, тис. грн. | 1,11 | 1,25 | 1,09 | 98,47 |
| - ВД, тис. грн. | 0,38 | 0,69 | 0,83 | 219,31 |
| - продукції рослинництва, тис. грн. | 0,35 | 0,52 | 0,86 | 243,81 |
| - продукції тваринництва, тис. грн. | 0,74 | 0,72 | 0,77 | 104,81 |
| 3. Вироблено на 100 га ріллі, ц | ||||
| - зерна (без кукурудзи) | 10,91 | 16,36 | 14,35 | 131,58 |
| - цукрового буряка | 13,44 | 13,33 | 18,11 | 134,82 |
| - картоплі | 0,23 | 0,59 | ||
| - овочів | 3,22 | 6,49 | 3,86 | 119,90 |
| - м'яса свиней | 0,10 | 0,07 | 0,09 | 90,63 |
Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок, що виробництво валової продукції в співставних цінах на 100 га с/г угідь у 2008 році порівняно з 2006 роком збільшилось на 3,96 %, а значення такого показника, як виробництво валового доходу збільшилось вдвічі. Це може свідчити про зменшення затрат на виробництво продукції. Крім того, спостерігається скорочення виробництва продукції, про що говорять такі дані: в звітному році вироблено на 100 га с/г угідь 0,98 ц м’яса, що на 0,03 ц менше ніж у 2006 році. Проаналізувавши такі показники, як виробництва зерна, овочів, цукрового буряка на 100 га ріллі, можна сказати, що їх виробництво збільшилось у звітному році порівнюючи з базисним на 31,58%, 19,90%, 34,82% відповідно. Це свідчить про збільшення виробництва цих культур, та значне збільшення площі під цими культурами.
Як правило, земля є важливою складовою частиною МТБ, отже необхідно з’ясувати, що являє собою МТБ господарства, а для для визначення ефективності її використання необхідно проаналізувати слідуючі показники:
Таблиця 4
Матеріально-технічна база ТОВ агрофірми “Косівщинська”
| Показники | |||
| Всього тракторів в перерахунку на умовні | |||
| Сумарна потужність їх двигунів, к.с. | |||
| Зернозбиральні комбайни, од. | 6,00 | 5,00 | 6,00 |
| Автомобілі вантажні, шт. | |||
| Електродвигуни, одиниць | |||
| Їх потужність, кВт | |||
| Всі енергетичні потужності, к.с. | |||
| Всього отримано і вироблено електроенергії, тис. кВт год. | 738,01 | 638,00 | 582,00 |
| Витрачено електроенергії на виробничі потреби, тис. кВт год. | 668,02 | 560,00 | 572,00 |
| Енергозабезпеченість, к.с. | 6,538 | 7,034 | 6,833 |
| Енергоозброєність,к.с. | 45,075 | 45,501 | 39,396 |
| Електрозабезпеченість, тис. кВт год. | 0,261 | 0,235 | 0,240 |
| Електроозброєність, тис. кВт год. | 1,801 | 1,518 | 1,382 |
| Рівень механізації робіт в тваринництві, % | |||
| доїння корів | |||
| подача води на фермах | |||
| очищення приміщення на фермах |
Якщо проаналізувати дані таблиці, то можна зробити висновок, що у господарстві на протязі досліджуваного періоду майже не змінився. Бачимо, що збільшились тільки вантажні автомобілі, яких в 2008 році налічувалось 33 штуки, вся інша МТБ підприємства на протязі останніх трьох років залишалася незмінною. Якщо проаналізувати такі показники, як енергоозброєність та енергозабезпеченість, то можна сказати, що вони мають також коливаючий характер, на що вплинуло нестабільність всіх енергетичних потужностей господарства. Слід зазначити , що показник електроозброєність має тенденцію до зменшення, на що вплинуло зменшення середньорічної чисельності працівників на 4,6 %. Що ж до рівня механізації у господарстві, то він становить 100%. Це говорить про те, що всі процеси на фермах повністю механізовані
Не менш важливим фактором є ще основні фонди, що являють собою сукупність виробничого та невиробничого призначення, які в натуральній формі функціонують на протязі ряду років.
Таблиця 5
Забезпеченість основними виробничими фондами та ефективність їх використання
| Показники | |||
| Вартість основних виробничих фондів, тис. грн | |||
| Вартість ВП в співн. цінах 1996 р., тис. грн. | |||
| Середньорічна чисельність робітників | |||
| Фондозабезпеченість, тис. грн. | 8,08 | 6,60 | 2,60 |
| Фондоозброєність, тис. грн. | 55,71 | 42,68 | 17,54 |
| Фондовіддача, тис. грн. | 0,13 | 0,19 | 0,42 |
| Фондомісткість, тис. грн. | 7,71 | 5,27 | 2,39 |
Якщо проаналізувати дані таблиці, то можна зробити висновок, що вартість основних виробничих фондів в звітному році зменшилась майже в 3,5 рази. Внаслідок цього зменшення зменшились значення таких показників: фондозабезпеченості, фондоозброєності майже в 4 рази. Якщо поглянути на показник фондовіддачі то побачимо, що він мають тенденцію до збільшення, а показник фондомісткості навпаки – до зменшення.
Далі в ході організаційно-економічної характеристики об’єкта досліджень слід зупинитися на використанні трудових ресурсів та продуктивності праці. При цьому необхідно проаналізувати, як забезпечене досліджуване підприємство – ТОВ агрофірма “Косівщинська” - робочою силою, як працівники приймають участь у громадському секторі виробництва.
Таблиця 6
Трудові ресурси та продуктивність праці
| Показники | 2006р. | 2007р. | 2008р. |
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 371,00 | 369,00 | 354,00 |
| із них: в рослинництві | 130,00 | 179,00 | 174,00 |
| в тваринництві | 241,00 | 190,00 | 180,00 |
| Відпрацьовано в середньому 1 прац. за рік, тис. люд.-год. | 1,07 | 1,16 | 1,83 |
| в т.ч. в рослинництві | 0,70 | 0,84 | 1,83 |
| в тваринництві | 1,27 | 1,47 | 1,83 |
| Рівень використання трудових ресурсів,% | 92,73 | 94,55 | 97,09 |
Із розрахунків видно, що середньорічна чисельність працівників в даному господарстві зменшується з кожним роком, так у 2008 році середньорічна чисельність працівників зменшилась на 17 чоловік в порівнянні з 2006 роком. В наш час скорочення чисельності працівників насамперед можна пояснити затримкою виплат заробітної плати, низьким розміром виплат та питанням соціального характеру. Але відповідно до цього збільшується показник відпрацьованих одним працівником в середньому за рік тис. люд.-год., який у 2008 році склав 1,83, що на 71% більше від 2006 року. це збільшення зумовило в свою чергу підвищення рівня використання трудових ресурсів.
Як відомо, виробництво продукції може здійснюватись двома шляхами: екстенсивним і інтенсивним. Екстенсивний шлях базується на використання діючих засобів виробництва і технологій. А інтенсивний шлях пов’язаний із застосуванням більш ефективних засобів виробництва, а також із збільшенням вкладень для якісного вдосконалення вже діючих фондів. Тому процес інтенсифікації с/г виробництва забезпечує збільшення виходу продукції з одиниці площі при одночасному зменшенні витрат на одиницю продукції. А тепер безпосередньо необхідно звернути увагу на цей процес в аналізуємому господарстві.
Таблиця 7
Інтенсивність с/г виробництва та її економічна ефективність
| Показники | 2006р. | 2007р. | 2008р. |
| І. Інтенсивність | |||
| Приходиться на 100 га с/г угідь: | |||
| - основні і оборотні фонди, тис. грн. | 808,05 | 659,82 | 260,17 |
| - основні фонди, тис. грн. | 832,97 | 670,65 | 119,42 |
| - виробничі витрати, тис. грн. | 151,25 | 198,32 | 215,96 |
| - витрати праці, тис. люд.-год. | 15,52 | 16,67 | 25,30 |
| - щільність поголів'я, гол. | 84,65 | 79,93 | 69,54 |
| ІІ. Економічна ефективність інтенсифікації | |||
| Вартість ВП в співставних цінах | |||
| - на 100 грн. основних фондів, грн. | 12,59 | 18,67 | 90,97 |
| - на 100 грн. виробничих витрат, грн. | 69,32 | 63,14 | 50,30 |
| - на 1 люд.-год. прямих витрат праці, грн. | 675,57 | 751,01 | 429,30 |
| Рівень рентабельності (+), збитковості (-) | 10,06 | 30,30 | 91,39 |
| Норма прибутку, % | 1,40 | 5,40 | 12,23 |
Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок, що за останні три роки зменшились такі показники як інтенсивність основних і оборотних фондів на 67,8% – це пов’язано з підвищенням цін на ПММ та енергоресурси. Такий показник як витрати праці, що приходяться на 100 га с/г угідь має тенденцію до збільшення в зв’язку з незабезпеченістю господарства необхідним обладнанням. Спостерігається зменшення щільності поголів’я на 14,96%, так як господарство не має належних умов для утримання тварин. Аналізуючи показники економічної ефективності інтенсифікації, можна помітити зниження показника вартості ВП на 100 грн. виробничих витрат на 27,4%, це свідчить про неефективну інтенсифікацію. Про це свідчать і погіршення інших показників. Що ж до прибутку господарства, то рентабельність і норма прибутку підвищувались.
Розглянемо тепер площі посіву основних видів сільськогсподарських культур.
Таблиця 8
Площі посіву сільськогосподарських культу та їх структура
| Назва культури | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | |||
| га | % | га | % | га | % | |
| Зернові | 82,89 | 84,67 | 86,78 | |||
| Цукрові буряки | 9,78 | 10,73 | 6,44 | |||
| Овочі | 7,33 | 57,5 | 4,97 | 3,78 | ||
| Разом | 1157,5 |
По даним таблиці можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу на протязі 3-х років в структурі посівних площ займають зернові 82,89%, 84,67%, 86,78% відповідно. Значно зменшилась посівна площа овочевих культур, яка в 2008 році склала 48 га. Площа посіву цукрових буряків не змінилась
А тепер розглянемо виробництво основних видів сільськогосподарських культур.
Таблиця 8