Критерии оценки выпускных квалификационных работ
Требования и правила подготовки выпускной квалификационной работы являются основанием для её предварительной и итоговой оценки.
Предварительная оценка даётся в рецензиях официальных рецензентов (внешнего и внутреннего).
Итоговая оценка выпускной квалификационной работы выставляется Государственной экзаменационной комиссией как результат публичной защиты.
Итоговая оценка включает саму процедуру защиты выпускной квалификационной работы:
Þ корректное изложение доклада по материалам выпускной квалификационной работы;
Þ логические, чёткие и правильные ответы студента на поставленные вопросы.
Основными критериями оценки выпускной квалификационной работы являются следующие:
Þ актуальность исследуемой темы;
Þ соответствие работы требованиям Федерального государственного образовательного стандарта;
Þ теоретическая научная ценность;
Þ достоверность и объективность фактического материала;
Þ прикладное значение полученных результатов;
Þ логически выстроенная структура;
Þ стиль и язык изложения материала исследования;
Þ соответствие содержания и оформления каждого из разделов выпускной квалификационной работы предъявляемым к ним требованиям;
Þ знание студентом предмета и методов исследования по теме выпускной квалификационной работы;
Þ научная или практическая значимость предложений и рекомендаций, обоснованных в выпускной квалификационной работы;
Þ способность студента к самостоятельной аналитической работе.
Научная и практическая значимость выпускной квалификационной работы должна раскрываться через параметры практической ценности полученных результатов проведенного студентом исследования.
Прикладной характер исследования должен подтверждаться наличием документов на внедрение, апробацию результатов исследования на студенческих научных конференциях, на использование обоснованных студентом выводов и рекомендаций в практике публичного управления.
На основании приведенных выше критериев выставляется общая оценка за подготовку и защиту выпускной квалификационной работы:
Þ «отлично»;
Þ «хорошо»;
Þ «удовлетворительно»;
Þ «неудовлетворительно».
Оценка «отлично»ставится тогда, когда в выпускной квалификационной работе, в том числе, при ее защите:
Þ демонстрируется умение использовать классические и современные научные концепции и знание научной и специальной литературы по теме исследования;
Þ на основе глубоких знаний даётся самостоятельный анализ фактического и статистического материала – ПК-6;
Þ содержатся элементы научного творчества – ПК-8;
Þ самостоятельно обосновываются выводы – ПК-7, ПК-12, ПК-13, ПК-14;
Þ отражается технологическое обеспечение служебной деятельности специалистов (по категориям и группам должностей государственной гражданской и муниципальной службы), в том числе, учет и хранение, защита и передача служебной документации в соответствии с требованиями документооборота – ПК-5, ПК-11, ПК-20;
Þ самостоятельно и правильно решаются проблемные ситуации – ПК-7, ПК-11, ПК-13;
Þ разрабатываются практически важные рекомендации и предложения – ПК-7, ПК-8, ПК-12, ПК-14;
Þ рассчитывается и обосновывается эффективность предложенных рекомендаций – ПК-12, ПК-13, ПК-21, ПК-22.
А также, когда в процессе защиты студент в полной мере излагает все положения проведённого исследования, чётко и правильно отвечает на вопросы ГЭК и замечания рецензентов, отстаивает свою позицию по исследуемой проблеме.
Оценку «хорошо» получают выпускные квалификационные работы, которые:
Þ выполнены на высоком теоретическом уровне;
Þ демонстрируют полное и всестороннее освещение вопросов темы;
Þ демонстрируют умения и навыки самостоятельно и правильно решать проблемные ситуации.
При этом работа не отличаются должной степенью творческого подхода к теме исследования, не обладает практической значимостью, в тексте содержатся незначительные ошибки и неточности.
А также, когда в процессе защиты студент в полной мере излагает все положения проведённого исследования, достаточно чётко и правильно отвечает на вопросы ГЭК и замечания рецензентов, отстаивает свою позицию по исследуемой проблеме, хотя может допустить некоторые неточности.
Оценку «удовлетворительно» получают выпускные квалификационные работы, в которых правильно освещаются вопросы темы исследования, но не проявилось логически стройного изложения материала, прослеживается слабая самостоятельная проработанность научной и специальной литературы, слабое рассмотрение обозначенной проблемы и совокупности всех её аспектов. При этом допускаются определённые ошибки и неточности.
А также, когда в процессе защиты студент не точно излагает положения проведённого исследования, не чётко и неправильно отвечает на вопросы ГЭК и замечания рецензентов, не отстаивает свою позицию по исследуемой проблеме, может допустить некоторые ошибки.
Оценка «неудовлетворительно» по выпускной квалификационной работе и её защите ставится тогда, когда ВКР не отвечает в полном объеме предъявляемым требованиям по содержанию и оформлению, при этом студент не может ответить на замечания рецензентов, объяснить выводы и теоретические положения темы исследования, не владеет материалом, представленным в выпускной квалификационной работе.
Оценка неудовлетворительно ставится также в том случае, если обнаруживается, что студентом не усвоены в полном объёме теоретические и/или практические основы, связанные с темой выпускной квалификационной работы.
При получении оценки «неудовлетворительно» студенту предстоит повторная защита по данной теме. Для этого требуется с его стороны дальнейшая работа по осмыслению содержания своего текста, по устранению тех замечаний, которые указаны в рецензиях.
Таблица 6.