ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
По окончании прохождения учебной практики студенты представляют:
- заполненный дневник практики с отражением краткого содержания ежедневной работы;
- отчет о выполнении программы учебной практики.
На основании представленных документов руководитель практики проводит (принимает) зачет (с оценкой) в виде собеседования. Во время зачета студент докладывает о результатах выполнения программы практики и индивидуального задания, защищает отчет по практике и отвечает на поставленные вопросы.
По результатам учебной практики выставляется оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Решение по результатам прохождения практики принимается с учетом полноты и качества выполнения программы практики и индивидуального задания, а также с учетом отзыва о работе студента.
Критерии оценки
Оценка результатов учебной практики проводится по следующим критериям:
– оценка «отлично» выставляется студенту, если он выполнил программу практики и подготовил отчет с использованием соответствующих современных нормативных документов в области таможенного законодательства; осуществил обработку информации в необходимом объеме, правильно оформил необходимые документы; обобщил данные в действующих формах отчетности; получил объективный результат по материалам выданного задания или фактических данных конкретной организации, в которой проходил учебную практику. В процессе зачета по учебной практике последовательно, четко и логически стройно изложил основные положения подготовленного отчета по практике, грамотно ответил на все вопросы;
– оценка «хорошо» выставляется студенту, если он выполнил программу практики и подготовил отчет по учебной практике с использованием
с использованием соответствующих современных нормативных документов в области таможенного законодательства; осуществил обработку информации в необходимом объеме, правильно оформил необходимые документы; обобщил данные в действующих формах отчетности; получил объективный результат по материалам выданного задания или фактических данных конкретной организации, в которой проходил учебную практику. Однако при этом допустил отдельные погрешности, недостаточно верно интерпретировал полученный результат. В процессе зачета при защите отчета по практике последовательно, достаточно четко изложил основные положения исследования, но допустил отдельные неточности в ответах на вопросы;
– оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он выполнил программу практики и подготовил отчет с использованием с использованием соответствующих современных нормативных документов в области таможенного законодательства; осуществил обработку информации в достаточном объеме. Однако допустил незначительные ошибки в порядке оформления документов, сделал неполные выводы, не смог обнаружить ошибки и неточности самостоятельно, испытывал затруднения в ответах на вопросы;
– оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если он не выполнил программу практики, не оформил отчет о ее прохождении в соответствии с предъявляемыми требованиями, т.е. студент не завершил исследование или в процессе его выполнения допустил существенные ошибки, получил неверные результаты, которые не смог объяснить.
Дифференцированная оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.
Оценка результатов прохождения студентами учебной практики учитывается при рассмотрении вопроса о допуске к экзаменам.
Студент, не выполнивший индивидуальное задание и программу учебной практики, а также получивший за нее неудовлетворительную оценку, не переводится на следующий курс как имеющий академическую задолженность.