Тема 3. ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ У ДОКАЗУВАННІ
Результати оперативно-розшукової діяльності. Негласні слідчі (розшукові) дії та їх співвідношення з оперативно-розшуковими заходами. Компетенція слідчого ОВС щодо використання результатів оперативно-розшукової діяльності.
Використання негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні. Залучення третіх осіб для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні. Втручання у приватне спілкування. Таємне проникнення в публічно недоступне місце. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Спостереження за особою, річчю або місцем. Аудіо , відеоконтроль місця. Контроль за вчиненням злочину. Виконання спеціального завдання зх. розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Використання заздалегідь ідентифікованих або несправжніх (імітаційних) засобів. Негласне отримання зразків для порівняльного дослідження.
Роль і значення теми для діяльності працівників ОВС полягає у тому, що курсанти повинні чітко розмежовувати результати оперативно-розшукової діяльності і результати негласних слідчих дій. Під час вивчення теми курсанти з’ясують особливості використання у доказуванні результатів зазначених видів діяльності.
Ключові слова: результати оперативно-розшукової діяльності, негласні слідчі (розшукові) дії, аудіо- відеоконтроль особи, накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, контроль за вчиненням злочину.
Обсяг знань, вмінь курсанта, слухача після вивчення теми:вільне розпізнаваннярезультатів оперативно-розшукової діяльності і результатів негласних слідчих дій. Використовування зазначених результатів у доказуванні.
Перелік нормативних актів МВС України до вивчення теми: 7.13.
Перелік службових та процесуальних документів, які складаються під час вивчення теми:клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; ухвала про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; протокол встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування у вигляді аудіо-та відеоконтролю особи; ухвала про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування у вигляді аудіо-та відеоконтролю особи; протокол аудіо- та відеоконтролю особи; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес; ухвала про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; протокол про хід та результати виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів електронних адрес.
Тема 4. ОСОБЛИВОСТІ ДОКАЗУВАННЯ ЗЛОЧИНУ, ВЧИНЕНОГО У СПІВУЧАСТІ (ГРУПОЮ ОСІБ, ОРГАНІЗОВАНОЮ ГРУПОЮ ТА ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ)
Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні про розслідування злочину вчиненого у співучасті. Поняття і види співучасті. Види співучасників. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією. Кримінальна відповідальність співучасників. Добровільна відмова співучасників. Ексцес виконавця. Пов’язані зі співучастю обставини, які обтяжують покарання. Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.
Організаційні особливості доказування злочину вчиненого у співучасті. Роздільне тримання затриманих. Роздільне тримання попередньо ув’язнених осіб. Прогалини кримінальної процесуальної регламентації доказування злочину вчиненого у співучасті.
Роль і значення теми для діяльності працівників ОВС полягає у тому, що ступінь вини співучасників учинення злочину є більш складно доказуваною в порівнянні з доказуванням злочину, вчиненого одноособово. Тому навчання курсантів доказуванню вини співучасників учинення злочину, особливо у формі складної співучасті, є необхідним і таким, що потребує застосування цілого комплексу слідчих дій.
Ключові слова: співучасть, група осіб, організована група, злочинна організація, допит двох і більше осіб, контроль за вчиненням злочину, арешт, повідомлення про підозру.
Обсяг знань, вмінь курсанта, слухача після вивчення теми:повинен дозволяти проводити комплексний аналіз ситуації розслідування, визначати доцільність об’єднання (чи виділення) матеріалів досудового розслідування, визначення необхідності проведення сукупності слідчих дій, правильної їх послідовності з метою якісного документування співучасті осіб у вчиненні злочинів.
Перелік нормативних актів МВС України до вивчення теми: 7.2; 7.2.1.
Перелік службових та процесуальних документів, які складаються під час вивчення темиробочою програмою навчальної дисципліни не передбачений.