Забороняється включати в список джерела, які, хоч стосуються теми і були прочитані, але в тексті роботи відсутні посилання на них
Групувати використану літературу в курсовій роботі необхідно алфавітним способом.
Обсяг курсової роботи не повинен перевищувати 35 сторінок без урахування списку використаних джерел і можливих додатків до курсової роботи. Мінімальний обсяг роботи визначається розкриттям обраної проблематики.
Друкарські помилки та описки дозволяється виправляти підчисткою або зафарбовуванням білою фарбою та нанесенням на тому ж місці виправленого тексту чорним чорнилом або тушшю. Допускається наявність не більше двох виправлень в роботі.
Заголовки структурних частин курсової роботи («ЗМІСТ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ» і заголовки пунктів плану) друкують великими літерами напівжирним шрифтом без абзаційного відступу симетрично до тексту. Розділи нумеруються арабськими цифрами, після номера ставиться крапка, а далі викладається його назва. Наприклад: 1.ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ ДЕРЖАВИ
Нумерацію сторінок роботи роблять арабськими цифрами без будь-яких додаткових символів, наприклад: «14» та ін. Першою сторінкою роботи є титульний аркуш, який включається до загальної нумерації сторінок. На титульному аркуші номер не ставиться, на наступних – номер проставляють у правому верхньому куті.
Список використаних джерел є складовою частиною довідкового апарату документа і дають бібліографічну інформацію про документи – об’єкти посилання.
Бібліографічне посилання – це сукупність бібліографічних відомостей про документ, який цитується, розглядається чи згадується в тексті роботи, що є необхідними і достатніми для загальної характеристики цього документа, його ідентифікації і пошуку.
Існують декілька видів бібліографічних посилань.
Посилання в тексті слід включати у квадратні дужки і зазначати послідовний номер джерела у Списку використаних джерел та номери сторінок, на яких подано інформацію, наприклад [5, с.15-17].
При оформленні Списку використаних джерел усі джерела слід розміщувати в алфавітному порядку прізвищ перших авторів. Список використаних джерел повинен містити не менше п’ятнадцяти використаних позицій.
Перевірка, рецензування та захист курсової роботи
Перевірка роботи
Курсова робота здається на кафедру не пізніше, як за місяць до початку екзаменаційної сесії. Вона реєструється лаборантом кафедри у спеціальному журналі і передається науковому керівникові для перевірки. Викладач перевіряє
Рецензування роботи
Викладач після проведеної перевірки курсової роботи складає рецензію, де зазначає про допущені студентом помилки, викладає зауваження до роботи та вказує на підстави для недопуску до захисту. В рецензії він має право, залежно від характеру недоліків, зобов’язати студента доопрацювати роботу (наприклад, шляхом повторного виконання одного з питань) або переробити її повністю. У разі недопуску курсової роботи до захисту викладач обов’язково зазначає в рецензії, за яких підстав робота не може бути допущеною до захисту та яким чином мають бути виправлені помилки (як структурно побудувати відповідь, до яких джерел слід звернутися, якими поняттями доповнити тощо).
Повторно курсова робота здається на кафедру разом із варіантом, що містить зауваження (незарахованим варіантом) та рецензією.
Усунення вказаних в рецензії зауважень і подальший захист роботи є завершальною частиною дослідження і виступає його підсумком.
Отримавши допуск до захисту, студент повинен уважно вивчити письмову рецензію, відновити в пам’яті зміст курсової роботи, виділити вузлові питання і знайти додаткові аргументи на вказані зауваження.
Захист курсової роботи проводиться у встановлені кафедрою терміни і приймається науковим керівником. Протягом 7-10 хвилин відповідно до плану студент стисло і лаконічно має розкрити зміст роботи, зробити огляд використаної літератури, зупинитися на основних висновках, що випливають з теми дослідження. Даються повні і аргументовані відповіді на зауваження рецензента і поставлені в ході захисту питання.
Тематика курсових робіт
Тема №1 ДЕРЖАВА: ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ, МІСЦЕ В ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ
Тема №2 ФУНКЦІЇ ДЕРЖАВИ ТА ЇХ РЕАЛІЗАЦІЯ
Тема№3 РЕСПУБЛІКА ЯК ФОРМА ПРАВЛІННЯ
Тема №4ДЕМОКРАТИЧНИЙ РЕЖИМ
Тема №5 ТЕОРІЯ ПОДІЛУ ВЛАДИ
Тема №6ПРАВОВА ДЕРЖАВА ТА ПРОБЛЕМИ ЇЇ ПОБУДОВИ В УКРАЇНІ
Тема №7 ТЕОРІЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ
Тема №8 ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ ПРАВА.
Тема №9ПРИНЦИПИ ПРАВА.
Тема №10 ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА
Тема №11 НОРМА ПРАВА: СУТНІСТЬ, СТРУКТУРА, ВИДИ
Тема №12 НОРМАТИВНО-ПРАВОВИЙ АКТ В СИСТЕМІ ДЖЕРЕЛ ПРАВА
Тема №13 СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМІ ДЖЕРЕЛ ПРАВА
Тема №14 ПРАВОВИЙ ЗВИЧАЙ В СИСТЕМІ ДЖЕРЕЛ ПРАВА
Тема №15 ПРАВОВА ДОКТРИНА В СИСТЕМІ ДЖЕРЕЛ ПРАВА
Тема №16 ЮРИДИЧНА ТЕХНІКА І МОВА ЗАКОНУ
Тема №17 СИСТЕМА ПРАВА.
Тема №18 СИСТЕМАТИЗАЦІЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ.
Тема №19 ГАЛУЗЬ ПРАВА ЯК ЕЛЕМЕНТ СТРУКТУРИ СИСТЕМИ ПРАВА.
Тема № 20 ПОНЯТТЯ, СТРУКТУРА ВИДИ ПРАВОВІДНОСИН.
Тема № 21 ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ: ПОНЯТТЯ, ПРИНЦИПИ, ВИДИ.
Тема № 22ПРАВОВА КУЛЬТУРА ТА ЇЇ АНТИПОДИ.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Основна література:
1. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. – 216 с.
2. Ведєрніков Ю.А., Грекул В.С. Теорія держави і права: Навч. посіб. – 4-те вид. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 224 с.
3. Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія держави і права: Підручник. – К.: Кондор, 2008. – 477 с.
4. Кравчук М.В. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права: Навчальний посібник. – 3-е вид., змін. і доп. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 247 с.
5. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. Видання друге. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 432 с.
6. Луць Л.А. Загальна теорія держави і права: Навчально-методичний посібник. – К.: Атіка, 2007. – 412 с.
7. Письменицький А.А., Слинько Д.В. Теория государства. – X., 2004.
8. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права й держави: Навч. посібник. – Вид. 10-е, доповнене. – Львів: Край, 2008. – 224 с.
9. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): Підручник. – Харків: Еспада, 2006. – 776 с.
10. Теліпко В.Е. Універсальна теорія держави і права: Підручник. – К.: БІНОВАТОР, 2007. – 512 с.
11. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – 2-е вид., перер. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.
12. Теорія держави і права. /За ред. М.В. Цвіка, О.В. Петрішина, В.Д. Ткаченка. – X., 2002.
13. Теорія держави і права (опорні конспекти). Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Авт.-упоряд. Кравчук М.В. – К.: Атіка, 2007. – 228 с.
14. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 735 с.
15. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 496 с.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под. ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М, 2001. – 376 с.
17. Шульга А.М. Теория государства и права: Учебное пособие для подготовки к государственному (випускному) экзамену. – X., 2007.
Додаткова література:
1. Авер’янов В. Уряд у механізмі поділу влади: недосконалість вітчизняної конституційної моделі. // Право України. – 2005. – № 4 – С. 10-15.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1994.
3. Антонович М. Еволюція поняття прав людини. // Право України. – 2005. – № 12. – С. 16-20.
4. Антонович М. Правова культура українського народу в сфері прав людини, історичний розвиток та сучасний стан. // Право України. – 2003. – № 12. – С. 5.
5. Балинский А.В. Защита прав человека как парадигма современного права: доктринальные подходы. //Актуальні проблеми держави і права, Зб. наук. праць. – Одеса: Юрид. літ., 2005. – Вип. 24. – С. 205-209.
6. Барков В., Розова Т. Громадянське суспільство в Україні: проблеми та їхнє вирішення. // Вибори та демократія. – К.: Нац. ун-т Києво-Могилянська Академія. – 2006. – №3 (9). – С. 20-27.
7. Берцева В.А. Культура і право: співвідношення і взаємовплив // Вісник НУВС. – 2004. - № 28. – С. 118-125.
8. Бигич О.Л. Вплив порівняльно-правових досліджень на розвиток національної правової системи. // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 16. – С. 134-142.
9. Біба О.А. Класифікація форм державного устрою в сучасній юридичній науці // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2007. – Вип. 37. – С. 71-78.
10. Більозорова Є Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи : теоретичні аспекти. // Право України. – 2006 – № 1 – С. 50 – 54.
11. Біляк О. М. Інститут юридичної відповідальності. сучасні проблеми і тенденції розвитку. // Правова держава. – К., 2003. – Вип. 14. – С. 101-107.
12. Бобровник С.В Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права Правова держава. Ін-т держави і права їм. В.М.Корецького НАН України, 2006. – Вип. 16. – С. 142–149.
13. Богініч О. Реалізація принципу верховенства права в сучасній Україні Право України. – 2009. – № 5. – С. 99-106.
14. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина: Мировой опыт. – М.: БЕК, 1996. – 672 с.
15. Борденюк В. Децентралізація державної влади і місце самоврядування: поняття, суть та форми (види). // Право України. – 2005. – № 1. – С. 21.
16. Бородін І. Судова влада у теорії поділу влади. // Право України. – 2002. – № 10. – С. 11-14.
17. Борщевський І.В. Теоретичні засади кодифікації законодавства // Держава і право. – 2007. – Вип. 38. – С.31-35.
18. Бостан С.К. Форма правління сучасної держави: проблеми історії, теорії, практики: Монографія. – Запоріжжя: Юридичний ін-т, 2005. – 540 с.
19. Братасюк М., Довгунь Т. Громадське суспільство: сутність, ґенеза, ідеї, особливості Встановлення в умовах сучасної України. – Тернопіль, 1999.
20. Бринцев В. Дотримання тлумачення норм права у конституційному судочинстві // Вісник Академії правових наук. – 2008. - №4. – С. 118-124.
21. Бровченко Н.В. Місце юридичних фактів у структурі механізму конституційно-правового регулювання // Часопис Київського університету права. – 2008. - №1. – С.74-79.
22. Василюк С. Теорія поділу влади і судова влада в Україні. // Право України. – 2002. – № 5. – С. 8.
23. Венецька О.О. Хартія фундаментальних прав ЄС та Європейська Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: проблеми взаємодії // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2007. – Вип. 38. – С. 161-167.
24. Виконавча влада і адміністративне право. / За заг. ред. В.Б. Авер’янова. – К.: Ін Юре, 2002. – 668 с.
25. Власов Ю. Л. Реалізація права як основна проблема реформування правової системи України. Держава і право : Збірник наукових праць. – Вип. 25. – К., 2004. – С. 8-11.
26. Вовк Д. Принципи верховенства права в Україні: проблеми та дії. // Юридический весник. – 2003. – № 3. – С. 110-114.
27. Вовк Ю. Ідея федералізму в України у контексті посилення впливу регіонів. // Право України. – 2004. – № 10. – С. 19-22.
28. Волинка К. Забезпечення прав і свобод особи в України: теоретичні і практичні аспекти. // Право України. – 2000. – № 11.
29. Волинка К.Г. Теорія держави та права: навч. посіб – К., 2003.
30. Георгиевский В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права. // Право України. – 2000. – № 10 – С. 114-117.
31. Гладкіх Б. Соціальні права громадян в аспекті формування України як соціальної правової держави. // Право України. – 2005. – № 11. – С. 57-60.
32. Глатушенко Ю.В. «Субєкт права» та «Субєкт правовідносин»: співвідношення понять // Часопис Київського університету права. – 2008. - №1. – С.39-43.
33. Глатушенко Ю.В. Юридичний обов’язок як складова змісту правовідносин // Держава і право: збірник наукових праць. – 2007. – Вип. 38. – С.14-19.
34. Гнатущенко Ю.В. «Cуб’єкт права» та «суб’єкт правовідносин»: співвідношення понять // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3. – С.39-53.
35. Гнатюк М. Д. Реалізація правових норм : поняття і значення. // Держава і право.: Збірник наукових праць. – Вип. 27. – К., 2005.
36. Головащенко О.С. Система ознак правової держави // Вісник ХНУВС. – 2006. - №33. – С. 44-49.
37. Головченко В. Особливості формування правової культури молоді // Право У країни. – 2004. – № 10. – С. 120.
38. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і Ретроспективний аспект. Юридична Україна. – 2004. – № 7. – С. 4-7.
39. Голосніченко Д. Формування та розподіл повноважень за римським публічним правом // Юридична .Україна. – 2009. - №4. – С. 9
40. Голосніченко І. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави. // Право України. – 2005. – № 4. – С. 24.
41. Голосніченко Д. Розподіл повноважень між органами Євросоюзу: реалії і прагнення // Юридична Україна. – 2008. - №12. – С.11.
42. Голосніченко Д. Теоретичні засади визначення повноважень омбудсмана // Юридична Україна. – 2008. - №.8. – С. 9.
43. Гончаренко О. Міжнародно-правове регулювання прав дитини в Україні // Юридична Україна. – 2009. - №2. – С.4
44. Горбунова Л. Роль правової освіти в утвердженні верховенства права. // Право України. – 2006.– № 4 . – С. 154-159.
45. Гордитов А.В. Місце і роль доктрини у загальній системі джерел права // Держава і право. – 2009. - № 43. – С. 57-64.
46. Городнича Л.С. Щодо поняття юридичної еліти // Вісник ХНУВС. – 2008. – Вип.40. – С. 45-53.
47. Гриню Г.Ф. Правова культура і її роль у становленні та розвитку правової держави. // Держава і право : 3б.наук. праць. – К., 2003.– Вип. 20. – С. 31-38.
48. Гусарєв С.Д., Мотиль І.І. Особливості сучасних інтерпретацій змісту категорії «функція держави» Науковий вісник Київського університету внутрішніх справ. – 2009. - №1. – С. 18-26.
49. Гураленко Н. Судовий прецедент: свавілля чи потреба часу? (філософсько-правовий дискурс) // Юридична Україна. – 2009. - №6. – С.10.
50. Давимука С, Колодій А., Кужелюк Ю., Харченко В. Політичні режими сучасності та перехід до демократії. – Львів, 1999. – 278 с.
51. Джураєва О.О. Поняття та ознаки функцій сучасної держави. // Актуальні проблеми політики: 36. наук, праць. – Одеса, 2005. – Вип. 25. – С. 143-149.
52. Дзібенко О.Л. Види юридичної техніки // Держава і право: Зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 43.– С. 69-73.
53. Дмитрієнко І.В. Українська правова культура як нормативне небіологічне явище // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 105-110.
54. Дмитрієнко Ю.М. Актуальні проблеми та перспективи посттоталітарної української правосвідомості // Держава і право: Зб. наук. праць. – 2003. – Вип. 21.– С. 24-31.
55. Дмитрієнко Ю.М. Природа та перспективи соціологічних та психологічних аспектів української правосвідомості // Право і безпека. – 2006. - № 5-5. – С. 11-15.
56. Домбровська О. Влада як правова категорія: поняття, види та функції // Юридична Україна. – 2008. - № 12. – С. 19.
57. Дудченко В.В., Манько Д.Г. Роль методології юридичної науки у становленні новаційного науково-правового мислення. // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юрид. літ., 2003. –Вип. 21. – С. 13-17.
58. Євгеньєва А.М. Проблеми правового регулювання участі громадськості у законодавчому процесі Україні // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 39. – С. 114-121.
59. Євграфова Є.П. Питання об’єктивного права (теоретичні аспекти) // Держава і право: збірник наукових праць. – 2008. – Вип.41. – С. 47-55.
60. Жданов Ю.О. Правосвідомість: основні структурні елементи // Держава і право: збірник наукових праць. – 2007. – Вип.38. – С. 68-73.
61. Загальна теорія держави і права. / За ред. В.В. Копєйчикова. – К., 1996.
62. Задихайло Д. Сучасні функції держави в контексті модернізації конституційно-правового регулювання // Вісник Академія правових наук України. – 2009. – № 2. – С. 232 - 240.
63. Заморська Л. Системно-структурні функції відносно визначених норм права // Юридична Україна. – 2008. - № 11. – С.16.
64. Запорожець І. Законодавство України про об’єднання громадян потребує удосконалення // Юридична Україна. – 2008. - №10. – С. 4.
65. Заторська Л.І. Відносно визначені норми права як засіб оптимізації правових результатів // Наше право. – 2009. - №1. – С. 10-13.
66. Зелена О Визначення підстав юридичної відповідальності : актуальні питання Право України. – 2003. – № 4. – С. 21.
67. Зельдіна О. Кодифікація законодавства як засіб забезпечення його стабільності // Право України. – 2009. - №5. – С. 67-72.
68. Зварич Р. Національна держава в контексті глобалізації // Юридична Україна. – 2009. - №2. – С.8
69. Зубачова І. Історія становлення судової влади та її роль у системі поділу державної влади // Юридична Україна. – 2009. - № 9. – С. 4
70. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності. // Право України. – 2006. – № 3. – С. 32-35.
71. Іщук І.В. Правовий нігілізм як явище правової дійсності: природа, сутність, шляхи подолання // Держава і право: Зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 43.– С. 87-92.
72. Каращук К. Деякі аспекти тлумачення норм права // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2008. - №4. – С. 118-124.
73. Карпенко Д. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності. // Право України. – 2002. – № 9. – С. 148.
74. Кельман М.С. Методологічне значення і предмет загальної теорії держави і права // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 44-50.
75. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії. // Право України. – 2005. – № 7. – С. 109-111.
76. Кирилюк Г.Ю. Правова поведінка як юридична категорія та явище правової дійсності // Держава і право: Зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 43.– С. 100-106.
77. Кирилюк Г.Ю. Правопорядок у суспільстві як результат правової поведінки //Часопис Київського університету права. – 2009. – №1.– С. 39-44.
78. Кирилюк Г.Ю. Правомірна поведінка як форма реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків // Держава і право: Зб. наук. праць. – 2008. – Вип. 42.– С. 111-118.
79. Ківалова Т.С., Смелянець Г.Є. До питания про поняття і складові методу правового регулювання. // Актуальні проблеми держави і права. – Одеса: Юрид.літ., 2003. – Вип. 21. – С. 33-37.
80. Коваленко Н.Ю. Формування правосвідомості і правової культури студентів юридичних вищих навчальних закладів // Часопис Київського університету права. – 2008. - №1. – С. 53-58.
81. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. – М., 1993.
82. Коваленко Н. Ю. Формування правосвідомості і правової культури студентів неюридичних вищих навчальних закладів // Часопис Київського університету права. – 2008. – №3. – С. 53-58.
83. Коваль М., Кузьменко О. Морально-правові основи управління як фактор формування нової ідеології для реалізації державної влади // Вісник прокуратури. – 2007. - №12. – С. 96-105.
84. Ковальський В.С. Інтегративна сутність охоронного регулювання правовідносин // Юридична Україна. – 2008. - №4. – С.4-8.
85. Ковальський В.С. Охоронне регулювання правовідносин: поняття та ознаки // Вісник господарського судочинства. – 2008. - №4. – С.67-72.
86. Ковальський В. Охоронна функція права: проблеми соціальної обумовленості // Юридична Україна. – 2009. - №8. – С. 10.
87. Ковальський В. Система і функції права // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2009. - №3. – С. 3-10.
88. Ковальський В. Функції права: поняття, джерела, динаміка // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2009. - №2. – С. 3-10.
89. Ковальчук В. Легітимність та легальність державної влади: теоретико-правовий аспект // Юридична Україна. – 2008. - №.8. – С 4.
90. Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. – М., 1990.
91. Козловський А. Логіко-гносеологічні засади правової норми. // Вісник А Пр Н України. – 2000 – № 4. – С. 98-109.
92. Козловський А. Систематизація законодавства як гносеологічний процес. // Право України. – 2000. – № 2. – С. 49-51.
93. Кокошин В. Логічна структура норм права (деякі практичні аспекти). // Право України. – 1995 – № 7.
94. Коломієць Ю.М. Інститут глави держави в системі вищих органів влади й управління зарубіжних країнах. – X., 1998. – 245 с.
95. Колотова О.В. Види прогалин у праві // Держава і право: збірник наукових праць. – 2008. – Вип.41. – С. 86-91.
96. Колотова О.В. Поняття та сутність прогалин у праві // Держава і право: збірник наукових праць. – 2008. – Вип.39. – С. 74-81.
97. Колтунова А., Овсяннікова О. Судова влада та засоби масової інформації: соціально-правовий аналіз // Юридична Україна. – 2008. - №11. – С.10.
98. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М, 1996.
99. Кондратюк О.А. Методологічні аспекти дослідження прогностичної функції права // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 63-69.
100. Копиленко О., Мурашин Г. Деякі методологічні аспекти наукового забезпечення законодавчого процесу. // Вісник Академії правових наук. – X., 2003. – Вип. № 2-3. – С. 132-141.
101. Коростей В. Про функції права. // Право України. – 2004. – № 9. – С. 124.
102. Корчнева Л. До критики поняття «механізм правового регулювання». // Право У країни. – 2003. – № 1. – С. 118-120.
103. Костюк В.Л. Проблеми визначення правосуб’єктності у загальній теорії права // Держава і право: збірник наукових праць. – 2009. – Вип.44. – С. 14-18.
104. Костюк Н.П. Особливості стадій правозастосування // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 70 – 76.
105. Котюк І., Котюк О. Етимологічні та онтологічні аспекти проблеми систематизації правових актів. // Право України. – 2000. – № 8. – С. 112-113.
106. Кравченко М.Г. Поняття, ознаки, сутність правового закону // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2007. – Вип. 37. – С. 79-84.
107. Кравченко М.Г. Роль та призначення держави в процесі реалізації законодавства (загальні риси) // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 42. – С. 135-142.
108. Краковська А. Реалізація соціальної функції держави і становлення соціального законодавства в Україні // Юридична Україна. – 2009. - №8. – С.16.
109. Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідеї права. // Право України – 2004. – № 8. – С. 25-29.
110. Кутиркин А. Шляхи розвитку теорії та практики правового виховання населення України // Право України. – 2008. - №3. – С.122-126.
111. Кресін О. Громадянське суспільство і держава: шлях до порозуміння і співпраці (з методологічного семінару). // Право України. – 2004. – № 3. – С. 18.
112. Крестовська Н.М. До питання про функції ювенального права. // Актуальні проблеми держави і права. Зб.наук, праць. – Одеса: Юрид.ліг, 2003. – Вип. 21. – С. 180-185.
113. Кривенко Л.Т. Верховна Рада України. – К.: Ін Юре, 1997. – 47 с.
114. Кривицький Ю. Механізм правового регулювання: співвідношення правових категорій // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №8. – С. 78-82.
115. Кривицький Ю. Норма права у механізмі правового регулювання: теоретико-правовий аспект // Юридична Україна. – 2008. - №10. – С.8.
116. Куценко І.В. Юридична природа актів Кабінету міністрів України // Часопис Київського університету права. – 2007. - №3. – С. 24-29.
117. Куян І. Скільки в державно організованій країні суверенітетів? // Юридична Україна. – 2008. - №11. – С.4.
118. Ладиченко В. Гносеологічні аспекти взаємовідносин держави та особистості // Юридична Україна. – 2008. - №12. – С. 24.
119. Левець Ю.А. Держава у просторі громадського суспільства. – К.: Освітня книга, 2006. – 272 с.
120. Легуша С.М. Теоретичні засади інкорпорації як форми систематизації законодавства України. // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 16. – С. 149-156.
121. Лисогор В. Правова культура як елемент механізму реалізації прав і свобод громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 19-21.
122. Лєбєдєва О.В. Історія розвитки та ознаки правової держави // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 42. – С. 85-90.
123. Лощихін О. Економічна функція у системі функцій сучасної держави: деякі питання теорії. // Право України. – 2006. – № 8. – С. 29-34.
124. Лук’янець Д. Про структуру системи права. // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 12. – С. 3-9.
125. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності. // Юридична Україна – 2004. – № 3 – С. 4-10.
126. Луць Л.А., Фулей Т.І. Деякі аспекти впровадження загальнолюдських принципів права в юридичну практику України. // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корейского HAH України, 2003. – Вип. 20.
127. Луцький А.І. Психологічні особливості формування правової культури на сучасному етапі державотворення // Часопис Київського університету права. – 2008. - №1. – С.58-61.
128. Львова О.Л. Природа юридичної відповідальності та її роль // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 41. – С. 55-61.
129. Ляскова М. Про культуру правотворчої діяльності. // Право України. – 1994. – № 5,6.
130. Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадське суспільство: єдність та обумовленість. // Право України. – 2005. – № 7. – С. 25-29.
131. МалентаВ. Доктринальне тлумачення норм права // Юридична Україна. – 2008. - №12. – С.30.
132. Малишев Б.В. До питання про визначення поняття «правосуддя» // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3. – С. 36-39.
133. Мартинюк Р. Сучасний український парламентаризм: особливості розвитку // Юридична Україна. – 2009. - №1. – С.24-28.
134. Марченко Л. Правова культура має виховуватись змалечку. // Право України, – 2004. – № 2. – С. 156.
135. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М., 2006.
136. Матіос А Зміст та сутність адміністративної відповідальності. // Право України. – 2006. – № 2. – С. 9-12.
137. Мельник В. Поняття та ознаки законодавства: проблеми, підходи і напрямки вирішення // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 50-54.
138. Мельник В. Поняття та ознаки нормативно-правового акта: теоретичний аспект // Часопис Київського університету права. – 2009. - № 8. – С. 17.
139. Мельник О.М. Фактори ефективного законодавства // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип.41. – С. 28-35.
140. Мірошниченко М.І. Категоріальний статус поняття «правова система» та його пізнавальний і методологічний потенціал у дослідженні генезису правової системи // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С.46-52.
141. Мірошниченко М. Системно-інформаційний підхід у дослідженні правової системи. // Право України. – 2006. – № 8. – С. 35-39.
142. Нагребельний В.П. Систематизація законодавства України: проблеми і перспективи. // Держава і право: Зб. наук. праць. – К., 2003. – Вин. 21. – С. 5-9.
143. Наливайко Л.Р. Поняття та основні ознаки функцій держави. // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 16. – С. 177-191.
144. Наливайко Т. Про референдум як одну із форм демократичного контролю над державою // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №5. – С. 22-24.
145. Нестеренко О. Інформаційний омбудсман у механізмі забезпечення прав людини і основоположних свобод //Юридична Україна. – 2008. - №1. – С. 16.
146. Оборотов Ю.Н. Возвышение судебной власти в системе разделения властей. // Актуальні проблеми політики: 36. наук, праць. – Вип. 13-14. – Одеса: Юрид. літ, 2002. – С. 374-381.
147. Оніщенко Н.М. Права і свободи людини в контексті та дієвості держави // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 3-9.
148. Оніщенко Н.М. Правова система і держава в Україні. – К., 2002.
149. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К., 2002.
150. Оніщенко Н.М. Юридична відповідальність: теоретичний аналіз // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 42. – С. 3-11.
151. Органи державної влади України: монографія. / За ред. В.Ф. Погорілка. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2002. – 592 с.
152. Осауленко А. Співвідношення санкцій та юридичної відповідальності // Вісник прокуратури. – 2008. - №8. – С.87-91.
153. Осауленко О. Пунько О. Зміцнення законності у правозастосовному процесі. // Право України. – 2004. – № 2. – С. 61-63.
154. Осинська О.В. Визначення форми вираження обмежень прав людини // Часопис Київського університету права. – 2009. - №1.- С. 74-79.
155. Осинська О.В. Загальні принципи встановлення обмеження прав людини // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 116-122.
156. Осипова Н. П .Законність як загальний принцип захисту прав людини (соціологічний аспект). // Проблеми законності: Респ. міжвідом. Наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х., 1998. – Вип. 36. – С. 58-67.
157. Основи демократизації: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закладів. / за ред. А Колодій. – К.: Вид-во «Ай-Бі», 2002. – 684 с.
158. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень. // Право України. – 2004. – № 8 .– С. 21-25.
159. Панкевич О.З. Соціальна держава та право людини «другого покоління»: Загальнотеоретичне дослідження. – Львів: Світ., 2006. –176 с.
160. Пархоменко Н.М., Легуша С.М. До визначення змісту загальних (філософських) методів теорії держави і права // Часопис Київського університету права. – 2008. - № 3. – С. 26-36.
161. Петришин О. Народовладдя – основа демократичної, правової і соціальної держави // Право України. – 2009. - №6. – С. 4-11.
162. Погребняк С. Роль основоположник принципів права в забезпеченні прав людини // Вісник Академія правових наук України. – 2009. – № 1. – С. 71-77.
163. Погрібний М.І. Визначення та особливості структури процесуальних норм права // Вісник ХНУВС. – 2008. - №43. – С. 15-19.
164. Подковенко Т.О. Система законодавства: загальнотеоретична характеристика. // Держава і право. 36. наук праць. – Випуск 21. – К., 2003. – С. 77-82.
165. Полешко А. Методологічні проблеми юридичної науки в Україні (з міжнародної конференції). // Право України. – 2004. –№ 7. – С. 145.
166. Полянський Т. Особливості зловживань окремими правами, гарантованими Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод // Юридична Україна. - № 8. – С. 28.
167. Полянський Т. Соціально-філософські інтерпретації феномена зла як методологічне підґрунтя дослідження зловживання правом // Юридична Україна. - №3. – С 8.
168. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток. / В.С. Журавський, О.В. Зайчук, О.Л. Копиленко, Н.М. Оніщенко; За заг. ред. В.С. Журавського. – К., 2003.
169. Рабінович П. Загальносоціальна правова система: поняття, структура // Вісник Академії правових наук. – 2008. - № 4. – С. 3-12.
170. Рабінович П., Дудаш Т. Практика Страсбурзького суду як навчальний предмет у системі юридичної освіти (львівський досвід) // Юридична Україна. – 2009. - №4. – С.4.
171. Рабінович П., Лобода. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження. // Право України. – 2001. – № 8. – С. 1.
172. Рабінович П.М., Хавронюк М.Л. Права людини і громадянина. – К.: Атіка, 2004. – 462 с.
173. Решетнікова Є. На шляху подолання нігілізму // Вісник прокуратури. – 2008. - №5. – С. 82-84.
174. Ришенко Ю.М. Деякі аспекти розвитку системи права і системи законодавства // Часопис Київського університету права. – 2009. - №1.- С. 84-88.
175. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи. – Львів: Тріада плюс, 2004. – 393 с.
176. Селиванов А.О. Права і свободи громадян під захистом Конституційного Суду України: Правові позиції сучасної доктрини конституційного правосуддя. – К.: Логос, 2005. – 104 с.
177. Селиванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин. // Право України. – 2000. – № 10. – С. 10-20.
178. Сенчук В. Інституціональний вимір розвитку демократичної держави: теоретико-правові проблеми аналізу // Юридична Україна.2009 - №7. – С.12
179. Сенчук В. Місцеве самоврядування і демократична держава: діалектика взаємозв’язку і взаємної детермінації // Юридична Україна. – 2009. - №6. – С17-23.
180. Сенчук В. Поняття та ознаки демократичної держави: теоретико-правовий аналіз // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 110-117.
181. Сенчук В. Правові гарантії демократизму державного ладу в Україні: проблеми теорії і практики // Юридична Україна. – 2009. - № 4. – С. 8.
182. Сидоренко М. Чому і як необхідно підвищувати професійність підготовки юристів // Юридична Україна. – 2009. - №2. – С. 12.
183. Сербін Р. Становлення фахової правової культури працівників міліції // Підприєсництво, господарство, право. – 2009. - №1. – С. 64-68.
184. Сердюк І.А. Методологічний аналіз сучасних інтеграцій поняття «об’єкт правовідносин» // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. - №4.- С. 13-22.
185. Систематизація законодавства України: проблеми та перспективи вдосконалення. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 220 с.
186. Сіленко А., Коляденко В. Соціальна держава: тернистий шлях до пізнання. Світовий досвід і перспективи України: Монографія. – Одеса: ТЄС, 2002. – 357 с.
187. Скрипнюк О.В. Верховенство права та його роль у побудові демократичної, правової і соціальної держави // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - №8. – С. 33-36.
188. Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики. До 10-річча незалежності України: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. Н.М. Корецького НАН України, 2000. – 600 с.
189. Скуратівський А. Взаємозв’язок правової культури і соціального буття в процесі суспільної трансформації. // Право України. – 2004. – № 1. – С. 118.
190. Стадник Г. Важливість діяльності уповноваженого з прав людини за міжнародними та європейськими стандартами захисту прав людини. // Право України. – 2005. – № 3. – С. 28-31.
191. Стрельцова О.В. Актуальні проблеми джерел права в аспекті правоутворення // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 39. – С. 47-52.
192. Строган А. Економічні права людини та громадянина – важлива складова правової держави: порівняльний аналіз національних та міжнародних нормативно-правових актів // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №12. – С. 125-129.
193. Строган А. Право людини і громадянина на свободу совісті, світогляду та віросповідання в національних та міжнародних нормативно-правових актах: порівняльний аналіз // Юридична Україна. – 2008. - №.2. – С.8.
194. Строган А. Соціальні права людини та громадянина як невідємний елемент побудови правової держави і громадянського суспільства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №11. – С. 137-141.
195. Сухонос В.В. Форма правління: термінологія, класифікація, характеристика (проблеми постіндустріальної епохи). // Держава і право. 36. наук, праць. – К., 2003. – Вип. 21. – С. 57-63.
196. Танчак А.Я. Політичні права людини: поняття та зміст. // Актуальні проблеми держави і права. Зб. наук. праць. – Одеса: Юрид. літ., 2005. – Вип. 24. – С. 248-254.
197. Тарануха В. Прогалини в праві: поняття, сутність, способи їх усунення та подолання // Юридична Україна. – 2009. - № 2. – С.15.
198. Тарнавська А.Н. До питання про юридичний статус особи // Адвокат. – 2009. - №3. – С. 26-29.
199. Телешун С.О. Державний устрій України: проблеми політики, теорії і практики. – Івано-Франківськ: Лілея – НВ, 2000. – 344 с.
200. Терещук М.М. Різновиди монархічних форм правління // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2007. – Вип. 38. – С. 143-147.
201. Тимошенко В.І. Деформація індивідуальної правосвідомості як передумова зловживання правом // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. - №3. – С. 13-22.
202. Тимошенко В. Примус як мотив поведінки // Право України. – 2007. - №6. – С. 104-107.
203. Тимошенко В.І. Психологічна теорія держави. // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 27. – К., 2005.Третяк С. Правове забезпечення правової культури населення як умова створення основ громадянського суспільства. // Право України. – 2005. – № 4 – С. 26.
204. Тихомиров О. До проблеми розуміння функцій сучасної держави // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №1. – С. 72-76.
205. Толстенко В. Правова ідеологія в процесі формування правової культури: проблеми теорії і практики // Юридична Україна. – 2009. - № 4. – С.18.
206. Толстенко В. Принципи права як невідємний структурний елемент сучасної правової ідеології // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. - №1. – С. 64-68.
207. Тужик В.В. Державна виконавча влада в Україні: поняття та сутність // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 44. – С. 66-70.
208. Фатхутдінов В.Г. Особливості нормотворчої діяльності органів внутрішніх справ: теоретико-правовий аналіз // Часопис Київського університету права. – 2008. - №3.- С. 17-26.
209. Харченко Н.П. Механізм держави та його структура // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 41. – С. 91-98.
210. Хворостянкіна А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії. // Право України. – 2005. – № 11. – С. 28-32.
211. Христова Г.О. Історія формування та особливості сучасного розуміння нормативно-правового акту // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2007. - № 35. – С. 43-48.
212. Чабаненко М. Імперативні та диспозитивні способи правового регулювання на сучасному етапі розвитку аграрного права як галузі. // Право України. – 2004. – № 11. – С. 109.
213. Чепульченко Г.О. Деякі проблеми розуміння права в умовах демократичного розвитку суспільства // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 41-46.
214. Черкас М. Оціночна функція правової свідомості: зміст та особливості // Юридична Україна. - 2009. - № 1. – С.22
215. Шаповал В. Безпосередня демократія і представницька демократія у взаємозв’язках. // Право України. – 2004. – № 8. – С. 8-12.
216. Шаківрзянова І.В. Політичний і державний режим: сучасні погляди та характеристики // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2008. – Вип. 39. – С. 58-62.
217. Шаківрзянова І.В. Форма держави і державна влада: взаємовплив та взаємозумовленість категорій // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 73-79.
218. Шаповал В.М. Державний лад країн світу: Довідник. – К.: Український центр правничих студій, 1999. – 320 с.
219. Швачка В. Ю. Правовий нігілізм у контексті правової особистості. Актуальні проблеми держави і права. :Зб. наук. праць. – Одеса: Юрид. літ. 2005. – Вип. 24. – С. 374-382.
220. Шевчук О.М. Демократія як гуманітарна цінність. // Актуальні проблеми політики: 36. наук, праць. – Одеса: Юрид. літ., 2005. – Вип. 25. – С. 357-365.
221. Шидловская О. Социальная сущность Украинского государства. // Актуальні проблеми держави І права. 36. наук, праць. – Одеса: Юрид. літ., 2004. – Вип. 22. – С. 283-288.
222. Штангерт М.Й. Правовий аспект виховання особистості курсанта ВНЗ МВС України як філософська проблема // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 43. – С. 24-30.
223. Штанько А.О. Правопорушення: теорія і законодавча практика // Держава і право. – 2007. – Вип. 38. – С.129-136.
224. Штанько А.О. Правосвідомість та її роль у формуванні правової поведінки // Держава і право. Збірник наукових прць. – Вип. 43. – С. 144-153.
225. Штогун С. Судова влада та право законодавчої ініціативи // Юридична Україна. – 2008. - №.11. – С. 22.
226. Шульженко Ф. Філософсько-правові питання класифікації соціальних держав // Юридична Україна. – 2008. - №.3. – С.19.
227. Щепанская Т.А. Сущностные характеристики гражданского общества. // Актуальні проблеми держави і права. 36. наук, праць. – Одеса: Юрид. літ., 2004. – Вип. 22. – С. 435-440.
228. Ющик О.І. Галузі та інститути правової системи (міфи і реальність). – К.: Оріон, 2002. – 112 с.
229. Ющик О. Про юридичну техніку конституційного визначення судоустрою України. // Право України. – 2001. – № 3.
230. Яковюк І. Виникнення та розвиток концепції соціальної держави. // Вісник Академія правових наук України. – 2001. – № 2(25). – С. 25-34.
231. Якубенко В. Принципи соціальної держави. // Право України. – 2002. – № 6. – С. 33-38.
232. Якубенко В.М. Соціальна держава чи право? // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2002. – Вип. 18. – С. 50-56.
233. Якущик В.М. Політика система і політичний режим. // Політична думка. – 1993.
234. Якущик В.М. Про суб’єкти політичної системи. // Проблеми правознавства. – Вип. 52. – К., 1990. – С. 8-12.
235. Якушик В. Різновид політичних режимів. // Віче. – 1995. – № 9. – С. 129-133.
236. Ященко Р.Ю. Поняття правотворчості: теоретико-методологічні проблеми аналізу // Держава і право. – 2008. - № 42. – С. 97-105.
237. Ященко Р. Правотворчість в умовах перехідних суспільств як предмет теоретико-правого дослідження // Юридична Україна. – 2009. - №6. – С. 24.
238. Ященко Р.Ю. Пряма правотворчість як вид правотворчості в сучасній Україні: поняття, ознаки. Проблеми забезпечення // Держава і право. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 42. – С. 92-100.
239. Ященко Р. Функції правотворчості в контексті дослідження перехідних суспільств // Юридична Україна. – 2009. - №.8. –С.34
ДОДАТКИ
Додаток №1
Оформлення титульного аркушу
курсової роботи
МВС УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ