Семинар № 2. Способы защиты субъективных прав. Иски

СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ

 

Семинар 1. Понятие, система, источники римского права

 

1. Периодизация римского права.

2. Понятие римского права. Деление права на публичное и частное.

3. Три системы римского права.

4. Обычай и закон как источники римского права.

5. Эдикты магистров и ответы юристов как источники права в Др. Риме.

6. Сенатусконсульты и конституции императоров как источники права в Древнеримском рабовладельческом государстве.

7. Кодификация Юстиниана.

8. Рецепция римского права.

.

Основная литература.

 

  1. Новицкий И. Б. Римское право : учеб. для бакалавров/ И. Б. Новицкий; Моск. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. -М.: Юрайт, 2012.
  2. Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях. М., 2010.
  3. Римское частное право. /П/р Новицкого И.Б., Перетерского Учебник М.,2004
  4. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов М., 2003.
  5. КЛ Римское частное право в схемах. Пособ. для подг. к экзам. М., 2003

 

Дополнительная литература.

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

2. Боголепов М. Учебник истории римского права. М, 1995.

3. Борисевич М.М. Римское частное право. Учебное пособие. М., Юрис­пруденция, 2001.

4. Вишневский А.А. Основы римского публичного права. №4., 1994.

5. Всеобщая история государства и права. М,1998.

6. Гай. Институции. М., 1997.

7. Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963.

8. Дигесты Юстиниана. М., Наука, 1984.

9. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М, 1996.

10. Дождев Д.В. Практический курс римского права, Часть 1 и 2. М, Дело, 2000.

11. Дождев Д.В. Римское частное право. М, 2000.

12. Законы XII таблиц (пер. Кофанова Л.Л.) - М., 1967.

13. Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре.Свердловск, 1958.

14. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875.

15. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

16. Медведев СИ. Основные черты римского права. - М, 1978.

17. Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. - М, 1887.

18. Новицкий И.Б. Римское право. М.,1996.

19. Омельченко О.А. Основы римского права, - М., 1994.

20. Орлов Г.В. Римское частное право. - М., 1994.

21. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

 

22. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

23. Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М., Юрист, 1995.

24. Хвостов В.Н. История римского права. М., 1919.

25. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М, 1973.

26. Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 1987.

27. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.

28. Хутыз М.Х. Римское право. М., 1994.

30. Чернышовский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002.

Семинар № 2. Способы защиты субъективных прав. Иски

1. Понятие и этапы гражданского процесса.

2. Виды гражданского процесса.

3. Понятие и виды исков.

4. Особые способы защиты гражданских прав.

5. Исковая давность.

Основная литература.

 

  1. Новицкий И. Б. Римское право : учеб. для бакалавров/ И. Б. Новицкий; Моск. гос. ун-т им.М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. -М.: Юрайт, 2012.
  2. Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях. М., 2010.
  3. Римское частное право. /П/р Новицкого И.Б., Перетерского Учебник М.,2004
  4. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов М., 2003.
  5. КЛ Римское частное право в схемах. Пособ. для подг. к экзам. М., 2003

 

Дополнительная литература.

12. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

13. Боголепов М. Учебник истории римского права. М, 1995.

14. Борисевич М.М. Римское частное право. Учебное пособие. М., Юрис­пруденция, 2001.

15. Вишневский А.А. Основы римского публичного права. №4., 1994.

16. Всеобщая история государства и права. М,1998.

17. Гай. Институции. М., 1997.

18. Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963.

19. Дигесты Юстиниана. М., Наука, 1984.

20. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М, 1996.

21. Дождев Д.В. Практический курс римского права, Часть 1 и 2. М, Дело, 2000.

22. Дождев Д.В. Римское частное право. М, 2000.

29. Законы XII таблиц (пер. Кофанова Л.Л.) - М., 1967.

30. Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре.Свердловск, 1958.

31. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875.

32. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

33. Медведев СИ. Основные черты римского права. - М, 1978.

34. Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. - М, 1887.

35. Новицкий И.Б. Римское право. М.,1996.

36. Омельченко О.А. Основы римского права, - М., 1994.

37. Орлов Г.В. Римское частное право. - М., 1994.

38. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

 

39. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

40. Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М., Юрист, 1995.

41. Хвостов В.Н. История римского права. М., 1919.

42. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М, 1973.

43. Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 1987.

44. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.

45. Хутыз М.Х. Римское право. М., 1994.

30. Чернышовский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002.

 

Задачи:

  1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?
  2. Некий гражданин неоднократно просил своего должника об уплате долга в размере 100 сестерциев. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: «Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне». Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать — он не получит своих денег, если он обратится к претору — то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?
  3. Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Некий презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу права собственности на только что собранный виноград, а когда они не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли он поступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сенатом распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, не явившись по требованию презида?
  4. В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился всячески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон как безграмотные. Почему?
  5. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?
  6. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?
  7. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Макр подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?
  8. Во время участия Квинкция Цинцината в войне с этрусками его сосед Марций Кориолан унес с его участка несколько бревен для постройки сарая. Вернувшийся Цинцинат обратился в суд и предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных соседом. Излагая дело на первой стадии легисакционного процесса, он сослался на закон 12 таблиц о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей и проиграл процесс. Почему?
  9. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот немедленно прогнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его забор, поврежденный овцами того, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать иска или интердикта? Какого?