Что побудило палестинцев обратиться с заявкой в ООН?
1. Предыдущий ход мирного процесса. Мирный процесс Осло в 1990–х фактически обещал палестинцам независимое государство, должны были состояться переговоры о постоянном статусе, которые так и не состоялись. Дорожная карта 2003 г., принятая БВ квартетом (РФ, США, ЕС, генсек ООН), также обещала палестинцам государство и сроки ее выполнения были сорваны.
2. Новая ближневосточная политика Б.Обамы. Журналисты кричат о том, что она новая, на самом деле ничего нового в ней нет. Правые израильские политики обвиняют Обаму в предательстве Израиля, т.к. главные установки его политики по БВУ:
– палестинцы имеют право на независимое государство
– «границы между Израилем и Палестиной должны основываться на границах 1967 г. со взаимными территориальными обменами»
– строительство израильских поселений на Палестинских территориях незаконно и должно быть прекращено.
Особое возмущение израильского руководства вызвало упоминание о возвращении к границам 1967 г. (границы Израиля до победы в Шестидневной войне 1967 г.). Нетаньяху отпускал весьма резкие комментарии по этому поводу, ходят слухи, что он даже высказывался, что если Израилю предлагают вернуться к границам 1967 г., то США стоит вернуться к границам 1845 г. и отдать Техас Мексике.
Почему Израиль не хочет вернуться к границам 1967 г.? Нетаньяху:
– израильские поселения на Западном Берегу. Надо как-то учитывать изменившуюся реальность, евреи специально все эти годы строили поселения, чтобы в будущем торговаться с палестинцами, вот торги и начались. Обама, конечно, предложил «взаимные территориальные уступки», но они вряд ли решат проблему 300 тысяч поселенцев из 144 поселений, некоторые из которых расположены очень далеко от границы Израиля на ЗБ.
– безопасность. Нетаньяху сказал, что границы 1967 г. indefensible.
Ничего нового и шокирующего в предложениях Обамы нет, и ор, поднятый правыми в Израиле, не очень понятен. То же самое, те же границы 1967 г. и те же территориальные обмены предусматривали «клинтонские параметры» на переговорах в Кемп-Дэвиде в 2000 г. И тогда Израиль был на них согласен. Причина возмущений сейчас кроется в особенностях нынешнего израильского руководства. Оно ультраправое.
3. Новое руководство Израиля. Правительство Израиля сейчас – это коалиция правящей партии «Ликуд» (право-центристы), правых («Наш дом – Израиль», оттуда министр иностранных дел Израиля Либерман) и ультра-правых религиозных партий, лидеры которых выступают с заявлениями типа: «На палестинцев должен обрушиться гнев божий и они должны просто исчезнуть с лица земли. И таким образом палестинская проблема будет решена». Сама партия «Ликуд», конечно, более адекватна, но все равно она нацелена не столько на решение палестинской проблемы, сколько на сохранение статус-кво. Премьер-министр Израиля – Нетаньяху, глава «Ликуда». Он всегда отличался нежеланием идти на какие-либо уступки с палестинцами, и многие политики отзывались о нем весьма неприятно.
4. Провал переговоров в сентябре 2010. Неуступчивость израильского руководства привела к провалу последних на данный момент израиле-палестинских переговоров, запущенных при посредничестве Обамы. Стороны уперлись в вопрос о продлении срока моратория на строительство еврейских поселений на ЗБ. Палестинцы требовали прекратить строительство на ЗБ, Нетаньяху, который в предвыборной кампании обещал евреям, что не продлит мораторий, сказал, что не прекратит. Палестинцы вышли из переговоров. Обама настаивал на том, что строительство поселений должно быть прекращено. На этом вообще все мировое сообщество настаивает.
Палестинцы, заявили, что т.к. с израильским руководством переговоры невозможны, у них остается один выход – добиваться признания своего государства у международного сообщества через ООН.
Палестинцы в ООН и ЮНЕСКО. 23 сентября 2011 г. глава ПНА Махмуд Аббас передал генсекретарю ООН Пан Ги Муну официальную заявку на вступление Палестины в ООН (что означало бы признание независимого палестинского государства в границах 1967 г.). Решить судьбу палестинского государства должно было голосование в СБ. Но США сразу заявили, что намерены применить свое право вето и не допустить признания Палестинского государства, потому что это односторонний шаг палестинцев, а решение должно быть двусторонним, к нему надо прийти на переговорах с Израилем, а не в обход него. Поэтому ор арабов о том, что Обама – лицемер, – это тоже бред, т.к. он изначально был против односторонних мер. Аббас говорил, что раз СБ не хочет признать палестинское государство, он обратиться к ГА, но сейчас процесс как-то заглох.
Среди успехов: ПНА приняли в ЮНЕСКО, специализированное учреждение ООН. США и Израиль тут же отказались финансировать эту международную организацию, чье решение разошлось с их мнением. Принятие ПНА в ЮНЕСКО говорит о том, что подавляющее большинство стран мира за признание независимой Палестины.