Ема 18 Производство в надзорной инстанции
Практическое занятие
Время - 2 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Сущность и значение стадии производства в надзорной инстанции. Отличие производства в порядке надзора от производства в кассационной инстанции.
2. Пределы прав лиц, правомочных приносить протесты в порядке надзора.
3. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора.
4. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора (ст. 407 УПК).
5. Процессуальный порядок рассмотрения протестов.
6. Пределы прав надзорной инстанции (ст. 414 УПК).
7. Решения надзорной инстанции.
Дополнительные нормативный материал и литература:
1. Алексеев, В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. - М.: Юрид. лит., 1971.
2. Басков, В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. – М.: Юрид. лит., 1986.
3. Грун, А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. – М.: Юрид. лит., 1969.
4. Кукреш, Л.И. Сборник постатейных материалов к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь. – Мн.: Репринт, 1996. – С.795.
5. Перлов, М.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1974. – С.256.
6. Рыжаков, А.П. Надзорное производство. – М.: Филинь, 1977. - С.147.
Задачи:
1.Курицын приговором районного суда осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя три года прокурор области принес протест в областной суд с целью смягчения наказания осужденному. Президиум областного суда, рассмотрев протест прокурора, не нашел достаточных оснований для смягчения Курицыну наказания. Одновременно выяснилось, что в состав суда, рассматривающего дело по первой инстанции, входили два народных заседателя, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.
- Какое решение следует принять по делу?
- Каковы основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу?
2.Филлипов за умышленное убийство осужден к лишению свободы. Через два года он обратился к председателю областного суда с жалобой в порядке надзора, прося принести протест с целью смягчения наказания, назначенного по приговору. Председатель суда принес протест, в котором ставился вопрос о смягчении наказания. Проверив материалы дела в ревизионном порядке, Президиум областного суда обнаружил существенную неполноту предварительного и судебного следствия. По этому основанию приговор был отменен и дело было направлено в суд первой инстанции для дополнительного предварительного расследования, в процессе которого выяснилось, что Филлипов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции он был признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и приговорен к более строгому наказанию, чем при первом осуждении.
- Оцените правильность решений, последовавших после подачи жалобы осужденным.
3.Калтин осужден к лишению свободы. Спустя несколько месяцев после отбывания наказания в связи со странностями в его поведении Калтин был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного хронической душевной болезни. По мнению врача, Калтин страдает психическим заболеванием длительное время и в момент совершения преступления также был болен.
- Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства?
- Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение?
4.Зыбин отбывает наказание по обвинительному приговору, вынесенному областным судом. Он обратился к Председателю Верховного Суда Республики Беларусь с жалобой на приговор. В жалобе он указывает, что следствие по его делу проводилось с грубым нарушением законности. Следственные органы применяли недозволительные методы получения нужных им показаний как его, так и свидетелей. Приговор по делу основан на доказательствах, полученных незаконным путем. Жалоба была направлена прокурору области. Он произвел расследование вновь открывшихся обстоятельств, в ходе которого значительная часть фактов, указанных осужденным, подтвердилась. На основании материалов расследования прокурор области принес протест в порядке надзора на приговор по делу Зыбина. Надзорная инстанция изменила приговор, сократила назначенное им наказание до фактически отбытого, и Зыбин был освобожден.
- Проанализируйте приведенные обстоятельства с точки зрения соответствия закону процедуры пересмотра приговора, вступившего в законную силу.
5.Баранкину было предъявлено обвинение в убийстве Шумова во время драки. На предварительном следствии и в суде Баранкин утверждал, что убил Шумова, защищая свою жизнь от нападения вооруженного ножом потерпевшего. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор. Во время отбытия наказания Баранкиным его родственники сообщили прокурору, что обнаружен новый свидетель происшедшего – студент Долгов, который может подтвердить правильность показаний осужденного. К ходатайству о пересмотре приговора было приложено письменное заявление Долгова. Из его содержания следует, что Баранкин действовал в состоянии необходимой обороны.
- Изложите последовательно порядок производства с целью пересмотра приговора вплоть до принятия судом окончательного решения.
9. Крушинский судом был приговорен к лишению свободы. Спустя несколько месяцев он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению комиссии врачей, осужденный страдает хронической душевной болезнью. Родственники Крушинского представили медицинский документ, из которого можно сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния Крушинский был невменяем.
На основании приведенных данных прокурор принес протест на приговор в порядке надзора. В протесте предлагается приговор отменить и применить в сношении Крушинского принудительные меры безопасности и лечения.
— Какие решения могут быть приняты по протесту?
—Чем отличается пересмотр приговора в порядке надзора от возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?