Методические указания по выполнению рефератов. При выполнении работы необходимо:

Виды сотрудничества:

- навязанное,

- вынужденное и

- дисфункциональное.

Различают следующие виды межгосударственного сотрудничества:

§ временное (тактическое, ситуативное) и сотрудничество на постоянной основе (стратегическое, долговременное);

§ внутринаправленное и внешненаправленное;

§ сотрудничество в военно-политической, экономической, экологической, культурной, социальной и иных областях;

§ двустороннее и многостороннее;

§ глобальное и региональное;

§ сознательно согласованное и законодательно оформленное и неявное сотрудничество, без формальных соглашений;

§ «равновесное» и «разновесное» (асимметричное) и т.д.

Факторами межгосударственного сотрудничества могут выступать: близость политического режима сторон, общие экономические и/или геополитические интересы, фактор межличностных отношений лидеров, наличие гегемона, экономическая, военная или иная взаимозависимость, общие угрозы, деятельность диаспор, историческая, этническая, культурная и иная общность.

Нередко принято в международной политике различать тактический и стратегический союзы. Если первый ориентирован на решение общих проблем, то второй ориентирован на достижение общих целей.

Лекция 4. Африка в международной политике

Если СССР стремился поддерживать в Африке национально-освободительные движения, что давало возможность вести свою игру в регионе и противостоять главному геополитическому конкуренту, то в 1990-е гг. Москва сдала в Африке практически все позиции. Достаточно сказать, что Москва опрометчиво закрыла 9 посольств в странах южнее Сахары. Задача восстановления позиций вышла на новый уровень актуальности в 2011 г., когда обострилась борьба за континент между ЕС, США, Китаем и Саудовской Аравией. Континент богат природными ресурсами, в т.ч. дефицитными в России ванадием, хромом, кобальтом. Россия заинтересована в присутствии на африканских рынках урана, алмазов и металлов платиновой группы. Имеет значение и участие в нефтегазовом секторе: скоро Африка обеспечит мир-производствва углеводородов. При этом себестоимость производства там достаточно низкая. Инвестиции из КНР в Африке превышают $1 млрд/год, а неуклонно растущий товарооборот достиг 37 млрд. Объем же россчийско-африканской торговли на момент 2011 г. в 10 раз меньше[6].

Африка является взрывоопасным в политическом смысле регионом. Дестабилизация в мире не может не подтолкнуть дестабилизацию в Африке (так, к примеру, произошло в 2003 г., когда США вторглись в Ирак). А очагов международной конфликтогенности в Африке много. В ряде стран этноклановые и этнополитические войны привели к огромадным жертвам (Конго, Ангола, Сьерра-Леоне, Либерия и др.)[7].

Лекция 5. Латинская Америка в международной политике

(вторая половина ХХ в. - начало XXI в.)

В 1929 г. в условиях мирового кризиса страны Латинской Америки впервые почувствовали, каково болтаться на «сырьевом конце мировой технологической цепи». Кризис в центре тогда автоматически обернулся катастрофой для периферии. В послевоенный период латиноамериканские экономисты вскрыли систему встроенных механизмов истощения периферии, в частности механизм экспортно-импортных ценовых ножниц. В трудах экономической комиссии ООН по Латинской Америке складывалась теория «периферийной экономики», встреченная в штыки монетаристскими школами. Постепенно в Латинскую Америку приходило понимание безальтернативности для периферийных экономик собственной индустриализации с замещением импорта, и невозможности развития без 5-летнего и годового — весьма детального — народно-хозяйственного планирования. Тем более, что в латиноамериканской модели индустриализации в отличии от ее «русской модели» была сделана ставка на иностранные инвестиции, которые должны были попасть в расчитанные точки роста, чтобы не разрушить становящуюся структуру внутреннего хозяйственного пространства. Потом пришел крах этих надежд, случившийся после того, как в 1980-е гг. эти страны попали в ловушку гигантского внешнего долга и им стало уже не до индустриальных программ. Попав однажды на периферию финансовой цивилизации, страна, как правило, лишается свободы маневра и остается там навсегда, принимая на себя всю тяжесть циклических кризисов центра мировой экономики[8].

С 2000-х гг. Лаинская Америка все больше «левеет». Это полевение курирует Китай[9]. Как следствие, возникает мощная борьба между США и Китаем на латиноамериканском континенте за лидерство в его пределах (рис. 5.1).

Рис. 5.1[10]

Лекция 6. Современная Россия в мировом политическом процессе

Внешняя политика России I пол. 1990-х носила проамериканский характер. Ее выразителем стал министр иностранных дел (в 1990-1996 гг.) Козырев. Во II пол. 90-х гг., особенно после Хасавюртских соглашений, внешнеполитический курс России начал претерпевать серьезные изменения. В 1996 г. произошла смена руководства МИД, внешнеполитическое ведомство возглавил Е.М. Примаков, крупный ученый, академик РАН, с 1991 г. руководивший Службой внешней разведки. Примаков олицетворял идею смены курса с атлантизма на установки многовекторности, сбалансированности внешних ориентаций, устойчивости и безопасности страны в международном пространстве. Примаков уже в 1996 г. перешел к политике развития двусторонних отношений с Ираком, Ираном, Китаем, Ливией, восстановлению позиций России на ближневосточном и постсоветском пространствах[11]. Важным фактором смещения внешнего курса также стали бомбежки войсками НАТО территории Югославии (1999). Т.о., уже во II пол. 90-х гг. маятник внешнеполитических ориентаций России качнулся в противоположную сторону. Изменения политических настроений в обществе и элите подготовили почву к прагматичному и национально-ориентированному курсу В.В. Путина.

В целом, по мере укрепления России, на новый уровень развития были выведены двусторонние отношения с целым рядом стран мира (Бразилия, Венесуэла, ФРГ, Индия, Иран, Италия, Китай, Франция и др.), странами постсоветского пространства. На Западе обеспокоились этим, заговорив о скатывании России к авторитаризму.

В августе 2008 г. России пришлось принять участие в военном конфликте. В ночь на 8 августа 2008 г. Грузия начала артобстрел столицы действовавшего на ее территории непризнанного государства – Южной Осетии – Цхинвала. Позднее при поддержке с земли и воздуха город начнут штурмовать грузинские войска. К середине дня 8 августа город, в котором не останется практически ни одного целого дома, на 70% будет контролироваться грузинскими частями. В регионе стремительно развернется полномасштабная гуманитарная катастрофа. В это время через Рокский туннель в Южную Осетию с целью принуждения Грузии к миру будут стягиваться российские вооруженные силы[12].

10 августа 2008 г. грузинские части будут оттеснены от Цхинвала. По сути, Российское государство в соответствии с действовавшими доктринальными документами в области обороны и безопасности с целью поддержания безопасности в регионе оказалось вынуждено осуществить крупномасштабное боевое применение своих вооруженных сил и вступить в прямое военное столкновение с сопредельным государством[13]. 26 августа 2008 г. для обеспечения гарантий безопасности двум народам Кавказа Россия официально признает независимость Южной Осетии и Абхазии.

Итог двадцатилетия, длящегося с распада СССР, крайне противоречив и неоднозначен. Курс на полноценную интеграцию в структуры Запада оказался миражом, Россия за это время прошла большой путь от угрозы кануть в небытие до статуса страны, с которой вынуждены считаться на мировой арене (хотя и не являющейся сверхдержавой, как СССР).