Анализ маркетинговой деятельности СК «им. Ленина», Херсонской области, Новотроицкого района, с. Громовка
Экономический анализ
Организация и информационное обеспечение экономического анализа в хозяйстве СК «им. Ленина», Херсонской области, Новотроицкого района, с. Громовка
На предприятии для обеспечения экономического анализа выполняются правила: плановость, точность, достоверность, обоснованность.
Экономическим анализом занимается экономическая служба как вспомогательные показатели, а непосредственно сам экономический анализ выполняет главный экономист, и о своих расчётах и выводах, с предложениями использования резервов производства директору предприятия.
Планирование экономического анализа производится ежегодно в виде составления бизнес-плана.
Информационное обеспечение состоит в виде программ позволяющие улучшить бухгалтерскую деятельность, а значит, информация для проведения экономического анализа стала более достоверной.
2.2 Используя производственно-финансовый план, бизнес-план и другие плановые документы СК «им. Ленина», Херсонской области, Новотроицкого района, с. Громовка провести:
Сравнение фактических данных с плановыми.
На предприятии за счёт использования интенсивных технологий были достигнуты высокие результаты.
Изучить и проанализировать обоснованность плановых показателей в среднем за 3 года и сравнить с данными плана текущего года. Сделать выводы и дать свои предложения по улучшению показателей бизнес-плана и выявлению резервов производства.
Плановые показатели рассчитываются по уже существующим нормативам справочников, с учётом достижений предыдущих лет и их улучшением в будущем.
Все выявленные резервы производства используются по интенсивным технологиям и приносят высокие результаты.
Провести многомерное сравнение для комплексной оценки результатов хозяйствования производственных подразделений.
Производственные подразделения состоят из растениеводческой бригады, животноводческой, бригад механизации и вспомогательного, обслуживающего производства. Производство поставлено на механизированном уровне с достижением научно-технического прогресса, и внедрением новейших технологий.
Анализ маркетинговой деятельности СК «им. Ленина», Херсонской области, Новотроицкого района, с. Громовка
2.3.1 Анализ спроса на продукцию и формирование портфеля заказов; значение анализа спроса; факторы формирующие спрос; эластичность спроса на цену и доходы покупателей.
Степень чувствительности спроса к изменению цены измеряется при помощи коэффициента ценовой эластичности спроса.
| Ер = | Процентное изменение количества спроса і – го товара |
| Процентное изменение цен на товар |
Коэффициент эластичности спроса по доходу, характеризует степень чувствительности спроса на товар при изменении дохода потребителей:
| Еd = | Процентное изменение количества спроса і – го товара |
| Процентное изменение доходов покупателей |
Эти расчёты представлены в таблице 2.3.1
Таблица 2.3.1 – Анализ эластичности спроса на с.-х. продукцию
| Вид продук-ции | Цена 1 ц, грн. | Объём спроса, ц | Темпы роста,% | Коэффициент эласти-чности спроса | Величина,тыс. грн | |||||
| базисн. период | отчётн. период | базисн. период | отчётн. период | цены | объёма спроса | выручки | затрат | при-были | ||
| Пшеница | 63,52 | 76,42 | 120,3 | 119,26 | 0,99 | |||||
| Ячмень | 73,19 | 78,22 | 106,9 | 1086,7 | 10,17 | |||||
| Молоко | 150,93 | 172,33 | 114,2 | 70,98 | 0,62 | -155 |
Из таблицы 2.3.1 видно, что цены в 2008 году по отношению к 2006 году на пшеницу возросли на 20,3 %, хотя объем спроса на пшеницу вырос на 19,26%, о чем свидетельствует коэффициент эластичности спроса, который составил 0,99. Это возможно связано с уменьшением площади посевов пшеницы. Цены на ячмень к 2008 году возросли на 14,2 %,чем обусловили снижение спроса на 29,02% , что заметно по коэффициенту эластичности спроса. Величина прибыли в 2008 году по реализации пшеницы и ячменя была прибыльной и составила 3639 и 687 тыс. грн. соответственно.
2.3.2 Оценка риска невостребованности продукции: причины возникновения, виды риска и последствия невостребованной продукции. Диагностика риска невостребованной продукции.
Таблица 2.3.2 – Анализ обеспеченности плана продукции договорами (заявками) на поставку
| Вид продукции | Объём поставки по заключенным договора, ц | Остаток договорной продукции на начало года, ц | План производства прод-и на год, ц | Обеспеченность выпуска прод-и по договорам, % |
| Пшеница | 116231,500 | 90,9 | ||
| Ячмень | 19020,750 | 95,2 | ||
| Молоко | 5759,448 | 84,8 |
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод о том, что наше предприятие обеспечено договорами с покупателями, об этом свидетельствует % обеспеченности продукции по договорам: на пшеницу 90,9 % , на ячмень - 95,2 %, на молоко - 84,8 %.
Таблица 2.3.3 – Анализ динамики остатков готовой продукции (центнеры)
| Вид продукции | Оста-ток на начало года | Фактичес-кий выпуск продук-ции | Объём реализо-ванной продук-ции | Остаток готовой продук-ции на конец года | Прирост остатков на конец года по сравнении с остатками на начало года | Удельный вес прироста остатков в общем объёме выпуска, % | |
| ц | % | ||||||
| А | 5=4-1 | 6=(4:1)*100% | 7=(5:2)*100% | ||||
| Пшеница | 117,7482 | 4,53 | |||||
| Ячмень | 122,4131 | 4,90 | |||||
| Кукуруза | 461,1433 | 65,22 | |||||
| Подсолнечник | 321,9331 | 64,92 | |||||
| Картошка | -34 | 5,5556 | -89,47 | ||||
| Бахчевые | 0,0000 | 0,00 | |||||
| Мука, крупы и другие продукты перераб. зерна | -52 | 70,2857 | -0,70 | ||||
| Масло растительная | -8 | 63,6364 | -20,51 | ||||
| Молоко | 0,0000 | 0,00 | |||||
| Шерсть, физическая масса | -24 | 11,1111 | -800,00 | ||||
| Мед | 0,0000 | 0,00 | |||||
| Сено всякое | -3562 | 37,6401 | -60,04 | ||||
| Солома озимая и яровая | -3545 | 81,0651 | -39,68 | ||||
| Силос всех видов | -5327 | 84,6493 | -15,74 | ||||
| Сенаж | -1183 | 0,0000 | 0,0 |
Анализируя таблицу 2.3.3 можно сделать вывод о том, что остатки на конец года увеличились по таким культурам как пшеница на 5585ц., ячмень на 1122ц., кукуруза на 4991ц., подсолнечник на 7761ц. А значительно снизились по таким культурам: сено на 3562ц., солома озимая и яровая на 3545ц., силос всех видов на 5327ц., сенаж на 1183ц.
2.3.3 Анализ динамики рынков сбыта продукции и их доходности.
Таблица 2.3.4 – Анализ динамики рынков сбыта продукции
| Показатель | Внутренний рынок | Экспорт | ||||
| 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
| Зерновые и зернобобовые | ||||||
| - объём реализации, ц | - | - | - | |||
| - цена единицы продукции, грн. | 47,54 | 64,02 | 76,63 | - | - | - |
| - себестоимость единицы реализованной продукции, грн. | 36,60 | 40,76 | 42,18 | - | - | - |
| - прибыль, грн. | 10,94 | 23,25 | 34,45 | - | - | - |
| - уровень рентабельности, % | 29,89 | 57,05 | 81,68 | - | - | - |
| Подсолнечник | ||||||
| - объём реализации, ц | - | - | - | |||
| - цена единицы продукции, грн. | 86,25 | 138,45 | 127,49 | - | - | - |
| - себ-сть единицы реализованной продукции, грн. | 63,89 | 92,25 | 110,83 | - | - | - |
| - прибыль, грн. | 22,36 | 46,20 | 16,66 | - | - | - |
| - уровень рентабельности, % | 50,08 | 15,03 | - | - | - | |
| Молоко | ||||||
| - объём реализации, ц | - | - | - | |||
| - цена единицы продукции, грн. | 111,17 | 150,93 | 172,33 | - | - | - |
| - себ-сть единицы реализованной продукции, грн. | 80,27 | 136,98 | 204,05 | - | - | - |
| - прибыль, грн. | 30,89 | 13,95 | -31,72 | - | - | - |
| - уровень рентабельности, % | 38,49 | 10,18 | -15,55 | - | - | - |
Анализируя таблицу 2.3.4 мы видим, что данное предприятие реализует свою продукцию только в пределах Украины, зарубежных договоров предприятие не заключало.
2.3.4 Обоснование цены, объёма и ассортимента реализованной продукции. Цены, объем, и ассортимент реализованной продукции установлен договором с перерабатывающим предприятием, так как, перерабатывающие предприятие по общевыгодному соглашению заключили долговой договор, в котором оговорено цена, объём и ассортимент реализованной продукции.