Сравнительный анализ акустической эффективности звукопоглощающих облицовок из потолочных панелей Ecophon и Armstrong

№ п/п Мате-риал Ссылка Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц
  табл.2 строка 11 2,56 4,09 2,79 1,02 0,72 0,60 0,46 0,41
  табл.4 строка 11 2,56 4,85 4,62 4,22 4,60 5,06 4,65 4,25
  табл.5 строка 11 2,70 5,06 8,07 8,41 6,53 6,65 6,16 6,80
  табл.6 строка 11 3,88 6,64 9,90 10,56 8,02 7,97 7,12 7,54
Эффективность панелей Ecophonв сравнении с Armstrong
  Табл.7 п.3 – табл. 7 п.1 0,14 0,97 5,28 7,39 5,82 6,05 5,70 6,39
  Табл.7 п.3 – табл. 7 п.2 0,14 0,21 3,45 4,19 1,93 1,59 1,51 2,55
Табл.7 п.4 – табл. 7 п.1 1,32 2,55 7,12 9,54 7,30 7,37 6,66 7,13
  Табл.7 п.4 – табл. 7 п.2 1,32 1,79 5,28 6,34 3,42 2,92 2,47 3,29

Таблица 7

 

 


Расчет акустической эффективности применения ковролина для покрытия пола в офисных помещениях

№ п/п Величина Ссылка Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц
В1000 = V/6 табл.3 [4] строка 2 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37
mu табл. 2 п.3 [4] 0,5 0,5 0,55 0,7 1,6 3,0 6,0
B Формула (2.8) 75,19 75,19 82,70 105,26 150,37 240,59 451,11 902,22
до облицовки αпом Формула (2.7) 0,08 0,08 0,08 0,10 0,14 0,21 0,33 0,50
А Формула (2.6) 69,49 69,49 75,87 94,43 129,20 190,61 302,42 454,90
α обл Табл.3 п.1 0,09 0,11 0,24 0,37 0,32 0,27 0,22 0,17
S обл Площадь потолка, м2 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00
∆А Формула (2.4) 31,23 38,17 83,28 128,39 111,04 93,69 76,34 58,99
после облицовки αср1 Формула (2.3) 0,11 0,12 0,17 0,24 0,26 0,31 0,41 0,56
В1 Формула (2.2) 113,14 121,97 192,54 294,28 325,45 411,95 645,04 1168,2
10lg(B1/B) Формула (2.1) 1,77 2,10 3,67 4,47 3,35 2,34 1,55 1,12

Таблица 8


Расчет акустической эффективности применения керамической плитки для покрытия пола в офисных помещениях

№ п/п Величина Ссылка Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц
В1000 = V/6 табл.3 [4] строка 2 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37 150,37
mu табл. 2 п.3 [4] 0,5 0,5 0,55 0,7 1,6 3,0 6,0
B Формула (2.8) 75,19 75,19 82,70 105,26 150,37 240,59 451,11 902,22
до облицовки αпом Формула (2.7) 0,08 0,08 0,08 0,10 0,14 0,21 0,33 0,50
А Формула (2.6) 69,49 69,49 75,87 94,43 129,20 190,61 302,42 454,90
α обл Табл.3 п.1 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
S обл Площадь потолка, м2 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00 347,00
∆А Формула (2.4) 3,47 3,47 3,47 6,94 6,94 6,94 6,94 6,94
после облицовки αср1 Формула (2.3) 0,08 0,08 0,09 0,11 0,15 0,22 0,34 0,50
В1 Формула (2.2) 79,26 79,26 86,84 113,96 159,85 251,76 466,73 929,94
10lg(B1/B) Формула (2.1) 0,23 0,23 0,21 0,34 0,27 0,20 0,15 0,13

Таблица 9


 

Допустимые уровни шума для офисных помещений общественных зданий, представлены ниже в табл. 9, в которой сделан анализ эффективности вариантов различного сочетания материалов облицовки потолка и пола.

 

Таблица 9

№ Назначение помещений или расчетный параметр Урони звукового давлення на среднегеометрических частотах октавной полосы, Гц
п/п
Допустимые уровни шума для офисных помещений категории I
Допустимые уровни шума для офисных помещений категории II
Измеренные урони шума в помещении «Call center»Киевстар Дж.Эс.Эм по пр. Гагарина, 103 61,9 56,1 58,9 59,4 54,5 52,3 48,1 41,9
Снижение шума после применения панелей Ecophon OPTA δ= 12 мм 2,70 5,06 8,07 8,41 6,53 6,65 6,16 6,80
Снижение шума после применения панелей Armstrong Dune Max δ= 18 2,56 4,85 4,62 4,22 4,60 5,06 4,65 4,25
Снижение шума после применения ковролин 1,77 2,10 3,67 4,47 3,35 2,34 1,55 1,12
Снижение шума после применения керамическая плитка 0,23 0,23 0,21 0,34 0,27 0,20 0,15 0,13
Снижение шума после применения Ecophon OPTA + керамическая плитка 2,93 5,29 8,28 8,75 6,8 6,85 6,31 6,93
Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + ковролин 4,33 6,95 8,29 8,69 7,95 7,4 6,2 5,37
Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + керамическая плитка 2,79 5,08 4,83 4,56 4,87 5,26 4,8 4,38
Превышение нормы до звукопоглощения 9,1 4,9 -4,9 -10,4 -9,5 -10,3 -8,1 -3,9
Превышение нормы послеEcophon OPTA + керамическая плитка 12,03 10,19 3,38 -1,65 -2,7 -3,45 -1,79 3,03
Превышение нормы после Armstrong Dune Max + ковролин 13,43 11,85 3,39 -1,71 -1,55 -2,9 -1,9 1,47
Превышение нормы послеArmstrong Dune Max + керамическая плитка 11,89 9,98 -0,07 -5,84 -4,63 -5,04 -3,3 0,48
                     

Заключение

Анализ результатов, представленных в табл. 9 показывает, что превышение допустимых уровней шума для офисных помещений категории II (см. п.п. 12-13 табл. 9) наблюдается при всех сочетаниях отделки потолка и пола. Но при устройстве пола из керамической плитки в сочетании с облицовкой потолка плитами Ecophon OPTAпревышение нормы будет только на частоте 2000 Гц. Это превышение составит 0,45 дБА над допустимыми 3,0 дБА в одной октаве, тогда как для плит Armstrong Dune Max + керамическая плитка,такое превышение будет от 1,43 дБА на частоте 1000 Гц до 2,84 дБА на частоте 2000 Гц.

Литература

1. Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки: СН 3077-84/ МЗ СССР. Утв. 03.08.84.- М., 1984.- 24 с.

 

2. Методические указания для органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы по контролю за выполнением «Санитарных норм допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» № 3077-84 / МЗ СССР № 4283-87.- М., 1987.- 19 с.

 

3. Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів. Затверджено Наказом Міністерством охорони здоров’я України від 19 червня 1996. № 173.

 

4. Руководство по расчету и проектированию шумоглушения в промышленных зданиях. М.: Стройиздат, 1982.

 

 

5. СНиП II-12-77. Защита от шума.

 

6. Руководство по расчету и проектированию звукоизоляции ограждающих конструкций зданий, НИИСФ Госстроя СССР.- М.: Стройиздат, 1983.- 64 с.