Защита выпускной квалификационной работы
Обязательным элементом выполнения выпускной квалификационной работы является ее защита. К защите представляются два экземпляра выпускной работы, оформленные в соответствии с требованиями (см. Главу 4 «Оформление курсовых и дипломных работ»). Один экземпляр останется после защиты на кафедре, другой – будет возвращен автору.
Устанавливается следующий порядок защиты:
1. Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая при этом Ф.И.О. выпускника, тему дипломной работы, докладывает о наличии отзывов научного руководителя и внешнего рецензента.
2. Выпускнику предоставляется слово (до 10 минут). В ходе выступления необходимо отметить актуальность выбранной темы, проанализировать степень ее изучения, охарактеризовать состояние источниковой базы, сформулировать свои выводы, доказать их новизну, показать перспективы изучения и практического использования. При защите дипломной работы по политологии имеет смысл использовать презентацию, где представлены принципиальные результаты проведенного исследования и сделаны ключевые выводы.
3. Председатель комиссии предлагает членам государственной аттестационной комиссии задавать вопросы по содержанию работы и выступлению студента.
4. По окончании ответов председатель комиссии предлагает задавать вопросы всем присутствующим. Отвечать необходимо кратко и по существу заданного вопроса.
5. Председатель государственной аттестационной комиссии предоставляет слово научному руководителю и рецензенту, а в случае их отсутствия – знакомит присутствующих с содержанием отзыва научного руководителя и рецензией на работу (присутствие на защите научного руководителя или рецензента не отменяет необходимости написания текстов отзыва и рецензии; оба документа, подписанные научным руководителем или рецензентом[8], вместе с текстом дипломной работы доступны членам Государственной аттестационной комиссии), обращая особое внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу замечаний.
6. Объявляется обсуждение защиты, в ходе которого могут выступить члены комиссии, научный руководитель, рецензент и все присутствующие.
7. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и предоставляет заключительное слово студенту, которое должно нести смысловую научную нагрузку.
Члены комиссии обсуждают каждую защиту и принимают решение об оценке каждой дипломной работы. В случае расхождения мнений членов комиссии, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии. По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашенным. При этом члены комиссии могут сообщить о своем впечатлении (особом мнении) по работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр.
В случае несогласия с решением комиссии, студенту предоставляется право подать апелляцию на имя председателя Государственной аттестационной комиссии с обоснованием своего несогласия. Рассматриваются только те апелляции, которые поданы в день защиты.
Критерии внешней рецензии на дипломную работу
1. Актуальность темы выполненной работы.
2. Соответствие выпускной работы требованиям итоговой государственной аттестации.
3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.
4. Достоверность и новизна научных положений, личный вклад студента в разработку выбранной темы, владение нормативно-правовой базой в данной области, связь изложенного материала с практикой.
5. Степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в работе.
6. Оценка содержания работы, ее завершенности и т.д.
7. Рекомендации по оценке работы.
Приложение.
1. Образец оформления титульного листа.
2. Список рекомендованных журналов по политологии.
Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет
им. Г.Р. Державина»
Институт истории, мировой политики и социологии
Кафедра Международных отношений и политологии
КУЗНЕЦОВ Виктор Сергеевич