Тема 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Контрольные вопросы
1. Определите понятие «источники гражданского права».
2. В каких значениях употребляется понятие источник права?
3. В чем общность и различие понятий «гражданское право», «гражданское законодательство»?
4. Укажите на взаимосвязь и различие понятий: «гражданско-правовые нормативные акты”, “гражданское законодательство».
5. Относятся ли к нормам права деловые обыкновения, обычаи делового оборота?
6. Как соотносятся нормы права и нормы морали и нравственности?
7. Является ли источником права судебная практика?
8. Соотношение понятий «судебная практика», «судебный прецедент».
9. Перечислите источники гражданского права в соответствии с их юридической силой.
10. Каков порядок действия источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц?
11. Сопоставьте ст. 23 ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» и положения УП РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», регулирующие порядок опубликования и вступления в силу ПП РФ.
12.Укажите, в каком виде можно издавать нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.
13. В каких случаях акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации в Минюсте РФ.
14. Назовите последствия отказа в государственной регистрации либо неопубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
15. Какие нормы являются императивными, а какие — диспозитивными?
16. Что понимать под толкованием гражданско-правовых норм?
17. Отличие легального толкования от аутентического, научного толкования от судебного.
18. Аналогия закона и аналогия права: понятие, различия.
Контрольные задания
Задание 1.
Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 311, 315, 434.
Задание 2.
Поясните, официальным или неофициальным является толкование правовых норм: а) в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации; б) в телевизионной передаче «Закон»; в) на приеме у адвоката в юридической консультации; г) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором факультета права ГУ-ВШЭ; д) в подзаконном акте, изданном во исполнение закона; е) в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Задание3.
Изучите определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1999 г. №182-0. С учетом правовых позиций КС РФ, изложенных в данном решении, опишите соотношение Гражданского кодекса и иных федеральных законов (в том числе относящихся к гражданскому законодательству).
Задание4. Какой акт имеет большую юридическую силу: ГК РФ или Федеральный закон «Об акционерных обществах»?
Задание5. Истолкуйте термин «гражданское законодательство» при его использовании в статье 71 Конституции РФ и статье 3 ГК РФ.
Задание6. Истолкуйте термин «иные правовые акты», используемый в статье 168 ГК РФ.
Задание7. Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Приведите примеры обратного действия актов гражданского законодательства.
Задание8. 20 ноября 1992 года между сторонами заключен кредитный договор сроком на 2 года. Кредитный договор был обеспечен поручительством. В договоре поручительства срок действия поручительства установлен не был. Когда поручительство прекратится? Норму какой статьи надлежит применить: норму статьи 208 ГК РСФСР или норму статьи 367 ГК РФ?
Задачи
Задача 1. 6 декабря 1994 г. между АО “Луч” и ТОО “Идеал” был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО обязалось поставить ТОО шерстяную ткань на сумму 22 млн. руб. Покупатель оплатил товар, однако в установленный срок поставка осуществлена не была. После расторжения сторонами договора просрочка возврата покупателю средств составила 365 дней. ТОО “Идеал” в исковом требовании об уплате процентов за использование поставщиком его денежных средств сослалось на ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против этого, указал на то, что к отношениям, возникшим до принятия нового ГК, нормы последнего применяться не могут.
Как действуют во времени нормы ГК РФ. Какое решение должно быть принято арбитражным судом?
Задача 2. Будучи в командировке, Леонов оставил свои личные вещи (пальто, костюм, книги) в номере гостиницы. Возвращаясь вечером, Леонов обнаружил пропажу вещей. Леонов подал в суд иск против пропажи вещей. Гостиница иск не признала, ссылаясь на распоряжение администрации гостиницы, в соответствии с которым жильцы гостиницы обязаны сдавать вещи в камеру хранения и гостиница за пропажу из номера вещей, не сданных в камеру хранения, ответственности не несет. Адвокат Леонова обратил внимание на то, что распоряжение администрации гостиницы противоречит ст. 925 ГК. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на Правила проживания в гостиницах города, утвержденные главой администрации города, в соответствии с которыми гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения?
Задача 3. Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст.395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиями нарушения обязательства и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3 % годовых.
Кто прав в возникшем споре?
Задача 4. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки, в соответствии с которым болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. В качестве применимого права стороны избрали российское право.
Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к болгарской фирме.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Входят ли международные договоры в систему действующего российского законодательства?
Являются ли Россия и Болгария участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
Чем должен руководствоваться арбитражный суд при разрешении данного спора: нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. ?
Задача 5. Государственный и муниципальный органы, а также коммерческая организация «Прогресс» создали в 1996 г. общество с ограниченной ответственностью “МЕН-СИС”. В качестве вклада в уставной капитал муниципальный орган внес здание, которое находилось в силу арендного договора в пользовании акционерного общества “Звезда”. Последнее предъявило иск о признании акта о регистрации ООО “МЕН-СИС’ недействительным так как в соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ, если иное не установлено законом. Такой закон на этот счет в настоящее время еще не принят. Создание подобных структур на основании Указов Президента РФ, принятых до введения в действие нового ГК РФ, действующее законодательство не допускает.
Могут ли применяться в данном случае Указы Президента? Как разрешить спор?