Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 10 страница

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого воло­
діння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого воло­
діння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень,
передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

 

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня
постановления ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого воло­
діння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактич­
ному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи є процесуальним документом одноразового використання, до того ж об­меженим у реалізації наданого права лише в межах конкретного кримінального провадження і в обмежений після надання дозволу час. Проведення додатко­вого чи повторного обшуку того самого житла чи іншого володіння особи в межах здійснення одного досудового розслідування за будь-яких інших або тих самих підстав зумовлює потребу нового звернення до слідчого судді з клопо­танням про проведення обшуку. Надана ухвала про дозвіл на обшук за одним кримінальним провадженням не може бути реалізованою в іншому криміналь­ному провадженні. Здійснення фактичного проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, незалежно від вчинення в ньому пошукових дій та складання протоколу обшуку, слід вважати реалізацією наданого дозволу на обшук, а повторне проникнення до цього ж житла чи ін­шого володіння особи з посиланням на цю ухвалу слідчого судді - незаконним.

_____________________________________________________ 521


2. Крім відповідності загальним вимогам щодо порядку підготовки й по­станови судових рішень, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити визначені процесуальним законом відомості, до яких віднесено такі: 1) в постановленій ухвалі слідчий суддя повинен обов'язково зазначити строк дії постановленої ним ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановления, але ним можуть бути встановлені й більш стислі розумні строки, що є об'єктивно необхідними для виконання слідчої (розшукової) дії. Проміжок часу, в межах якого підлягає виконанню ухвала, обчислюється з дотриманням вимог, встановлених ст. 115 КПК, проте в будь-яких випадках такий строк не повинен перевищувати гра­ничного строку досудового розслідування, встановленого вимогами ст. 219 КПК; 2) в ухвалі повинно бути зазначено посаду, прізвище й ініціали прокуро­ра, слідчого, який подав клопотання про обшук. Зазвичай ці дані відповідають даним особи, яка здійснює досудове розслідування або керує роботою слідчої групи на час подання клопотання. Проте це не означає, що виконуватися ухвала про дозвіл на обшук повинна тільки особою, від імені якої подано клопотання, її виконання здійснюється в порядку, встановленому ст. 236 КПК; 3) вказівка на положення закону, на підставі якого постановляється ухвала, передбачає зазна­чення в ній відповідних статей КПК та інших законів і нормативних актів, яки­ми встановлено порядок надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи; 4) в ухвалі повинні бути відображені дані, які вказують на місто чи іншу адміністративно-територіальну одиницю, вулицю, реєстраційний номер будів­лі, якщо його такій будівлі надано, номер квартири, конкретну частину житла, приміщення побутового, господарського, виробничого або іншого призначення чи іншого володіння особи, транспортний засіб з найменуванням його виду, мо­делі та реєстраційних номерів, земельну ділянку зі вказівкою на місце її розта­шування відповідно до земельного кадастру та інші дані, що індивідуалізують об'єкти, які мають бути піддані обшуку. Якщо будівля чи інше володіння особи не мають чітко визначених реєстраційних ознак, то зазначають ті з них, які да­ють можливість вказати на конкретний об'єкт, що підлягає обшуку, наприклад, «самовільно зведений триповерховий будинок на узбережжі Чорного моря в ра­йоні селища Сімеїз у 20 метрах від в'їзду до санаторію «Вогник» і 50 метрах від будинку громадянина А., розташованому по вулиці Морській, № 22»; 5) вимога щодо потреби зазначення в ухвалі даних про особу, якій належить житло чи інше володіння, або особу, у фактичному володіння якої воно знаходиться, по­кладає обов'язок встановлення таких даних на слідчого, прокурора, який звер­нувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук. Якщо такі об'єкти належать кільком особам або перебувають у фактичному володінні невідомої кількості осіб, то має бути встановлена і вказана в ухвалі хоча б одна з таких осіб; 6) зазначення в постанові речей, документів або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, не вимагає докладної деталізації таких даних і може бути вказано в загальних рисах, оскільки саме для пошуку й встановлення таких об'єктів здійснюється слідча (розшукова) дія.

522 _______________________________________________________________


3. Постановлена слідчим суддею ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виготовляється і надається особі, що звернулася з кло­потанням (слідчому, прокурору) в трьох примірниках, два з яких чітко позна­чаються як копії. Кожна з копій має силу оригіналу такої ухвали і повинна бути повністю ідентичною з першим її примірником.

Стаття 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

1. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може
бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку
може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник
та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допо­
моги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для
участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вжи­
ває належних заходів для забезпечення присутності під час проведення
обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або по­
рушені.

2. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слід­
чого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода
звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, про­
курор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити
меті обшуку.

3. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє
житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі
повинна бути пред'явлена ухвала і наданаїї копія. Слідчий, прокурор має
право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закін­
чення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Неви­
конання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

4. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали по­
винна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.
При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність май­
на, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість
доступу до нього сторонніх осіб.

5. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в об­
сязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи
прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи
іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують
при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального
провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

6. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку мас право відкрива­
ти закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку,
відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, за­
значених у частині третій цієї статті.

_____________________________________________________ 523


7. При обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання,
фотографування, івуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовля­
ти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи
окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі
і документи, які мають значення для кримінального провадження. Пред­
мети, які вилучені закономз обігу, підлягають вилученню незалежно від їх
відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи,
які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання
в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів,
які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

8. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї
слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають зане­
сенню до протоколу обшуку.

 

1. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння осо­
би слідчим чи прокурором означає проведення слідчої (розшукової) дії ними
особисто, під їхнім керівництвом, або слідчим чи співробітниками відповід­
них оперативних підрозділів за дорученням прокурора, відповідно до п.п. 4 і
5 ч. 2 ст. 36 КПК, чи співробітниками оперативних підрозділів за дорученням
слідчого, відповідно до п. З ч. 2 ст. 40 КПК. На розсуд особи, що проводить
обшук, ставиться питання щодо запрошення для участі в ньому потерпілого,
підозрюваного, захисника та інших учасників кримінального провадження,
якщо тільки з цього приводу не буде зроблено конкретної вказівки в дорученні
прокурора чи слідчого. Спеціалісти запрошуються для участі в проведенні об­
шуку в тих випадках, коли під час його проведення потрібно застосувати їхні
знання як фахівців у певній галузі знань або для застосування ними технічних
засобів пошуку й фіксації об'єктів, які мають значення для кримінального про­
вадження, та фіксування ходу й результатів обшуку. Законом не встановлено
заборони використання під час обшуку спеціально тренованих тварин (собак)
як своєрідних біологічних детекторів для пошуку наркотичних або вибухових
речовин, вибухових пристроїв чи боєприпасів, захованих трупів тощо, поведін­
ка яких контролюється кінологом. Про застосування службового собаки і його
результати окремо вказується в протоколі обшуку.

2. В разі, якщо під час проведення обшуку можуть бути обмежені або по­
рушені права та законні інтереси певних осіб, прокурор, слідчий особисто за­
безпечує їхню участь у проведенні слідчої (розшукової) дії або дає відповідні
розпорядження в своєму дорученні про проведення обшуку.

3. Обрання часу (конкретного дня, часу доби) для проведення обшуку
має спиратися на потребу забезпечення його завдань і водночас враховувати
ту обставину, що така примусова слідча (розшукова) дія повинна завдавати
найменшої шкоди звичайним заняттям особи, яка володіє житлом чи іншим
володінням. Такі обставини встановлює прокурор, слідчий, виходячи з мате­
ріалів конкретного кримінального провадження, але це зовсім не означає, що

524________________________________________________________________


час проведення обшуку потрібно узгоджувати з особою, у якої його проводять. Тим більше, що важливим тактичним принципом обшуку є його раптовість. Будь-який обшук як примусова слідча (розшукова) дія завжди пов'язаний із втручанням у звичайний ритм життя особи, а завданням прокурора, слідчого є визначення такого часу його проведення, коли завдана шкода буде найменшою.

4. Особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності -
іншій присутній повнолітній особі ухвала про проведення обшуку оголошу­
ється і копія її надається лише після входу прокурора, слідчого, а також інших
учасників обшуку до приміщення, але до початку здійснення в ньому пошуко­
вих дій. Після роз'яснення прав і обов'язків учасникам слідчої (розшукової) дії
прокурор, слідчий чи особа, яка проводить обшук за його дорученням, може
заборонити будь-якій особі залишати місце обшуку до його закінчення та вчи­
няти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Така заборона зазвичай
стосується поведінки осіб, у яких проводять обшук, їхніх рідних, близьких або
тих, хто зними проживає, перебуває поруч, але це може стосуватися й випад­
кових присутніх або захисника, представника тощо. Відповідальність за неви­
конання цих вимог настає залежно від наслідків допущених порушень (роз­
голошення даних про слідчу дію, втрата доказів, приховування слідів злочину,
завдання матеріальної шкоди тощо). В багатьох випадках для припинення по­
рушень буває достатнім зробити зауваження винним.

5. Якщо на час проведення обшуку особи, в яких його проводять, або інші
дорослі особи, що проживають чи спільно володіють житлом або іншим воло­
дінням відсутні, копія ухвали залишається на видному місці у житлі чи іншому
приміщенні, яке є володінням особи. Вимога про залишення копії ухвали про
дозвіл на обшук не може бути застосована до тих випадків, коли об'єктами
обшуку є транспортні засоби, ділянки місцевості тощо, в яких не можна за­
безпечити збереження копії залишеного процесуального документа. Проте в
усіх випадках після проведення обшуку прокурор, слідчий, який несе відпо­
відальність за проведення і результати слідчої (розшукової) дії, зобов'язаний
вжити можливих заходів для забезпечення схоронності майна, що знаходиться
в житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторон­
ніх осіб. Такими заходами можуть бути встановлення замикаючих пристроїв,
виставлення фізичної охорони зчисла співробітників правоохоронного органу,
передача приміщення чи іншого володіння на відповідальне збереження іншим
особам. Водночас, така вимога не означає, що на особу, яка здійснила обшук,
покладається обов'язок забезпечення охорони приміщень чи іншого володіння
особи від злочинних посягань з боку сторонніх осіб до закінчення криміналь­
ного провадження.

6. Обсяг і зміст пошукових дій, зокрема, пов'язаних із розкриттям закри­
тих приміщень, схованок, тайників, розбиранням технічного обладнання чи
пристроїв тощо, повинні відповідати досягненню поставленої мети обшуку. В
разі, якщо є достатні підстави вважати, що особи, які присутні під час обшуку,
мають при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального

-------------------------------------------------------------------------------------------- 525


провадження і відмовляються видати їх добровільно, за рішенням особи, що проводить обшук, може бути здійснено особистий обшук таких осіб. У зазна­чених випадках обшук особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи і подання окремого клопо­тання не потрібно, а факт особистого обшуку та його результати відображають­ся в протоколі обшуку. Окремою умовою законодавчого припису є те, що об­шук особи повинні проводити особи тієї ж статі. Таких осіб прокурор, слідчий призначає з числа учасників слідчої групи або з числа додатково залучених ним співробітників правоохоронного органу.

7. Для досягнення й забезпечення завдань, що стоять перед обшуком,
процесуальна особа, яка його здійснює, має право проводити вимірювання,
складати плани, схеми, робити замальовки, графічні зображення, виготовляти
відбитки та зліпки, оглядати й вилучати речі і документи, які мають чи мо­
жуть мати значення для кримінального провадження, а також застосовувати
фотозйомку, звуко- чи відеозапис для фіксації ходу слідчої (розшукової) дії та
отриманих результатів, про що робиться відповідний запис у протоколі обшу­
ку. Безспірному вилученню з місця обшуку й залученню до матеріалів кримі­
нального провадження підлягають речі й документи, які прямо вказані в ухвалі
слідчого судді про дозвіл на обшук. В разі потреби вилучення інших речей та
документів рішення про це приймає особа, яка уповноважена на проведення
обшуку, і вони вважаються тимчасово вилученим майном та зберігаються у
встановленому для цього порядку. В усіх випадках вилученню під час обшуку
підлягають предмети, вилучені законом з обігу і дозволу на зберігання яких
володар не має.

8. Усі заяви чи зауваження, що надходять від осіб, які беруть участь в про­
веденні обшуку, підлягають занесенню до протоколу. Прямої вимоги закону
про потребу вручення копії протоколу обшуку особі, у житлі чи володінні якої
проведено обшук, немає, але таке рішення прокурор, слідчий може прийняти
на свій розсуд. Водночас, нікому з учасників не заборонено робити записи,
складати нотатки, здійснювати фотозйомку чи аудіо- або відеозапис під час
проведення цієї слідчої (розшукової) дії. Заборона з боку прокурора, слідчого
на такі дії може мати місце лише в тому випадку, якщо вони можуть призвести
до розголошення відомостей про досудове розслідування.

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення
кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд міс­
цевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідної пра­
вилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого воло­
діння особи.

3. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрю­
ваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінально-

526 ______________________________________________________________


го провадження, і метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

4. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї
слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають зане­
сенню до протоколу огляду.

5. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і до­
кументів, які мають значення для кримінального провадження, та речей,
вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному
огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у
проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити
неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опе­
чатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх
остаточні огляд і опечатування.

6. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити
місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають
проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену
законом відповідальність.

7. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спе­
ціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи ві­
деозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення огля­
нутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати
і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального про­
вадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню
незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені
речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з
обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

1. Огляд як слідча (розшукова) дія полягає у безпосередньому спостере­женні й дослідженні його учасниками матеріальних об'єктів, які пов'язані з об­ставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопо­рушення й інших об'єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінально­го провадження як речові докази; з'ясування обстановки кримінального право­порушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Проведення огляду охоплює також: відображення (фіксування) в протоколі всіх дій слідчого і всього, що було виявлено в тій послідовності і в тому вигляді, в якому виявлене спостерігалося під час огляду; описування та перерахування всього, що було вилучено при огляді; прийняття заходів до збе­реження вилучених у процесі огляду речей, слідів і документів. Своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують

____________________________________________________ 527


на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з'ясувати обста­новку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого. Дані огляду сприяють побудові версій й розробленню засобів їх пе­ревірки.

2. Законодавець виокремлює такі види огляду: огляд місцевості, примі­
щення, речей та документів. Криміналістична класифікація оглядів за їх вида­
ми більш розширена і враховує важливі тактичні аспекти їх підготовки й про­
ведення, проте загалом усі види оглядів можуть бути згрупованими відповідно
до процесуальних положень. Кожний з видів слідчого огляду має специфічні
особливості, що визначають порядок його проведення, але разом з тим існує
низка положень процесуального і тактичного характеру, загальних для всіх ви­
дів оглядів. Так, окремим видом огляду є огляд місця події, яким може бути
певна місцевість чи її окрема ділянка, приміщення або будівля, де готувався
злочин, де він був вчинений або де настали злочинні наслідки чи зберігаються
його сліди, а під час огляду місця події може мати місце огляд окремих пред­
метів, документів, трупа.

3. Огляд місця події, як правило, належить до числа слідчих (розшукових)
дій, зволікання з проведенням яких може спричинити зміну обстановки, зникнен­
ня слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати
згодом речовими доказами. Цим і зумовлений той факт, що огляд місця події, на
відміну від інших слідчих (розшукових) дій, у невідкладних випадках може бути
проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. З ст. 214 КПК).

4. Огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або
за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактич­
них даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначаєть­
ся в протоколі слідчої (розшукової) дії. Окремого процесуального рішення у
вигляді постанови від імені прокурора, слідчого не потрібно.

5. Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння осо­
би, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233
КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи
проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому
володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК. Огляд
житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого
судді: 1) у невідкладних випадках пов'язаних із врятуванням життя людей та
майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні
злочину; 2) за добровільною згодою особи, яка ними володіє. У вказаних ви­
падках слідчий у протоколі огляду обов'язково зазначає причини, що зумовили
проведення огляду без ухвали слідчого судді (про поняття житла та іншого во­
лодіння особи див. коментар до ст. 233 КПК).

6. Питання щодо участі в огляді потерпілого, підозрюваного, захисника,
законного представника та інших учасників кримінального провадження ви-

528 _______________________________________________________________


рішується залежно від того, чи буде сприяти участь цих осіб успішному відшу­канню слідів кримінального правопорушення, речей і документів, їх правиль­ній фіксації, а також більш точному встановленню обстановки на місці огляду. На розсуд слідчого, за винятком встановлених законом випадків обов'язкового залучення, ставиться і вирішення питання щодо участі в огляді спеціаліста, фа­хові знання якого можуть знадобитися слідчому для ефективного відшукання, фіксації, вилучення слідів та інших речових доказів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших діях, під час проведення яких ставити запитання, по­давати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що вно­сяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, виконаних за його участі. Частиною 3 ст. 42 КПК передбачено право підозрюваного на участь у проведенні слідчих дій, а також на можливість ставити запитання, подавати свої зауваження та запере­чення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу. Частиною 5 ст. 46 КПК передбачено право захисника брати участь у процесуальних діях, що проводяться за участі підозрюваного, обвинуваченого.

7. У необхідних випадках для проведення огляду слідчий може запросити
спеціаліста, який може надати допомогу у вигляді консультацій з питань, що
вимагають спеціальних знань; допомогти у виявленні, закріпленні і вилученні
слідів, що мають доказове значення, встановленні механізму їх утворення. Спе­
ціалістами, які можуть брати участь в огляді, можуть бути представники різно­
манітних галузей знань. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК спеціаліст може бути
залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування,
складення схем, планів тощо). Спеціаліст надає допомогу слідчому у виявленні
слідів кримінального правопорушення, встановленні механізму їх утворення, в
розшуку, вилученні та збереженні речей і документів, що мають значення для
кримінального провадження. Про вимоги щодо обов'язкової участі спеціаліста
в огляді йдеться в ст.ст. 238 та 239 КПК.

8. Заяви, зроблені учасниками огляду під час його проведення, підлягають
обов'язковому занесенню до протоколу, незалежно від того, чи були задоволені
або відхилені прокурором, слідчим заявлені в них клопотання.

9. Рішення щодо значення для кримінального провадження і потреби ви­
лучення виявлених під час огляду слідів, речей чи документів приймає про­
курор, слідчий і він же здійснює їх негайний та повний огляд, пакування,
опечатування та завірення підписами осіб, які брали участь в огляді, про що
зазначається в протоколі. Такі дії спрямовані за збереження документів та ре­
чових доказів, що забезпечує можливість для їх подальшого і більш докладно­
го вивчення й дослідження, зокрема, призначення з цією метою судової екс­
пертизи. Обов'язковому вилученню підлягають виявлені під час огляду речі,
які за законом вилучені з обігу, незалежно від віднесення до цього криміналь­
ного провадження.

_____________________________________________________ 529


10. Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних,
що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку
будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами
перешкоджання правосуддю. На цій підставі слідчий, прокурор може заборо­
нити будь-якій особі, що присутня при огляді, залишити місце огляду чи вихо­
дити з приміщення до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають
проведенню огляду. Відповідальність за невиконання цих вимог, як і у випадку
проведення обшуку, настає залежно від наслідків допущених порушень (роз­
голошення даних про слідчу дію, втрата доказів, приховування слідів злочину,
завдання матеріальної шкоди тощо).