Критерії оцінювання магістерських робіт
Оцінка магістерської роботи здійснюється за 100-бальною шкалою, яка складається з двох частин: 1) виконання роботи (до 70 балів) і 2) захисту (до 30 балів).
Оцінка «відмінно» (90-100 балів) ставишся, якщо випускник магістеріуму:
1) виконав роботу самостійно, на високому науково-теоретичному рівні, яка відбиває глибокі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної .діяльності як науковця, політолога-міжнародника;
2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків;
3) показав критичне ставлення до джерел і літератури, продемонстрував наукову новизну, сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) грамотно, з додержанням вимог Держстандарту оформив кваліфікаційну роботу;
5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, не допускаючи орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;
6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, тверде і впевнено відповів на запитання членів комісії;
7) до захисту представив автореферат та не менше двох наукових публікацій.
Оцінка «добре» (75-89 балів) ставиться, якщо випускник магістеріуму:
1) виконав роботу самостійно, на належному науково-теоретичному рівні, яка відбиває достатньо високі теоретичні знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як науковця, політолога-міжнародника;
2) оволодів методами науково-дослідної роботи у збиранні і систематизації даних, їх обробки, творчого осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, допускає незначні порушення логічності й систематичності викладу:
3) робота має наукову новизну, однак автор не може в достатній мірі проаналізувати літературу і джерела з досліджуваної теми, але сформулював власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) з додержанням вимог Держстандарту оформив магістерську роботу, але допустив при цьому 2-3 помилки чи неточності;
5) написав роботу грамотно, українською літературною мовою, .допускаючи при цьому поодинокі орфографічні, пунктуаційні та стилістичні помилки;
6) на захисті продемонстрував глибокі знання теми дослідження, відповів на запитання членів комісії;
7) до захисту представив лише одну публікацію.
Оцінка «задовільно» (60-74 балів) ставиться, якщо випускник магістеріуму:
1) виконав роботу самостійна, на достатньому науково-теоретичному рівні, яка відбиває теоретичні, знання і практичні навички випускника, його здатність до професійної діяльності як політолога-міжнародника;
2) оволодів навичками науково-дослідної роботи: у збиранні і систематизації даних, їх обробки, осмислення, систематично викладу, формулювання висновків, але допускає порушення, логічності й систематичності викладу, некритичного ставлення до документів і матеріалів;
3) робота носить головним чином компілятивний характер, відсутні елементи наукової новизни, нечітко сформульовані або відсутні власні пропозиції і практичні рекомендації;
4) допустив ряд помилок при оформленні роботи та її науково-довідкового апарату з відхиленням від вимог Держстандарту:
5) написав роботу українською літературною мовою, але допустив у ній велику кількість русизмів, орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок;
6) на захисті продемонстрував неглибокі знання, теми дослідження, не зумів відповісти на окремі запитання членів комісії;
7) до захисту не представив жодної публікації.
Оцінка «незадовільне» (до 60 балів) ставиться в тому випадку, коли студент, допущений до захисту кваліфікаційної роботи, абсолютно в ній не орієнтується, не може відповісти на жодне запитання членів комісії, або виявиться, що робота є плагіатом.
В роботі допущені такі грубі помилки:
1. Зміст роботи не відповідає плану магістерської роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.
3. Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об'єкта і предмета дослідження.
4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.
5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 2-10 років) з теми дослідження.
6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.
7. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
8. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.
9. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту.
10. Як ілюстративний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті.
11. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам роботи, виконана неохайно, з помилками.
ДОДАТКИ
Додаток А
Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, які наводять у рефераті, курсовій, кваліфікаційній, дипломній та магістерських роботах
| Характеристика джерел | Приклад оформлення |
| Монографії (один, два або три автори | Сапожникова Е. Н. Страноведение: Теория и методика туристского изучения стран / Е. Н. Сапожникова. – М.: Academia, 2005. – 240 с. Батюк В. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. / В. Батюк, Д. Евстафьев. -М.: Российский научный фонд, 1995. - 190 с. Глинкин А.Н. Эволюция латиноамериканской политики США / А.Н. Глинкин, Б.Ф. Мартынов, П.П. Яковлев. – М.: Наука, 1982. - 265 с. |
| Чотири автори | Основы создания гибких автоматизированных производств / Л.А. Пономаренко, Л.В. Адамович, В.Т. Музычук, А.Е. Гридасов / Под ред. Б.Б. Тимофеева. - К.: Техніка, 1986. - 144 с. |
| П'ять та більше авторів | Системная история международных отношений / А.Д. Богатуров, Т.В. Бордачев, В.Г. Коргун и др.: В 2-х т. - Т. 2. События 1945-2003 гг. - М.: Культурная революция, 2006. - 720 с. |
| Багатотомні видання | История русской литературы: В 4-х т. / АН СССР. Ин-т реализма. - 876 с. |
| Перекладні видання | Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. О.В. Буклемишева, Е.Л. Леонтьевой, И.Т. Лащинского и др. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 687 с. |
| Законодавчі, нормативні акти | Господарський процесуальний кодекс України: Офіц. текст із змін. Станом на 1 липня 2002 р. / М-во юстиції України. - К.: Вид. дім «Ін Юре», 2002. - 129 с. - (Кодекси України) |
| Стандарти | ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - Взамен ГОСТ 71-76. Введ. 01.01,86. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 78 с. |
| Збірники документів | Документы международных отношений и внешней 1 политики СССР (1917-1945) / Сост. И.А. Ахтамзян. -М.: МГИМО МИД РФ, 1996. - 597 с. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - Т. 4. Документы. - М.: РОССПЭН, 2002. - 432 с. |
| Збірки наукових праць (статей) | Україна XX ст.: культура, ідеологія, політика: Зо. статей. Вип. 3. - К.: 1999. - 268 с. |
| Словники | Дипломатический словарь: В 3-х т. - Т. 1. - М.: Наука, 1985. - 424 с. |
| Довідники | Страны и регионы мира: Экономико-политический справочник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: ТК Велби, 2006. - 824 с. |
| Атласи | Атлас світу / Комітет природних ресурсів України. - К.: ДНВП «Картографія», 2005. - 192 с |
| Підручники | Міжнародні відносини та зовнішня політика (1945 -70-ті роки): Підручник для студентів гуманітарних спеціальностей вищих закладів освіти / В. А. Манжола, д-р іст. наук (кер. авт. колективу). - К: Либідь, 1999. – 559 с. |
| Складові частини книга, збірника, журналу, іноземного журналу | Україна між двома війнами // Новітня історія України (1900-200): Підручник / А.Г. Слісаренко, В.І. Гусєв, В.М. Литвин та ін. - К.: Вища школа, 2002. – С. 262-327. Василенко Н.С. Громадсько-політична та культурно-освітня діяльність І.М. Труби / Н.С. Василенко // Питання історії України. Історико-культурні аспекти: Зб. наук, праць. - Дніпропетровськ, 1993. - С 72-79. Чернявський С.В. Американці українського походження: демографічна і соціально-економічна характеристика. За оцінками вчених США / С.В. Чернявський // Укр. іст. журн. - 1991.-№4. - С. 77-82. Elligott М. А monotony full of sadness; the diary of Nadine Twechine May 1863-1864 / M. Elligott // Journal of the Illinois State Historical Society. - Vol. LXX. - Feb. 1977. - P. 27-89. |
| Енциклопедії | Захарук Ю.М. Археологія / Ю.М. Захарук // РЕІУ. - Т. І. - і К.: Гол. ред. УРЕ, 1969. - С. 81-83 Версальский мирный договор 1919 // Современная украинская энциклопедия. - Т. 2. - X.: Клуб семейного досуга, 2004. - С. 408. |
| Тези доповідей | Литвин В.М. Втрати України у Другій світовій війні / і В.М. Литвин // Українська історична наука на сучасному етапі розвитку: ІІ Міжн. наук, конгрес укр. істориків. Кам'янець-Подільський, 17-18 верес. 2003 р. - Кам'янець-Подільський; К; Нью-Йорк, Острог, 2005. - Т. 1. - С 23-36. Melikov A.Z. On the approach to optimal control of queuing systems with multiple classes of customers / A.Z. Melikov, LA. Ponomarenko // Proc. International Conf. on Syst. Sci. XII. - Wroclaw (Poland). - 1995. -P. 507-515. |
| Дисертації | Чернова К.О. Співробітництво України з діаспорою США і Канада: витоки, еволюція і перспективи: Дис. ... канд. іст. наук: 07.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка / Чернова Катерина Олександрівна. - К., 1994.-188 арк. |
| Автореферати дисертацій | Новгородський О.М, Російська православна церква за кордоном у США. 1922-1994 - шлях церковних розділень: Автореф. дис. ... канд. іст. наук: 07.00.02 «Всесвітня історія» / Донецький національний університет / О.М. Новгородський. - Донецьк, 2003. - 19 с. |
| Архіви | Звіт педтехнікумів про учбову роботу за 1927/1928 навчальний рік. - ЦДАВО України, ф. 166, оg. 7, спр. 104, арк. 1-47. |
| Газети (назва статті, кореспонденції) | Лифанов В.Р. Николаевский яхт-клуб // Южная правда (Николаев). -1981.-21 августа. Славна річниця // Радянська Україна. - 1075. - 9 травня. |
| Газети (коротка замітка без назви) | Одесский листок. -1917.- 22 июля. Звезда (Екатеринослав). - 1918. -21 января. Вісті ВУЦВК. - 1921. - 6 жовтня. Times (London). - 1865. - 10 July. |
| Відомості із сторінок всесвітньої мережі Іnternet | Франция не поддержит интеграцию Украины в НАТО // Корреспондент. - 2008. - 19 фев. - Режим доступу: http://korrespondent.net/ukrame/politics/380198; President G.W. Bush State of the Union. January 29, 2002. - Режим доступу: http://www.whitehouse.gov/news/html |
Додаток Б
Чорноморський державний університет ім. Петра Могили
Кафедра всесвітньої історії
«Згоден»
Завідувач кафедрою
«____» ___________ 201_ р.
ЗАЯВА
Прошу закріпити за мною тему (кваліфікаційної, дипломної,
магістерської) роботи _______________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Робота буде виконуватись на матеріалах __________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(назва та розташування підприємств, установ, бібліотек, архівів тощо)
Обсяг і характер використаних матеріалів _________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
(скорочені назви установ, підприємств, бібліотек, архівів)
цілком достатні для виконання кваліфікаційної (дипломної, магістерської) роботи.
«___» _________ 201_ р. Підпис _________
Додаток В
Завдання на виконання курсової (кваліфікаційної, дипломної, магістерської) роботи
Чорноморський державний університет ім. Петра Могили
Кафедра всесвітньої історії
«Затверджую»
Завідувач кафедрою
«____» ___________ 201_ р.
ЗАВДАННЯ
на курсову (кваліфікаційну, дипломну, магістерську) роботу
_____________________________________________________________
(прізвище, ім'я, по батькові)
1. Тема роботи ________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
затверджена наказом по університету №___ __ від «___»_________ 201_ р.
2. Термін здачі роботи ____________________________________________________
3. Вхідні дані до роботи __________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Зміст пояснювальної записки (перелік питань, що підлягають розробці) _____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Перелік аналітично-розрахункового матеріалу (з точною вказівкою
переліку показників, одержання яких від підприємств, установ, бібліотек,
архівів) обов'язкове.
6. Консультації з вказівкою розділів, які до них відносяться
| Розділ | Консультант | Підпис, дата |
Завдання видав Завдання одержав
Дата видачі завдання
Керівник ____________
(підпис)
Додаток Г
Календарний план виконання