Карл Густав ЮНГ, Мишель ФУКО. ктивным безумием», определение которого и складывалось вокруг подобных дел, патологический процесс, призванный служить подоплекой преступного деяния

ктивным безумием», определение которого и складывалось вокруг подобных дел, патологический процесс, призванный служить подоплекой преступного деяния, имел два основ­ных свойства. С одной стороны, это было своего рода вос­паление, разбухание и вскрытие инстинкта, резкое возрас­тание его динамики. Иными словами, функционирование инстинкта окрашивалось патологической чрезмерностью; и с этой чрезмерностью было связано, ее результатом было ослепление, из-за которого больной не мог осознавать пос­ледствия своего поступка; сила инстинкта была столь не­преодолима, что больной не был способен внести инстин­ктивные механизмы в общую таблицу интересов. Итак, в истоке — воспаление, разбухание, перехлест инстинкта, который становится непреодолимым и превращается в па­тологический очаг. И как следствие — ослепление, отсутс­твие заинтересованности, всякого расчета. Вот что называ­лось «инстинктивным бредом». Напротив, в случае Шарля Жуй признаки, соединяющиеся в единую сеть и тем самым образующие то состояние, которое допускает психиатриза-цию деяния, представляют совсем другую конфигурацию, в которой главным, фундаментальным уже не является чрез­мерность, всплеск инстинкта, который внезапно переходит границы (как это было в случае мономаний и инстинктив­ного безумия); главным, фундаментальным, то есть самым очагом этого состояния, является недостаток, изъян, оста­новка в развитии. Иными словами, тем, что Бонне и Бюлар нащупывают в своей характеристике Жуй как принцип его поведения, является не какой-то внутренний преизбыток, а скорее функциональный дисбаланс, который приводит к тому, что из-за отсутствия торможения, контроля или вы­сших инстанций, которые обеспечивали бы сдерживание, руководство и подчинение низших инстанций, эти низшие инстанции развиваются как им заблагорассудится. Нельзя сказать, что эти низшие инстанции содержат в самих себе возбудитель патологии, который внезапно приводит их в исступленное состояние и одновременно умножает их силу,

ФИЛОСОФСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР

динамику и возможные последствия. Вовсе нет, эти инстан­ции остаются такими, какие они есть; они дают сбой только тогда, когда то, что должно интегрировать, сдерживать, кон­тролировать их, оказывается вне игры.

Нет внутренней болезни инстинкта, но есть, скорее, об­щий функциональный дисбаланс, порочное устройство на структурном уровне, которое и приводит к тому, что инс­тинкт, или ряд инстинктов, функционируют «нормально» согласно своему собственному режиму, но «ненормально» в том смысле, что этот их собственный режим не контро­лируется инстанциями, которые должны за них отвечать, держать их на своем месте и умерять их действие. В отче­те Бонне и Бюлара можно найти целый ряд примеров этого анализа нового типа. Я приведу лишь некоторые. Они ка­жутся мне важными для понимания новой смычки, или но­вого функционального фильтра, с помощью которого будут исследоваться патологические феномены. Возьмем, напри­мер, метод описания половых органов взрослого. Бонне и Бюлар проводили физическое обследование обвиняемого и обследовали в том числе его половые органы. Они делают следующие заключения: «Невзирая на очень слабое телос­ложение [обвиняемого. — М.Ф.] и явную остановку в его физическом развитии, его [половые. — М. Ф. ] органы имеют нормальное развитие, такое же, как у обычного человека. Та­кая особенность встречается у слабоумных». У слабоумных встречается не ненормальное развитие половых органов, но контраст между совершенно нормальными анатомичес­ки половыми органами и неким изъяном общей структуры организма, которая должна была бы удерживать на подоба­ющем месте и в соответствии с общими пропорциями фун­кцию этих органов. По этому принципу строится все кли­ническое описание. Первоначальным дефектом, исходной точкой анализируемого поведения является, таким образом, реальность изъяна. Перехлест, злоупотребление — лишь внешнее следствие этого первоначального и фундаменталь­ного недостатка: этот принцип противоположен тому, с чем мы имели дело, когда алиенисты усматривали патологичес-