Тема 18. Судовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції
Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами особливостей процесу судового розгляду цивільних справ. Студенти повинні знати: поняття, зміст та значення судового розгляду; порядок, етапи та особливості проведення судового засідання; процесуальні перешкоди у судовому розгляді та шляхи їх усунення. Студенти мають вміти складати ухвали суду в стадії судового розгляду цивільних справ.
Питання для самостійної роботи студентів
1. Загальна характеристика строків розгляду цивільної справи.
2. Роль головуючого у керівництві судовим розглядом.
3. Роз’яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків.
4. Пояснення осіб, які беруть участь у справі.
5. Порядок та особливості допиту свідків у цивільному процесі.
6. Порядок дослідження судом письмових та речових доказів.
7. Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження.
8. Дослідження висновку експерта в судовому засіданні.
9. Порядок та особливості проведення дебатів у цивільній справі.
10. Відкладення розгляду справи, зупинення і закриття провадження у цивільній справі.
11. Поняття та умови заочного розгляду цивільної справи.
12. Процесуальний порядок заочного розгляду справи.
Проблемні питання:
1. Проблемні питання допиту сторін, третіх осіб, їх представників як свідків.
2. Проблема захисту таємниці нарадчої кімнати.
Задача
Сорокіна А.П. звернулася до місцевого суду з позовом до Іванова Д.П. про захист її авторського права В обґрунтування позову вона посилалася на те, що відповідач - редактор газети "Регіональний вісник", опублікував її статтю, змінивши заголовок, вилучив більшу частину авторського тексту, а також доповнив статтю своїм текстом та коментарем від редакції. Рішенням місцевого в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційний суд скасував рішення місцевого суду, вказавши, зокрема, на необхідність притягнення до участі в справі редакції газети.
1. Чи правильні дії суду? 2.Яким повинно бути процесуальне положення газети у випадку притягнення до справи? 3. Складіть проект позовної заяви від імені Сорокіної А.П. необхідні дані додайте на свій розсуд.
Рекомендована література: [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 18, 19, 37, 44, 45, 51, 56, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 88, 90, 93, 94, 95, 96, 119, 127, 129, 143, 160, 184]
Тема 19. Судові рішення
Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку складання судових рішень та ухвал за результатами розгляду цивільних справ. Студенти повинні знати: поняття, суть та види судових рішень; вимоги, яким повинно відповідати судове рішення; порядок роз’яснення рішень та усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив. Студенти мають вміти складати рішення та ухвали за результатами судового розгляду цивільних справ.
Питання для самостійної роботи студентів
1. Поняття та класифікація рішень суду.
2. Загальна характеристика структури рішення суду.
3. Загальнообов’язковість та виключність рішення суду.
4. Законність та обґрунтованість як обов’язкові вимоги до рішення суду.
5. Обов’язкові вимоги до змісту та форми рішення суду.
6. Обов’язкові вимоги до порядку проголошення рішення суду.
7. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів.
8. Підстави та порядок ухвалення судом додаткового рішення.
9. Порядок роз’яснення та набрання законної сили рішенням суду.
10. Загальна характеристика окремих ухвал суду у цивільній справі.
Проблемні питання:
1. Проблемні питання, пов’язані з визначенням порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання.
2. Проблема впливу суб’єктивного фактору на оцінку доказів судом в нарадчій кімнаті.
Задача
Рішення місцевого суду за позовом Сидорки до заводу "Дормашбуд" було скасовано в апеляційному порядку з направленям справи на новий розгляд до того ж суду в колегіальному складі. Оскільки один із суддів був тяжко хворий, для того, щоб не порушувати строки розгляду справи, за вказівкою голови місцевого суду тимчасово обов'язки судді почав виконувати член апеляційнго суду Байда Л.М., який до цього був суддею в цьому ж суді. Суд під головуванням Байди Л.М. розглянув цю справу. В судовому засіданні один із суддів раптово захворів і Байда Л.М., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання. Слухання справи було продовжено. Чи відповідвють дії голови апеляційного суду і головуючого судового засідання принципам цивільного процесуального права? Які цивільні справи розглядаються колегіальним складом суду?
Рекомендована література: [2, 4, 9, 70, 74, 77, 79, 83, 85, 88, 90, 91, 94, 95, 96, 98, 109, 115, 143, 144]