То есть , моя «Жалоба» вообще не была заслушана на самом заседании «Конфликтной КОМИССИИ» как таковая , а значит и говорить вроде было не о чем и не с кем вовсе

• ⇐ Назад
• 12

______________________________________________________________---

15) _______ В состоявшейся ситуации, по настоящему «Заявлению № 1 от 17 октября 2012 года» _____ «Об уточнении( повторном уточнении )исковых требований по рассматриваемому делу № А 05-10113/2012 Арбитражного суда Архобласти ___ и____ мои ПОЯСНЕНИЯ и дополнения )( мои доказательства) по заявленному обжалованию итогового «Постановления от 2010 года» № 100043 УПФ РФ в г. Северодвинске по делу № А05- 10 113/2012 Арбитражного суда Архангельской области в заявленной уточнённой и рассматриваемой части» (см. выше и ниже по тексту), ___ :

___ я уточняю свои исковые требования в настоящем «Заявленном споре» по заявлению соответчиком по рассматриваемому спору ___ : «Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Архангельской области» ( сокр. – «ГУ – Отделение ПФ России по Архобласти» или «ОПФ РФ по Архобласти») .

 

Я заявляю о равной ответственности в принятии неправильных управляющих решений в мой адрес по рассматриваемым обстоятельствам ___ :

 

___ как со стороны первоначального заявленного мной ОТВЕТЧИКА в исходном моём обращении в суд (ОТВЕТЧИКА в лице – «ГУ - Управления ПФ РФ по г. Северодвинску),

 

____ так и со стороны соответчика в настоящем «Споре» , заявленного мной сейчас как «ГУ - Отделения ПФ РФ по Архобласти» ( вышестоящей организации к ГУ - УПФ РФ по г. Северодвинску), которая вынесенным своим неправильным, неверным, несправедливым «Решением № 9 от 21 июля 2010 года» только усугубила рассматриваемую ситуацию ( при этом эта вышестоящая организация - «ОПФ РФ по Архобласти») - не проконтролировала должными образом и достоверными средствами предоставленные ей документы к заседанию 21 июля 2010 года от УПФ РФ по г. Северодвинску , не проконтролировала предоставленные мне неполные «ДОКУМЕНТЫ» по рассматриваемому спору ( предоставленные - на само заседание «КОНФЛИКТНОЙ Комиссии» - 21 июля 2010 года) , ____ лишив меня при этом возможности «подстраховать» эту вышестоящую организацию путём предварительного ознакомления с заявленными к рассмотрению документами от УПФ РФ по г. Северодвинску как таковыми.

 

Мне было отказано вообще в таком «ознакомлении» с такими документами, как и не был МНЕ заранее представлен перечень данных документов на момент начала рассмотрения вообще, ибо всё было ограничено тем, что мне «дали» что то подержать в руках в процессе самого «Заседания 21 июля 2010 года» при заседании «КОМИСИИ», отказав мне в праве даже полистать и прочитать сами документы и названия к ним как таковым на том же заседании «КОМИССИИ» 21 июля 2010 года, под предлогом того, что в этом якобы НЕТ особой необходимости ибо на это НЕТ и не может быть никакого времени вовсе ( мол как «Мы , начальники решили, - так ОНО и будет!» , а раз так, то вроде и знакомить с чем либо заявителя , пускай даже «гражданина РФ» - «НЕ обязательно вовсе!»).

 

Хотя предварительно начальники ОПФ РФ по Архобласти уверяли меня ( см. аудио запись от 21 июля 2010 года на СД диске, прил. № 5 ______ ) , уверяли - через своих доверенных лиц, что мне якобы дадут такое время без проблем, __ НО НА САМОМ ДЕЛЕ при этом меня в ИТОГЕ обманули и лишили возможности ознакомиться с тем, что уже было и с тем, что уже состоялось при рассмотрении моего спора БЕЗ меня в моё отсутствие по заявленным мной несоответствиям и неправильностям ( то есть, по обманкам меня в части денежных претензий в мой адрес).

______________________________________________________________---

16) ______ Представитель Отделения ПФ РФ по Архобласти уже принял участие в состоявшемся процессе в качестве доверенного лица от УПФ РФ по г. Северодвинску, при этом ВСЕ вопросы, затронутые в рассматриваемом «Споре» ему хорошо известны, как известны и самой вышестоящей организации – «ОПФ РФ по Архобласти» как таковые.

 

А поэтому, ____ я заявляю «Об уточнении ( повторно) своих исковых требований» по состоявшемуся «Спору» путём предъявления дополнительных исковых требований по рассматриваемому делу путём предъявления требований ко вновь заявленному соответчику , к «ГУ - Отделению ПФ РФ по Архобласти» ( «ОПФ РФ по Архобласти») в части ПРИЗНАНИЯ его «РЕШЕНИЯ №9 от 21 июля 2010 года» - НЕПРАВИЛЬНЫМ и незаконным по жалобе гражданина РФ Виноградова В. В. ( индивидуального предпринимателя РФ ) .

 

Дополнительный мой иск ( «исковое заявление»)_ прилагается в законной форме в приложении к данному моему «заявлению – обращению» в уважаемый суд .

Копия данного настоящего заявления с прилагаемыми в нему приложениями передаются законным путём ответной стороне (и УПФ РФ по г. Северодвинску и ОПФ РФ по Архобласти в заявленном виде).

______________________________________________________________---

 

17)________ ТОЛЬКО отменой самого «РЕШЕНИЯ от 21 июля 2010 года под № 9» вышестоящей организации « ГУ - ОПФ РФ по Архобласти» со стороны суда (или её вышестоящей организации – головной организации «ГУ - ПФ РФ»), _____

____ МОЖНО БУДЕТ , не только осудить состоявшиеся неправильные и незаконные действия ответной стороны по состоявшемуся спору ( со стороны соответчиков по данному спору – «ГУ - УПФ РФ по г. Северодвинску» и «ГУ - ОПФ РФ по Архобласти»),

 

__ НО и БУДЕТ возможно ИСПРАВИТЬ ( законно исправить) состоявшиеся ошибки, состоявшиеся неправильности, состоявшиеся незаконности, допущенные ответной сторонойв мой адрес ( Пенсионным Фондом и её подразделениями в Архобласти __, а именно «ГУ - ОПФ РФ по Архобласти» и «ГУ - УПФ РФ по г. Северодвинску»),

 

___ БУДЕТ возможно исправить допущенные нарушения моих прав и свобод в рассматриваемой части) ,

__БУДЕТ возможно исправления всего этого ПУТЁМ наведения должного должностного порядка в исходных документах по рассматриваемому «Спору», ___ путём работы с этой документацией на законных основаниях, с учётом всех имевших место обстоятельств, хорошо известных и доказанных по рассматриваемому спору и делу.

 

А значит ,одного осуждения и признания действий исходного ( первоначального ) ОТВЕТЧИКАпо рассматриваемому делу № А05- 10 113 /2012 Арбитражного суда Архобласти «ГУ - УПФ РФ по г. Северодвинску» при разрешении данного «Спора» - ЯВНО не достаточно, ибо необходимо ОТМЕНИТЬ также неправильное и незаконное в установленной и рассматриваемой части «РЕШЕНИЕ № 9 от 21 июля 2010 года» ОПФ РФ по Архобласти.

ПОСЛЕ чего ответная сторона ( и «ГУ – УПФ РФ по г. Северодвинску» и «ГУ - ОПФ РФ по Архобласти» ) сможет законно, понятно и вразумительно для себя и для меня ( как и для других сторон на будущее) исправить допущенные ей ошибки, неправильности и не законности в полном объёме ( как и сможет всё это законно учесть на будущее, чтобы не приводить к такому «кровопролитию» пострадавшей стороны - на пустом месте, как это состоялось в рассматриваемом моём случае).

______________________________________________________--

 

 

С уважением, ____ :

__ истец заявитель по рассматриваемому делу № А05-10113/2012;

___ пострадавший от чрезвычайного происшествия на российской железной дороге;

____ ПОСТРАДАВШИЙ от того происшествия , которого не должно было быть в любом случае, как падение в случае моего падения с незакреплённой и не обезопасенной второй полки ЖД плацкартного вагона ( будь то замена локомотива или будь то подрыв поезда , как это сейчас имеет место в настоящей житейской практике);

 

___ «пострадавший» гражданин по рассматриваемому делу№ 2-13-12 (№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ___ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы ( травмы жизненно важных органов , среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___ : «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года), ______ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации ( которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска. ____Сейчас данный вопрос рассматривается и разрешается в рамках двух судебных гражданских дел заявленных пострадавшей стороной ( мной – Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___ : дело № 2 – 2520 / 2011 ( оно же дела № 2 – 146 – 11 или № 2 - 3822/2010) и дело № 2 – 2521 / 2011 ( оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010);

 

____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);

____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса)и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:

_________________ (Виноградов В. В. ) _________________

 

P. S. ___ МОИ следы от «электронной ВИЗИТКИ» в Интернете :

 

Моё Видео - http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo

Мои __ Аудио обращения , разъяснения и пояснения по заявленным документам ___ : http://my.mail.ru/mail/you-1993/audio

Размещённый ТЕКСТ впечатлений и Видео в ИНТЕРНЕТЕ находится по адресу ____ :

http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/52.html

РАЗДЕЛ «Мои заметки» на сайте «В контакте» ___ http://vkontakte.ru/notes

АЛЬБОМ фото __ «В контакте» ____ «Дворец правосудия г Северодвинск+Судебная реформа в действии_ВЫБОРЫ 2011 - 2012_» http://vkontakte.ru/audio?album_id=17094871

АЛЬБОМЫ фото на сайте «МОЙ МИР» ____ :

«Танцевальные балы для НАЧАЛЬСТВА» __ http://foto.mail.ru/mail/you-1993/657/

«Обращение 28-10-11_Медведеву ДА»_ : http://foto.mail.ru/mail/you-1993/656

«Обращение 28-10-11_г Путину В В» ____ http://foto.mail.ru/mail/you-1993/655/

Обращение 31-03-12_Президенту РФ ____ http://foto.mail.ru/mail/you-1993/654

«Заявление № 3_ФСБ г Северодвинс» ____ http://foto.mail.ru/mail/you-1993/653

Фото альбомы на РАМБЛЕРЕ ___ : __ http://foto.rambler.ru/users/vjacheslavvin-1951/albums/

Наши ФОТО альбомы в ИНТЕРНЕТЕ ______ : http://foto.rambler.ru/users/vjacheslavvin-1951/ или

http://foto.rambler.ru/users/vjacheslavvin-1951/albums/52839615/ __ ФОТО - Альбом «Выпускной бал взрослых 22 марта 1997 год (ДК о Ягры)», Фестиваль бального танца «Весенние лучики – 97»

_______________________________________________________________________________-

---

• ⇐ Назад
• 12