Тема 9. ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА
ГЕРМАНИИ
45. Суд над главными нацистскими преступниками. Учреждение Международного военного трибунала.
46. Преодоление нацистского прошлого (по материалам историографии ФРГ).
47. Деятельность СВАГ и администрации западных зон в 1945-1949 гг. Заседания СМИД.
48. Берлинский кризис 1948-1949 гг. и раскол Германии.
49. Государственное устройство ФРГ по конституции 1949 г.
50. Духовная ситуация в посттоталитарной Германии. Зарождение христианской демократии. Новая политическая элита.
Темы докладов
51. Токийский международный трибунал.
52. «Кооперативный федерализм» по конституции ФРГ 1949 г.
53. План Маршалла в экономике Западной Германии.
Источники
54. Аденауэр К. Воспоминания. – М.,1966-1968. – Т.1-2.
55. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. – М.,1982.
56. Карягин В.В. Берлин. Впечатления приезжего // МЖ. – 1997. - № 3.
57. Карягин В.В. Берлин: от железного занавеса до берлинской стены // МЖ. – 1991. - № 4-8.
58. Коваль К.И. Записки уполномоченного ГКО на территории Германии // ННИ. – 1994. - № 3.
59. Коваль К.И. На посту заместителя главнокомандующего СВАГ // ННИ. – 1987. - № 3.
60. Краминов Д.Ф. В орбите войны: записки военного корреспондента за рубежом. 1939-1945. – М.,1986.
61. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сб. материалов под редакцией Р.А. Руденко. – Т. 1-7. – М.,1957-1961.
62. Польская Е. Наши за границей (Воспоминания о жизни мирного населения Германии в последние дни войны) // Дружба народов. – 1995. - № 3.
63. Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. – М.,1995.
64. СВАГ. 1945-1949: Сборник документов. – М., 1994.
65. СССР и германский вопрос, 1941-1949: Документы АВПРФ. – М., 1996.
66. Ясперс К. Вопрос виновности (из цикла лекций о духовной ситуации в Германии в 1945-1946 гг.) // Знамя. – 1994. - № 1.
Литература
67. Арнольд Ф. Предпосылки одного преобразования // Диалог. – 1991. - № 18.
68. Бедюрфтиг Р. Народ без государства. Последствия поражения для Германии // Родина. – 1995. - № 5.
69. Безыменский Л. Быть ли второму Нюрнбергу (Об уроке Нюрнбергского процесса) // НВ. – 1986. - № 48.
70. Борозняк А.И. Историки ФРГ о нацизме// ННИ. – 1997. - № 1.
71. Борозняк А.И. «Так разрушается легенда о чистом вермахте». Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза// ОИ. – 1997. - № 3.
72. Васильев В.И. Федерализм и избирательная система в Германии // Полис. – 1995. - № 4.
73. Висков С.И., Кульбакин В.Д. Союзники и германский вопрос в 1945-1949 гг. – М.,1990.
74. Вольман Г. Чем объясняется стабильность политического и экономического развития ФРГ? // Государство и право. – 1992. - № 11.
75. Галкин А.А., Мельников Д.Е. СССР, западные державы и германский вопрос (1945-1965). – М.,1966.
76. Гутник В.П. Послевоенная конверсия в германской экономике // Общество и экономика. – 1994. - № 1.
77. Диманис М.Д. Политические партии ФРГ и государство // МЭМО. – 1997. - № 12.
78. Диманис М.Д. Социал-демократическая концепция государства // Полис. – 1992. - № 4.
79. Диманис М.Д. ХДС и СДПГ: два концептуальных подхода к государству // МЭМО. – 1994. - № 7.
80. Забалуев В.Г. Германский политический католицизм как предшественник христианской демократии // ННИ. – 1994. - № 3.
81. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990-х гг. / Под ред. А.Н. Марковой. – М.,1995.
82. Ковальский Н.А. Социальные проблемы в христианстве: исчерпала ли себя христианская социальная мысль? // ННИ. – 1993. - № 3.
83. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 1997.
84. Кынин Г.П. Антигитлеровская коалиция и послевоенное устройство Германии // МЖ. – 1995. - № 8.
85. Кынин Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США и Великобритании в 1944-1945 гг. // ННИ. – 1995. - № 4.
86. Лебедева Н.С. Суд народов в Нюрнберге: история и современность // ННИ. – 1986. - № 5.
87. Наринский М.М. Берлинский кризис 1948-1949 гг. // ННИ. – 1995. - № 3.
88. Новиков А. Фашизм как форма некрофилии // Новый мир. – 1994. - № 6.
89. Орлов С.Б. СДПГ: идейная борьба вокруг программных установок. 1945-1975. – М., 1980.
90. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые моменты). – М.,1966.
91. Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. – М.,1983.
92. Полторак А.И. Под судом фашизм. – М.,1966.
93. Стивен С. Операция «Раскол» (США и Восточная Европа в 1947-1949 гг.) // Диалог. – 1990. - № 14; 1991. - № 6.
94. Фадеев Д.А. Демократизация и политическая культура. (Послевоенная Германия) // Вестник МГУ. – Сер. 12. Социально-политические исследования. – 1993. – № 2.
95. Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. – М.,1993.
96. ФРГ. /Под ред. И.П. Фламинского. – М., 1993.
97. Хоффман-Ланге Э. Элиты и демократизация: германский опыт // Социс. – 1996. - № 4.
98. Экономическая история зарубежных стран. / Под ред. В.И. Голубовича. – Минск,1997. - 432 с.
99. Якушевский А.С. Внутренний кризис Германии в 1944-1945 гг. // ННИ. – 1995. - № 2.
Методические указания
Международный судебный процесс над военными и политическими лидерами нацистской Германии, проходивший в Нюрнберге с20 ноября 1945 по 1 октября 1946 гг., стал событием колоссального значения. Впервые в истории на скамье подсудимых оказались столько высокопоставленные лица. Главными ориентирами обвинителей и судей на процессе стали положения о правах человека, выработанные Организацией Объединенных Наций. Каждую из четырех великих держав представляли судьи и обвинители. Подсудимым было предоставлено право на защиту. Нюрнбергский трибунал приговорил 12 человек к смертной казни, 7 - к различным срокам тюремного заключения, 3 были оправданы.
Трибунал признал преступным руководящий состав НСДАП, СС, СД и гестапо, но не вынес решения о признании преступными организациями правительство, верховное командование и генеральный штаб.
Для подготовки ко второму вопросу семинарского занятия рекомендуется изучить статьи А.И. Борозняка «Историки ФРГ о нацизме» и «Так разрушается легенда о чистом вермахте». Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза».
Важнейшие решения по германскому вопросу были приняты на трехсторонней конференции СССР, США и Великобритании, проходившей в Потсдаме в июле-августе 1945 г. Территория Германии была разделена на оккупационные зоны: восточная зона контролировалась военной администрацией СССР, а три западные зоны соответственно оккупационными властями СШС, Великобритании и Франции. На четыре зоны был разделен и Берлин.
Контроль за реализацией Потсдамских соглашений должен был осуществлять Союзный контрольный Совет (СКС), состоящий из глав военных администраций союзников. Для осуществления подготовительной работы по мирному урегулированию был создан Совет Министров Иностранных Дел (СМИД).
Предполагалось, что оккупационные власти создадут условия для демократического развития Германии как единого целого. Однако уже в июне 1946 г. на Парижской сессии СМИД США объявили о намерении создать «Бизонию» из американской и британской зон. Постепенно Бизония (с 1947 г. – Тризония) приобрела черты отдельного государства. Деятельность администрации западных зон первое время была направлена на введение строгого контроля за производством и распределением и репарационными поставками, был сломан весь хозяйственный порядок в целях уничтожения военно-промышленного потенциала Германии, создавались местные органы управления. В качестве основных принципов политики союзников по отношению к Германии были признаны демилитаризация, декартелизация, денацификация и демократизация.
Разрушение крупного экономического потенциала в ходе декартелизации в западной зоне закончилось к 1950 г. Произошла структурная перестройка промышленности, была обновлена технология производства. В рамках плана Маршалла западные районы Германии получили существенную помощь. С начала 1948 г. в них началась монетарная экономическая реформа под руководством Л. Эрхарда. Основой ее стали денежная и налоговая реформы. В западной зоне действовали буржуазные партии христианского толка: Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС), а также Социал-демократическая партия Германии (СДПГ).
В зоне советской оккупации действовала советская военная администрация (СВАГ). В восточногерманских землях наибольшим влиянием пользовались коммунисты и социалисты, объединившиеся в 1946 г. в Социалистическую единую партию Германии (СЕПГ). Они составили большинство в органах местного управления и органах правопорядка. Экономические преобразования в Восточной Германии отличались большим радикализмом, чем в западных зонах.
Расколотая на оккупационные зоны, Германия оказалась заложницей противоречий между державами бывшей антигитлеровской коалиции. С началом «холодной войны» западные державы все более активно начали проводить политику, направленную на раскол Германии и образование сепаратного западногерманского государства. Денежная реформа 1948 г. вызвала обвал экономики в восточной зоне, куда хлынул поток старых купюр. В ответ СВАГ блокировала зональные границы и западные сектора Берлина. В качестве ответной меры американской администрацией был создан «воздушный мост» с Западным Берлином.
Берлинский кризис ускорил раскол Германии. Парламентский совет по выработке конституции для западных зон Германии в мае 1949 г. утвердил проект конституции. 23 мая 1949 г. – день образования Федеративной республики Германии (ФРГ). В августе 1949 г. были проведены выборы в бундестаг. Немцы проголосовали за ХДС/ХСС, за создание «социального рыночного хозяйства», «социального государства» Германии.
События в советской зоне развивались по аналогичному сценарию. 7 октября 1949 г. Немецкий национальный совет провозгласил создание Германской Демократической Республики. В ГДР началось строительство «основ социализма».
Конституция ФРГ 1949 г. провозглашает образование демократического, социального и федеративного государства. ФРГ – парламентская республика, функционирующая на основе принципа разделения властей. Высшими органами государственной власти являются: бундестаг, бундесрат, президент, правительство и органы правосудия.
Для подготовки к шестому вопросу семинарского занятия рекомендуется ознакомиться со статьями К. Ясперса «Вопрос виновности (из цикла лекций о духовной ситуации в Германии в 1945-1946 гг.)» и Р. Бедюрфтига «Народ без государства. Последствия поражения для Германии». После войны страна переживала острый социально-психологический кризис. Распад монолитной прежде идеологической, политико-правовой, культурно-психологической системы сопровождался ростом растерянности, утратой социального оптимизма, веры в будущее. На роль ведущей общественно-политической силы выдвинулась христианская демократия. Она соединила принципы демократии с идеями внеклассовой солидарности, социального партнерства, единства индивидуальных и общественных интересов. Такая ориентация рассматривалась идеологами ХДС/ХСС как «третий путь» между капитализмом и социализмом.