НЕ МОГУ - не идя при этом на преступление или нарушение Закона и по другому в данной ситуации вопрос мной изложенный выше - просто не решается!
Так же как и противоположная сторона - заинтересованной сторона ПФ РФ ( в лице УПФР по г. Северодвинску или ОПФ РФ по Архангельской области) НЕ МОЖЕТ в данной ситуации предъявлять ко мне заявленные претензии , так как тем самым она сама становится стороной толкающей меня или принуждающей меня к противоправным действиям или толкающей меня на преступление ради получения тех денег, которые вовсе на такое преступление или противоправное действие не рассчитаны или вовсе такого не требуют по определению ( тем более которых как мной доказано у меня на эти цели НЕТ и НЕ может быть по независящим от меня причинам).
2.3.3)____Данные мои «Доводы», изложенный абзацем выше, имеют и отношение к возможному вытекающему отсюда «Соучастию» пенсионной стороны в преднамеренном создании условий для совершения мной правонарушения или преступления со стороны ПФ РФ , которая к таким «Действиям» и таким «принуждениям» - ВООБЩЕ не должна иметь никакого отношения ( и даже «Близко к ним не лежать!!!»), если в последующем «Постановления» должностным лиц ПФ РФ рассчитывают быть признаны законными и обоснованными в любом случае.
Но именно этого не может состояться, если итоговое постановление по заявленному мной сейчас обжалованию будет подтверждать уже сделанный УПФ РФ по г. Северодвинска «ВЫВОД» ( который я и обжалую настоящим обращением в выше стоящую инстанцию ) , ____ что «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём) «Мной обязаны быть найдены те якобы мои долги и те средства, которые оказывается у меня м изымут любым путём и или любым способом в порядке принудительного изымания ( и незаконным и неправильным изыманием) – тоже!».
Я не нахожу что сейчас в новом для нас «Государстве», в демократической России такое возможно , даже если это кем – то и было по глупости или неведению ( а может быть и по злому умыслу) записано на бумаге, а потом – было утверждено нашими госдумовскими чиновника – не глядя и не вчитываясь в эти самые бумаги - ВООБЩЕ ( не глядя - госдумовскими депутатами - спортсменами, депутатами -музыкантами, депутатами -певцами и депутатами -артистами) !!!
И поэтому, я полагаю, что у ответственных должностных лиц ОПФ РФ по Архангельской области - есть все законные и обоснованные основания отменить неправильное «Постановление от 28 мая 2010 года»,принятое на скорую руку УПФ РФ по г. Северодвинску , которое было и остаётся быть «в курсе» всех обстоятельств, связанных с моей «общественной» городской жизнью в г. Северодвинске, как и тех последстсвий, которые из неё вытекают по рассматриваемому вопросу.
ВЫВОДЫ ____
_____Исходя из выше сказанного ( п.п. 1 и 2 ) , я считаю, что «Постановление от 28 мая 2010 года» - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его законности и обоснованности( при учёте заявленных и доказанных мной сейчас выше изложенным юридически значимым обстоятельствам).
( прим. автора настоящего документа ___ : «Дополнительными основаниями такого обжалования сейчас выступают также на 27 мая 2012 года – «НЕ соразмерность и несправедливость заявленного якобы внесудебного долга перед ПФ РФ с дохода от ведения предпринимательской деятельности , который я не имел и не мог иметь по независящим от еня причинам, или по причинам связанных с форс мажорными обстоятельствами, __ конец вставки ____).
3.1)___ ПРОШУ признать «Постановление от 28 мая 2010 года» _____ «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области – недостаточно обоснованными, неправильными и не законными в оговоренной выше части ( по заявленной в п. п. 1 и 2 части , приведшие к принятию незаконного по сути обжалуемого мной решения).
А поэтому данное обжалуемое мной ошибочное «Постановление от 28 мая 2010 года» требует ОТМЕНЫ, пересмотра, исправления допущенных в нем существенных и принципиальных «ошибок», и я бы сказал – нарушений гражданского демократического законодательства РФ в оговоренной выше части.
3.2)_____ В соответствии с выше изложенными юридически значимыми обстоятельствами и фактами сторона заявителя данной жалобы считает «Постановление от 28 мая 2010 года», принятое «Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ______ ошибочным, спорным и не обоснованным.
Считаю, что «Постановление от 28 мая 2010 года», принятое «Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области», ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены в законном порядке.»
___ (Конец цитаты)_____
Официального ответа со внесёнными в общую сумму изменениями моего якобы долга ПФ РФ ( с неполученного и не имеющегося у меня дохода от ведения предпринимательской деятельности, которую я не мог вести физически по заявленным в ПФ РФ основаниям вовсе) - мной пока официально НЕ ПОЛУЧЕНРО ВОВСЕ.
______________________________________________________________________----
ЧАСТЬ 3)_____ УВАЖАЕМЫЙ суд!
3.1)____ ПРОШУ призвать заявленные удержания в сумме 5 107 руб. 83 коп. ( уточнённой , с учётом укобы допущённой ошибки, которую я так не называю) ( по тем деньгам, которые приводятся в обжалованном мной постановлении ССПР) – неправильными, а значит - не законными с учётом имевшем место чрезвычайных обстоятельств ( форс мажорных обстоятельствах) в результате которых я не имел дохода от ведения предпринимательской деятельности вовсе., а значит – какие либо денежные суммы исчисляемые из полученного дохода по указанной причине ( от меня независящей) – не могут быть взысканы в настоящем случае ( по указанным выше по тексту основаниям).
ПРОШУ отменить вынесенное решение о заявленной выплате с моей трудовой пенсии в адрес УПФ РФ по г. Северодвинску , взыскателя пенсионных взносов с дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности ( которую я по независящим от меня причинам не вёл и вести не мог по состоянию моего здоровья, будучи травмированным на РЖД по вине РЖД ) - в виду сложившихся форс мажорных ( чрезвычайных) обстоятельств, которые были вызваны не возможностью получения дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности по независящим от меня причинам. ( в связи с полученной мной травмой на РЖД по вине РЖД, лечение, обследование и восстановление после которой у меня продолжается до сих пор.
3.2)___ Если Пенсионный фонд РФ в лице УПФ РФ по г. Северодвинску настаивает на получении им через ССПр - не заработанных мой ( а значит и ПФ РФ – тоже) - денег (настаивает в любом случае на получении ПФ РФ денег от меня в качестве каких то «пенсионных взносов» с несуществующего от меня дохода от ведения предпринимательской деятельности с извлечением дохода не имевших место быть не по моей вине , а в виду чрезвычайных обстоятельств от меня не зависящих ) , то ТОГДА наш уважаемый ПЕНСИОННЫЙ фонд РФ это может сделать в законном порядке - от виноватой стороны в моей нетрудоспособности (наступившей с декабря 2007 года и продолжающейся до настоящего времени) , заявив о своём участии в гражданском деле Севгорсуда № 2 – 13- 12 (оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010)) в качестве «потерпевшей» стороны , в качестве «третьей стороны» с заявлением дополнительных исковых требований в адрес ответчика по данному делу - к ОАО «РЖД», которая признала факт ЧП на РЖД 30 ноября 2007 года, как и факт полученной мной тяжёлой травмы позвоночника, внутренних органов и спины ( но стареется не заплатить ни рубля, ссылаясь на то что я ещё соображаю и двигаюсь без «инвалидной коляски») - в части неполученного дохода от моей нетрудоспособного и вызванных полученной мной тяжёлой для меня травмой от ЧП на РЖД, данное дело сейчас рассматривается на стадии судмедэкспертизы в Севгорсуде по следующим исковым требованиям заявителя ___ :
«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте( на Северной железной дороге Российской Федерации),
и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.»
А именно , гр. Виноградова В. В.( серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД )- обратился с просьбой к суду о ____ :
1) ___ о восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте __ ПУТЁМ ___ :
1.1)___ рассмотрения ПРИЧИН нарушения такого «ПРАВА» истца ( причин, послуживших основанием к возникновению обстоятельств, приведших к самому ЧП на РЖД, и приведших к получению пострадавшим вреда здоровью, а также послуживших причинами создавшейся угрозе его безопасной и безвредной перевозке на РЖД) и
1.2)___ путём устранением таких причин в будущем, ___ также обратился с просьбой , законным требованием,
2)___ и о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес виноватой стороны - постановления суда в адрес виноватой стороны о нанесении вреда здоровью пострадавшему гр. Виноградову В. В. , ___ постановления суда в адрес виноватой стороны о создании условий, нарушивших право пассажира РЖД, истца по делу гр. РФ - Виноградова В. В. на безопасную и безвредную перевозку , __ виноватой стороны ОАО «РЖД» и её конкретных ответственных подразделений , заявленных в материалах дела ( отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по фактусостоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска , то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт и состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД , он же АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 г7ода – предъявлен в надлежаще исполненном и бесспорном виде), о принятии постановления суда ___ по вопросам гражданского судопроизводства и денежных компенсациях и выплатах , связанных с заявленным и рассматриваемым сейчас в суде потребительским иском ___ :
____ 2. а)___ о выплате( возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. ( допущенные исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),
_____ 2. б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,
___ 2. в)___ выплате ( возмещения) материального убытка нанесённого истцу,в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;
___ 2. г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД),допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги , ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___
С уважением, ____ :
___ истец заявитель по рассматриваемому делу№ А05 - 9010/2011, автор апелляционной и кассационной жалобы по делу№ А05 - 9010/2011,
___ «пострадавший» гражданин по делу№ 2-13-12 (№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ___ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы ( травмы жизненно важных органов , среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___ : «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года), ______ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации ( которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска. ____Сейчас данный вопрос рассматривается и разрешается в рамках двух судебных гражданских дел заявленных пострадавшей стороной ( мной – Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___ : дело № 2 – 2520 / 2011 ( оно же дела № 2 – 146 – 11 или № 2 - 3822/2010) и дело № 2 – 2521 / 2011 ( оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010);
____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;
____ последние двадцать пять лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска( с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);
____ клиент территориального фонда медицинского страхования ( ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04 . 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;
____ «работающий»( по документам настоящего медицинского полюса)и «НЕ работающий» (нетрудоспособный) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД( полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД ( по вине РЖД) , коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска ( поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:
_________________ (Виноградов В. В. ) _________________