Тема №8. Постанови (рішення) суду, які ухвалюються та постановлюються в апеляційній та касаційній інстанціях
Методичні рекомендації:
У апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть оскаржуватися також ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК. При постановленні та ухваленні процесуальних актів суд апеляційної інстанції повинен керуватися загальними вимогами ЦПК та спеціальними нормами, які регламентують процедуру апеляційного провадження.
Теоретичні питання:
1. Зміст та форма процесуальних документів суду в апеляційному провадженні.
2. Зміст та форма процесуальних документів суду на стадії касаційного оскарження.
Вирішить запропоновані ситуативні задачі:
Задача №1.
Куреєв В.Г. звернувся до суду із позовом до Галушки М.Т. та фінансового відділу виконавчого комітету Ради народних депутатів про виключення автомобіля із акта опису, посилаючись на те, що авто належить йому на праві приватної власності. Куреєв В.Г. стверджував, що передав автомобіль Галушці М.Т. за довіреністю для продажу. У зв'язку із засудженням Галушки М.Т. машину було конфісковано. Суд відмовив у задоволенні позову, мотивуючи рішення фактичним укладенням договору купівлі-продажу автомобіля між Куреєвим В.Г. та Галушкою М.Т., а відсутність належно укладеного договору не може поставити під сумнів його здійснення, оскільки правочин вчинено, автомобіль було передано Галушці М.Т. Куреєв В.Г. оскаржив рішення у апеляційній інстанції.
Складіть апеляційну скаргу.
Задача №2.
Суд, розглянувши справу за позовом ВАТ «Сади України» до Шустрого О.О. про відшкодування 670 грн. матеріальних збитків, що були заподіяні внаслідок виявлення недостачі матеріальних цінностей, що були допущені Шустрим 0.0., позов задовольнив. Відповідач у апеляційній скарзі просив зменшити розмір відшкодування до 210 грн., посилаючись саме на такий розмір недостачі, вважав, що підтверджується матеріалами справи та доказами, які він подав суду.
Складіть процесуальний документ суду. Напишіть апеляційну скаргу від імені Шустрого О.О.
Задача №3.
Рішенням суду було задоволено позов Лихваря К.О. про стягнення з Раскольникова П.Г. 3000 грн., отриманих ним за договором позики та не повернених в обумовлений договором строк. В апеляційній скарзі Раскольников П.Г. просить скасувати рішення суду та допитати свідків, які можуть підтвердити, що не зважаючи на укладення договору позики, обіцяні гроші він так і не отримав.
Складіть процесуальний акт суду та апеляційну скаргу Раскольникова П.Г.
Задача №4.
Шевченківський районний суд м. Києва задовольнив позов Лушпар Ф.Ф. до Соломинко Л.І. про визнання договору дарування автомобіля дійсним та стягнув з відповідача у рішенні судовий збір у розмірі 170 грн, виходячи із вартості автомобіля.
При поданні апеляційної скарги Соломинко Л.І. сплатив судовий збір у розмірі 51 грн.
Визначте правомірність дій суду першої інстанції при розгляді справи по суті та при прийнятті апеляційної скарги? Складіть відповідні процесуальні акти.
Задача №5.
Шевченківський районний суд м. Києва задовольнив позов Антонян Л.В. до Антонян Г.О. про розірвання шлюбу. Відповідач у апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду, мотивуючи порушенням правил підсудності (справа розглядалась за місцем проживання позивачки), а також справа була розглянута з порушенням відповідних строків. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує.
Як має вчинити суд апеляційної інстанції? Складіть відповідний процесуальний акт суду.
Задача №6.
Гр. Василенко М.І. звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду України, посилаючись на те, що Апеляційний суд м. Києва залишив рішення суду першої інстанції без змін. При розгляді справи у суді першої інстанції Василенко М.І. вимагав відшкодування моральної шкоди, завданої йому його керівником внаслідок прилюдної його образи, у сумі 2000 грн. До розгляду його касаційної скарги він направив до неї зміни, де просив замість грошової компенсації у розмірі 2000 грн. придбання відповідачем йому санаторно-лікувальної путівки на 24 дні до санаторію за призначенням лікаря (на підтвердження необхідності лікування він подав медичні довідки).
Визначте дії суду касаційної інстанції та складіть відповідний процесуальний акт.
Задача №7.
Гр. Гриневич В.В. звернувся до суду з позовом до свого брата, Гриневича Д.В., про виділення йому частки в спільному майні, а саме — однієї кімнати розміром 11 кв. м у двокімнатній квартирі. Брату залишилась кімната 9 кв. м. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційний суд м. Києва залишив рішення суду першої інстанції без змін. При розгляді касаційної скарги Гриневича Д.В. було з'ясовано, що апеляційний суд розглянув справу за відсутністю відповідача, якого навіть не повідомили про розгляд справи. Крім того, у рішенні не передбачалась грошова компенсація різниці у розмірі кімнат позивача та відповідача.
Визначте правильність дії суду різних інстанцій. Напишіть відповідні процесуальні акти.
Задача №8.
До суду із позовом звернувся народний депутат гр. Р. про розірвання шлюбу. Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Оскільки позивач є публічною особою, то біля нарадчої кімнати суддю очікували журналісти. Вийшовши із нарадчої кімнати, суддя почав обговорювати із журналістами процедуру ухвалення ним рішення та суть справи.
Чи правомірні дії судді? Як адвокат позивача, як саме ви прореагували б на такі дії суду. Складіть відповідний процесуальний документ щодо дій судді.
Задача №9.
Гр. Бутько Г.П. звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог Бутька Г.П. Апеляційна скарга Бутька Г.П. на рішення суду першої інстанції була залишена без задоволення, а рішення суду - без змін. Бутько Г.П. звернувся із касаційною скаргою, в якій пояснив, що більша частина поданих ним доказів та документів не були враховані апеляційним судом під час ухвалення рішення. Після ухвалення рішення судом касаційної інстанції виявилось, що рішення підписане лише одним головуючим.
Чи правомірні дії суду? Визначте порядок ухвалення рішення Верховним Судом України при розгляді справи у порядку ст.. 332 ЦПК, при розгляді справи у порядку ст. 333 ЦПК та напишіть такі процесуальні акти виходячи з повноважень суду касаційної інстанції.
Задача №10.
У результаті розгляду касаційної скарги гр. Лонка С.С., який звернувся із позовом до ТОВ «ЕНЕЯ» про компенсацію за використання його творів у рекламних цілях без його згоди у сумі 50000 грн., суд касаційної інстанції дійшов висновку, що рішення апеляційного суду є незаконним та підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції він залишив у силі, оскільки воно помилково було скасоване апеляційним судом.
Визначте, який процесуальний акт маєпостановити суд касаційної інстанції. Напишіть його.
Контрольні питання:
1. Проаналізуйте особливості стадій апеляційного та касаційного провадження та ухвал і рішень цих інстанцій.
2. Охарактеризуйте коло осіб, які мають право на подання апеляційної та касаційної скарг.
3. Порівняйте повноваження суду апеляційної та касаційної інстанцій.
Завдання для самостійної роботи:
Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.
Література:
1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.
3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.
4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.
5. Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959.
6. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз'яснення). - К.: Атіка, 2007.- 616 с.
7. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.
8. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971.
9. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит., 1966.
10. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.
11. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес: Проблеми і перспективи / За заг. ред. Фурси СЯ. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - 448 с.
12. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.
13. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.
14. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.
15. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.
16. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Методические рекомендации по составлению исковых заявлений и их образцы. - К.: КГУ, 1988.
17. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.