Выявление источников расхождений
Выявление источников расхождений рассматривается с помощью двух эффектов:
- эффекта изменения объема производства (распределение косвенных затрат только при производстве А и В, С и Д);
- эффекта изменения размера (ресурсоемкости) (распределение косвенных затрат только при производстве продуктов А и С, В и Д).
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и В
А) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 13 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов.
Таблица 13 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов А и В, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| А | ||
| В | ||
| Итого |
Согласно таблице 13 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 14.
Таблица 14 – Расчет себестоимости продуктов А и В при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | А,9% | В,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | 473,4 | 4786,6 | |
| Косвенные по обработке на станке Б | 482,4 | 4877,6 | |
| Косвенные по наладке станков | 311,4 | 3148,6 | |
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого | 1908,2 | 19270,8 |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 15.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
Ед.
1 ед.. = 47,82 руб.
А = 10 ед. = 478
В = 100 ед. = 4782
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
Ед.
1 ед. = 47,43руб.
П1 = 13 ед. = 617
П2 = 100 ед. = 4743
в) Косвенные затраты по наладке станков
Ед.
1 ед. = 138,4
П1 = 5 ед. = 692
П2 = 20 ед. = 2768
г) Косвенные затраты по заказу материалов
Ед.
1 ед. = 60
П1 = 5 ед. = 300
П2 = 20 ед. = 1200
д) Косвенные затраты по ремонту станков
Ед.
1 ед. = 6
П1 = 5 ед. = 30
П2 = 20 ед. = 120
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
Ед.
1 ед. = 300
П1 – 5 ед. = 1500
П2 – 5 ед. = 1500
Таблица 15 – Расчет себестоимости продуктов А и В при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | А,9% | В,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и В сведем в таблицу16.
Таблица 16 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов А и В, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| А | 1908,2 | -1917,8 | |
| В | 19270,8 | +2067,8 | |
| Итого |
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов С и Д
А) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 17 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов.
Таблица 17 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов С и Д, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| С | ||
| Д | ||
| Итого |
Согласно таблице 17 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 18.
Таблица 18 – Расчет себестоимости продуктов С и Д при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | С,9% | Д,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | 473,4 | 4786,6 | |
| Косвенные по обработке на станке Б | 482,4 | 4877,6 | |
| Косвенные по наладке станков | 311,4 | 3148,6 | |
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого | 2326,2 | 23450,8 |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов С и Д при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 19. Расчеты аналогичны п.2.4.1 (Б)
Таблица 19 – Расчет себестоимости продуктов С и Д при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | С,9% | Д,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов С и Д сведем в таблицу 20.
Таблица 20 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов С и Д, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| С | 2326,2 | -1818,8 | |
| Д | 23450,8 | +1818,8 | |
| Итого |
Продукты с большим объемом производства (продукты В,Д) имеют большую себестоимость, что объясняется более значительными затратами (как прямыми, так и косвенными) на всех стадиях производства продукта.
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и С
А) Рассчитаем себестоимость продуктов А и С при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 21 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов А и С.
Таблица 21 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов А и С, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| А | ||
| С | ||
| Итого |
Согласно таблице 21 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов А и С, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 22.
Таблица 22 – Расчет себестоимости продуктов А и С при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | А,50% | С,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов А и С при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 23.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
5260 руб – 40 ед.
131,5 руб – 1 ед.
А = 10ед = 1315 руб
С = 30ед = 3945 руб
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
5360 руб. – 43 ед.
124,6 руб. – 1 ед.
А = 13 ед. = 1621 руб.
С = 30 ед = 3739 руб.
в) Косвенные затраты по наладке станков
3460 руб. – 10 ед.
346 руб. – 1 ед.
А = 5 ед. = 1730 руб.
С = 5ед. = 1730 руб.
г) Косвенные затраты по заказу материалов
1500 руб. – 10 ед.
150 руб. – 1 ед.
А = 5 ед. = 750 руб.
С = 5 ед. = 750 руб.
д) Косвенные затраты по ремонту станков
300 руб. – 10 ед.
30 руб. – 1 ед.
А = 5 ед. = 150 руб.
С = 5 ед. = 150 руб.
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
3000 руб. – 10 ед.
300 руб. – 1 ед.
А = 5ед. =1500 руб.
С = 5 ед. = 1500 руб.
Таблица 23 – Расчет себестоимости продуктов А и С при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | А,50% | С,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и С сведем в
таблицу 24.
Таблица 24 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов А и С, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| А | +2374 | ||
| С | -2374 | ||
| Итого |
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов В и Д
А) Рассчитаем себестоимость продуктов В и Д при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 25 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов В и Д.
Таблица 25 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов В и Д, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| В | ||
| Д | ||
| Итого |
Согласно таблице 25 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов В и Д, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 26.
Таблица 26 – Расчет себестоимости продуктов В и Д при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | В,50% | Д,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов В и Д при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 27.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
5260 руб – 400 ед.
13,15 руб – 1 ед.
В = 100ед = 1315 руб
Д = 300ед = 3945 руб
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
5360 руб. – 400 ед.
13,4 руб. – 1 ед.
В = 100 ед. = 1340 руб.
Д = 300 ед = 4020 руб.
в) Косвенные затраты по наладке станков
3460 руб. – 40 ед.
86,5 руб. – 1 ед.
В = 20 ед. = 1730 руб.
Д = 20 ед. = 1730 руб.
г) Косвенные затраты по заказу материалов
1500 руб. – 40 ед.
37,5 руб. – 1 ед.
В = 20 ед. = 750 руб.
Д = 20 ед. = 750 руб.
д) Косвенные затраты по ремонту станков
300 руб. – 40 ед.
7,5 руб. – 1 ед.
В = 20 ед. = 150 руб.
Д = 20 ед. = 150 руб.
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
3000 руб. – 10 ед.
300 руб. – 1 ед.
В = 5ед. =1500 руб.
Д = 5 ед. = 1500 руб.
Таблица 27 – Расчет себестоимости продуктов В и Д при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | В,50% | Д,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов В и Д сведем в
таблицу 28.
Таблица 28 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов В и Д, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| В | +2655 | ||
| Д | -2655 | ||
| Итого |
При одинаковом объеме производства косвенные затраты продуктов А и С, В и Д, независимо от применяемого способа распределения косвенных затрат, имеют одинаковую себестоимость.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе была рассмотрена организация и методика бухгалтерского управленческого учета в ОАО»РЖД» ,а именно: факторы, влияющие на формирование затрат на производство услуг, классификация затрат, установлены объекты учета затрат, рассмотрен состав и метод распределения как прямых, так и косвенных затрат. Вторая часть курсовой работы состояла из расчета себестоимости продукции (работ, услуг) с использованием пооперационного метода распределения затрат: было проведено сравнение двух подходов к калькулированию затрат – традиционного и метода АВС – сделан анализ расхождений, приведены соответствующие выводы, выявлены источники расхождений в определении величины косвенных затрат.