Список рекомендуемой дополнительной литературы для самостоятельной работы
1. Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова // Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118.
2. Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 73-75.
3. Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html
4. Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 1 УПК / Г.В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94.
5. Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.84-86.
6. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html
7. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
8. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
9. Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156.
10. Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html
11. Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
12. Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с.
13. Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с.
14. Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37.
15. Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89.
16. Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. - 111 с.
17. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11.
18. Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html
19. Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с.
20. Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102.
21. Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123.
22. Алиев, Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с.
23. Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Харьков, 1974. – 38 с.
24. Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с.
25. Анганзоров, О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8.
26. Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 155 – 160.
27. Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.
28. Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13.
29. Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx
30. Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6.
31. Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48.
32. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с.
33. Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157.
34. Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20.
35. Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html
36. Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31.
37. Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М. Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35.
38. Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.- С.42-44.
39. Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36.
40. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
41. Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
42. Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html
43. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2749.html
44. Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81.
45. Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8.
46. Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с.
47. Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50.
48. Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45.
49. Барабаш, А.С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А.С. Барабаш, А.А. Давлетов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108.
50. Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с.
51. Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с.
52. Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 60-63.
53. Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М. Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с.
54. Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42.
55. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
56. Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С.29-31.
57. Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.
58. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.
59. Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96.
60. Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.
61. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с.
62. Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98.
63. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.
64. Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html
65. Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2715.html
66. Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2871.html
67. Божьев, В. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В. Божьев // Законность. – 2010. - № 5. – С. 14-18.
68. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2757.html
69. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев. – М., 2000. – 560 с.
70. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения / В.П. Божьев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.
71. Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В.М. Бозров // Рос. юстиция. – 2001. - № 5. – С. 29-30.
72. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 58-64.
73. Большаков, А.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства / А.А. Большаков, М.А. Днепровская // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 42-45.
74. Бондарева, М.В. К вопросу о понятии доказательственной информации / М.В. Бондарева, Е.А. Бартенев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 2.- С.367-370.
75. Бондарь, В.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.72-73.
76. Бордиловский, Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: Москов. ун-т МВД России, изд-во «Щит-М», 2004. – 107 с.
77. Борзов, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция.- 2004. -№ 4. -С. 46-48.
78. Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2003. - № 2. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_ 2799.html
79. Бородинова, Т.Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т.Г. Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2005. - №2. - С.35-43.
80. Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Борунеков // Законность. – 2006. - № 2. – С. 2-5.
81. Боруленков, Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 17-19.
82. Бояров, С.А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США / С.А. Бояров // Российская юстиция.- 2006.- № 2.- С.70-74.
83. Бояров, С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С. 14-18.
84. Брайсон, У.К. Американское уголовное судопроизводство / У.К. Брайсон // Верховенство права: сборник: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 166-184.
85. Будников, В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев // Законность.- 2006.- № 9.- С. 42- 44.
86. Будников, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С. 14-16.
87. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с.
88. Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Н.В. Буланова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
89. Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. – Омск: Омская акад. МВД России, 2003. – 320 с.
90. Булатов, Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе / / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: ВНИИ ИВД РФ, 2005. – 90 с.
91. Булатов, Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.
92. Быков, В. Новый закон о разумных сроках уголовного судопроизводства / В. Быков // Законность. – 2010. - № 11. – С. 23-29.
93. Быков, В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Быков, Н. Громов // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 92 – 94.
94. Быков, В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства / В. Быков // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 66-70.
95. Быков, В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 36-40.
96. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств / В.М. Быков // Право и политика.- 2006.- № 3.- С.131-136.
97. Быков, В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. - 2004. - № 5. – С. 107-109.
98. Быков, В.М. Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 17-22.
99. Быков, В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков. – М.: Юрид. лит., 1978. – 112 с.
100. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Журнал российского права.- 2006.- № 7.- С.52-66.
101. Быков, В.М. Процессуальная самостоятельность следователя / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 40-43.
102. Быков, В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49-53.
103. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html
104. Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2966.html
105. Быховский, И.Е. Соединение и выделение уголовных дел / И.Е. Быховский. – М.: Госюриздат, 1961. – 77 с.
106. Василенко, Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А. Василенко. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 90 с.
107. Васильев, Л.М. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу / Л.М. Васильев, А.Б. Ярославский. – Красноярск: КГАУ, 2000. – 128 с.
108. Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26.
109. Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57.
110. Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - 136 с.
111. Васильева, Е.Г. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе/ Е.Г. Васильева // z:\CorvDoc\allref6\index.htmАктуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с.
112. Васильченко, А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А.А. Васильченко. – М.: Ось-89, 2006. – 208 с.
113. Ведищев, Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном производстве / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 58-61.
114. Ведищев, Н.П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 10-13.
115. Ведищев, Н.П. Решения Конституционного Суда РФ как одно из оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2008. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3807.html
116. Ведищев, Н.П. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. - С. 21-23.
117. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1800.html
118. Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2964.html
119. Верин, В.П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел / В.П. Верин, А.А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 3-8.
120. Верстова, М.Е. Залог и поручительство в уголовном судопроизводстве / М.Е. Верстова // Вестник Московского университета МВД России.- 2006.- № 4.- С.45-47.
121. Викторов, Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Б.А. Викторов. – М.: Высш. шк. МВД СССР, 1971. – 59 с.
122. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
123. Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 87 с.
124. Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. - № 11. – С. 24-27.
125. Власов, А. Возбуждение уголовного дела / А. Власов // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2744.html
126. Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html
127. Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н.А. Власова // Журнал российского права. - 2000. - №11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1555.html
128. Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
129. Волобуев, В.П. К вопросу о проблемах международного сотрудничества органов прокуратуры РФ с государствами – участниками СНГ и другими государствами в сфере выдачи лиц, осуществления уголовного преследования и оказания правовой помощи при расследовании преступлений / В.П. Волобуев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42.
130. Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
131. Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
132. Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
133. Волощенко, А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
134. Волторнист, О.А. Возвращение уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики / О.А. Волторнист // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 118-122.
135. Вольский, В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_814.html
136. Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства / Ю.Ю. Воробьева // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 26-29.
137. Ворожцов, С. Форма и содержание кассационного определения / С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2801.html
138. Воронин, В.В. Последствия установления неопровержимой преюдиции для судебной практики / В.В. Воронин // Уголовный процесс. – 2010. - № 3. – С. 4-6.
139. Воронин, О.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования производств, связанных с рассмотрением и разрешением вопросов, касающихся исполнения приговора, по УПК РФ / О.В. Воронин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 172-175.
140. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М.М. Выдря. – Краснодар: Изд-во Кубан. госуд. ун-та, 1981. – 106 с.
141. Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь статья 405 УПК Конституции? // Законность. – 2010. - № 2. – С. 39-41.
142. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 8-12.
143. Газетдинов, Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2630.html
144. Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. - 2007. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2930.html
145. Газетдинов, Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 12-15.
146. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. – М., 1962. – 330 с.
147. Галоганов, Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства / Е. Галоганов // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
148. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н.Н. Гапонович. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1978. – 104 с.
149. Гармаев, Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.
150. Гаспарян, Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2003. - №10. - С.49-51.
151. Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html
152. Гатауллин, З. Уголовное преследование как функция прокурора / З. Гатауллин // Законность. – 2010. - № 2. – С. 8-13.
153. Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман // Законность. - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2047.html
154. Глобенко, О.А. Заметки присяжного / О.А. Глобенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 8-15.
155. Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. – 146 с.
156. Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. -130 с.
157. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
158. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
159. Гольцов, А.Т. Заключение под стражу: монография / А.Т. Гольцов. – М.: Р. Валент, 2004. – 78 с.
160. Гордеев, А.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела нуждается в законодательном регулировании / А.Ю. Гордеев // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.42-44.
161. Горлов, В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении уголовного дела / В. Горлов // Право и жизнь. – 2006. - № 103 (13) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n103.aspx
162. Горобец, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Горобец // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1796.html
163. Горобец, В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / В. Горобец. – Рос. юстиция. – 2001. - № 1. – С. 33-34.
164. Гранкин, К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 76-79.
165. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учеб. пособие для вузов МВД России / В.Н. Григорьев. - М.: ГУК МВД России, 2002. – 51 с.
166. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. – М.: Учебно – консультационный центр «ЮрИнфор», 1999. – 216 с.
167. Григорьев, О.А. О целях и задачах уголовного судопроизводства // Закон и право.- 2006.- № 6.- С.41-42.
168. Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 3.- С.91-103.
169. Григорьев, Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей / Ф.Г. Григорьев // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 51-55.
170. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2997.html
171. Гриненко, А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными / А.В. Гриненко // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 11-14.
172. Гриненко, А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в РФ / А.В. Гриненко. – М.: Компания Спутник+, 2000. – 258 с.
173. Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
174. Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
175. Гричаненко, А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании /А. Гричаненко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 75 – 76.
176. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П. Гришин // Российский судья.- 2006.- № 1.- С.9-13.
177. Громов, В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде / В.П. Громов, В.П. Проценко. – Краснодар: Сов. Кубань, 2006. – 352 с.
178. Громов, Н. Понятие процесса доказывания / Н. Громов, Е. Жога, И. Новичков // Право и политика. - 2005. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2662.html
179. Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов [и др.]. - М.: Приор, 2005. – 160 с.
180. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. – М.: ПРИОР, 2002. – 128 с.
181. Грузд, Б. Правило Маслова: право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина / Б. Грузд // Российская юстиция. - 2000. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1887.html
182. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано "равенство возможностей" / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2789.html
183. Грунов, И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Грунов, Л.К. Грунова. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003. – 211 с.
184. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010. - № 6. – С. 35-38.
185. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.
186. Гуршумов, И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием // Законность. – 2010. - № 4. – С. 36-37.
187. Гусельникова, Е.В. «Реабилитация» института доследования / Е.В. Гусельникова // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 19-22.
188. Гусельникова, Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Том. гос. ун-т. – Томск, 2001. – 25 с.
189. Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. - М., 1993. – 130 с.
190. Гуценко, К.Ф. Основы уголовного процесса США / К.Ф. Гуценко. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 88 с.
191. Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2777.html
192. Давлетов, А.Н. Право защитника собирать доказательства / А.Н. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7. – С. 50-51.
193. Давыдов, В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием статьи 405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ / В.А. Давыдов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3-9.
194. Давыдов, В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ / В.А. Давыдов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С.31-33.
195. Давыдов, П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. – Свердловск: Средне-Урал. кН. изд-во, 1974. – 135 с.
196. Давыдов, П.М. Прекращение уголовных дел / П.М. Давыдов, Д.Я Мирский. – М.: Госюризда, 1963. – 100 с.
197. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.
198. Данилова, Л.С. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.С. Данилова, Н.А. Громов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 20-23.
199. Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д. Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46.
200. Дашков, Г. Прокуратура в ФРГ / Г. Дашков // Законность. - 1995. - № 11. – С. 50-53.
201. Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2798.html
202. Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2766.html
203. Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2802.html
204. Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демченко // Законность. – 2010. - № 1. – С. 17-21.
205. Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого - подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84.
206. Денисов, С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / С.А. Денисов. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 с.
207. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2680.html
208. Дикарев, И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе / И. Дикарев // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 91-95.
209. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И.С. Дикарев. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 – 164 с.
210. Диннер, А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: научно-практич. пособие / А.А. Диннер, Л.Ф. Мартыняхин, Н.Н. Сенин. – М.: Юристъ, 2003. – 112 с.
211. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (теория и практика) / Т.Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит., 1971. – 157 с.
212. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000.- 272 с.
213. Долгих, Т.Н. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ / Т.Н. Долгих, В.В. Конин // Сибирский юридический вестник. - Иркутск. - 2004. - № 1. - С.40-42.
214. Долгих, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы института предварительного слушания / Т.Н. Долгих // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. – Ч.30. - Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. - С.118-121.
215. Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов // Законность. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2664.html
216. Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 79-83.
217. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. – 2010. - № 1. – С. 3-8.
218. Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2004. - № 9.
219. Дорошков, В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2001. – 272 с.
220. Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2000. - 186 с.
221. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / А.Я. Дубинский. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975. – 132 с.
222. Дубовик Н.П. Сделка о признании вины и "особый порядок": сравнительный анализ / Н.П. Дубовик // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 52 – 53.
223. Ежова, Ю.Е. Гражданский иск в уголовном процессе/ Ю.Е. Ежова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2006. - № 6. – С. 28-32.
224. Емуразов, А. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А. Емуразов // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2683.html
225. Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам: монография / З.Д. Еникеев. – Уфа: Баш ГУ., 1997. – 177 с.
226. Еникеев, З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения / З.Д. Еникеев. – Казань, 1982. – 234 с.
227. Ермакова, Т.А. О применении перекрестного допроса / Т.А. Ермакова // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 28-32.
228. Ерошкин, Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и значение приговора суда как акта правосудия / Н. Ерошкин // Право и жизнь. – 2010. - №141 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n141.aspx
229. Есина, А.С. Дознание / А.С. Есина. – М.: Экзамен, 2005. – 224 с.
230. Ефимичев, П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается / П. Ефимичев // Уголовное право. – 1999. - № 4. – С. 48-54.
231. Ефимичев, С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 83-87.
232. Ефимичев, С.П. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2940.html
233. Ефимичев, С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2963.html
234. Ефремов, И.А. О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства / И.А. Ефремов // Информационное право.- 2006.- № 2.- С.21-23.
235. Ефремова, Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования / Н.П. Ефремова // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 26-30.
236. Жданов, Ю. Законодательство, регулирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании / Ю. Жданов // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 7 - 8.
237. Желтобрюхов, С. Оглашение в суде показания умершего / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2786.html
238. Жеребятьев, И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства / И. Жеребятьев // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.83-86.
239. Жеребятьев, И.В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / И.В. Жеребятьев, В.С. Сиваев // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С.33-39.
240. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография / И.В. Жеребятьев. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с.
241. Жеребятьев, И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Российский судья.- 2006.- № 5.- С. 14-17.
242. Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Уголовный процесс. – 2005. - № 4. – С. 24-28.
243. Жидков, В.И. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе / В.И. Жидков // Российский судья. – 2004.- № 9. - С. 36-39.
244. Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
245. Жук, О.Д. Понятие и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 77-87.
246. Жук, О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 5. - С. 71-77.
247. Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2797.html
248. Жуковский, В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые его гарантии / В.М. Жуковский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. – Волгоград, 1991. – С. 37-43.
249. Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов; под общ. ред. Н.П. Кудрявцева. – 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2006. – 144 с.
250. Загидуллин, М.Р. Гражданский иск в уголовном процессе – средство защиты прав потерпевших: научно-практич. пособие / М.Р. Загидуллин, Г.Н. Хадиева, И.В. Хрунова. – Казань: Правозащитный центр г. Казани, 2003. – 56 с.
251. Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста / Е. Зайцева // Уголовное право. – 2006. - № 4. - С. 75-78.
252. Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. – М.: ВНИИ советского законодательства, 1977. - Вып. 133. Производство по уголовным делам в судах первой инстанции капиталистических государств. – 54 с.
253. Зеленецкий, В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Зеленецкий. – Харьков, 1998. – 340 с.
254. Зеленин, С. Потерпевший в состязательном процессе / С. Зеленин // Российская юстиция. - 2001. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2541.html
255. Зеленин, С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 14-23.
256. Зилалиев, Д.Т. Приостановление производства по делу – под контроль суда / Т.Д. Залалиев // Журнал российского права. – 1999. - № 10. – С. 137–139.
257. Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатуллин. – Казань, 1981. – 145 с.
258. Золотарев, В.Г. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока заключения под стражу обвиняемых: научно - практ. пособие / В.Г. Золотарев, Н.А. Колоколов. – М.: Юрист, 2002. – 47 с.
259. Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда / В. Золотых // Российская юстиция. – 2002. - № 11. – С. 8-12.
260. Золотых, В. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства / В. Золотых, С. Цыганенко // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2790.html
261. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288 с.
262. Зуев, Ю.Г. Представление сторонами доказательств в суде на основе принципа состязательности / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. - 2005. - С.39-44.
263. Зуев, Ю.Г. Реализация обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 36-39.
264. Зыкин, В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования / В. Зыкин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2891.html
265. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html
266. Игошин, В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / В. Игошин // Законность. - 2005. - № 9. - С.14-16.
267. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исева // Законность. - 2002. -№10. - С.17-21.
268. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. - 2003. - № 2. - С. 20-26.
269. Исакова, И.В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания в советский период / И.В. Исакова // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 43-45.
270. Ишимов, П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции / П.Л. Ишимов. – М., 2007. – 166 с.
271. Ищенко, Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 23-30.
272. Ищенко, Е.П. Так нужен ли России суд присяжных? / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 3-8.
273. Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин // Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50.
274. Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. - Ч. 1. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - С. 245-249.
275. Калиновский, К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учеб. пособие: М-во образования и науки РФ, С-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т / К.Б. Калиновский. – СПб: СПб ГИЭУ, 2004. – 103 с.
276. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с.
277. Калугин, С.С. Механизм регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства на доказывание по уголовным делам / С.С. Калугин // Социально-экономическое управление: теория и практика.- 2006.- № 1.- С. 126-139.
278. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2810.html
279. Кальницкий, В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого / В. Кальницкий, Б. Булатов // Уголовное право. – 2010. - № 2. – С. 107-111.
280. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука, 2003. – 131 с.
281. Камзенов, Е.Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпции невиновности при кассационном разбирательстве / Е.Б. Камзенов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 41-44.
282. Камнев, А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей как субъекты уголовно-процессуальных нарушений, повлекших отмену приговора / А.С. Камнев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 2. – С. 155-157.
283. Капинус, Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе / Н.И. Капинус. – М.: Манускрипт, 1998. – 180 с.
284. Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. – М.: Издат. дом «Буквоед», 2007. – 416 с.
285. Карнеева, Л.М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого: учебно-методич. пособие / Л.М. Карнеева, А.А. Чувилев. – М.: Академия МВД СССР, 1976. – 67 с.
286. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. лит., 1971. – 136 с.
287. Карпов, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 3-7.
288. Карцев, А.В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 2. – С. 14-18.
289. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной природе подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 20-23.
290. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 19-22.
291. Карякин, Е. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения / Е. Карякин, Д. Комин // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 84-88.
292. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2788.html
293. Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция.- 2006.- № 4.- С. 31-33.
294. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.
295. Катькало, С.И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С.И. Катькало, В.З. Лукашевич. – Л: Изд-во ЛГУ, 1972. – 272 с.
296. Кашаев, К.А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 336 с.
297. Кигас, В.Н. Статус потерпевшего в стадии предварительного расследования в ФРГ / В.Н. Кигас // Борьба с преступностью за рубежом.- 2006.- № 8.- С. 41-47.
298. Кизлык, А. Особенности обеспечения допустимости доказательств в суде присяжных / А. Кизлык, М. Семененко // Право и жизнь. – 2007. - № 111 (6) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n111.aspx
299. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
300. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: Монография. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л.
301. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Науч. ред. Б. В. Волженкин. - СПб.: РИО Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 1998 (Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»). — 2, 25 п. л.
302. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического факультета, 2007. — 25,5 п. л.
303. Кириллова Н. П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. - 2008. - № 1. - С. 93–100.
304. Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: Перспективы развития // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 140–154.
305. Кленова, Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41- 45.
306. Клецкин, А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей / А. Клецкин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2880.html
307. Клочков, В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / В.Г. Клочков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 4-12.
308. Ковалев, В. Временное отстранение от должности: шаг назад к достижению принципов уголовного судопроизводства? // Право и жизнь. - 2007. - № 117 (12) // Интернет-ресурс. режим доступа: свободный. код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n117.aspx
309. Ковалев, В. Сделки в уголовном процессе США / В. Ковалев // Соц. законность. – 1985. - № 8. – С. 74-75.
310. Ковалев, В.А. Органы расследования и судебная система США / В.А. Ковалев, С.Г. Чаадаев. – М., 1989. – 54 с.
311. Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель / Г. Ковалев // Законность. - 2003. - № 9. - С. 7–10.
312. Коврига, 3.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1975. – 210 с.
313. Ковтун Н.Н. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н.Н. Ковтун. – М., 2003. – 229 с.
314. Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: все еще требует оптимизации процессуальной формы / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 1. - С.36-41.
315. Ковтун, Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун, А.С. Александров. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. – 108 с.
316. Ковтун, Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 9-12.
317. Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3002.html
318. Ковтун, Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 5-12.
319. Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 36-42.
320. Ковтун, Н.Н. Правило о недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 9-11.
321. Ковтун, Н.Н. Процессуальные нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 23-30.
322. Ковтун, Н.Н. Реализация функций прокурора в рамках оперативного судебного контроля / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 51-57.
323. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография / Н.Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.
324. Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов // Российский судья.- 2004. - № 6. - С. 29-31.
325. Ковтун, Н.Н. Требование прокурора как акт прокурорского реагирования в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 22-29.
326. Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ / И.Г. Кожин // Право и безопасность. – 2003. - № 6. – С. 26-27.
327. Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_342.html
328. Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_810.html
329. Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С. 131- 134.
330. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора (дискуссия) / Н.А. Колоколов, М.С. Шалумов // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 30-43.
331. Колоколов, Н.А. Содержание под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 10-16.
332. Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов // Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html
333. Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 24-33.
334. Колоколов, Н.А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12. 2008 № 28 / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 3-10.
335. Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48.
336. Колоколов, Н.А. Последствия саботирования адвокатом процесса с участием присяжных заседателей / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 29-31.
337. Колоколов, Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 2-5.
338. Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально-криминологический и юридико-технический аспекты / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26-42.
339. Колоколов, Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 12-20.
340. Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / Н.А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004. – 303 с.
341. Колоколов, Н.А. Условия оплаты труда защитника по назначению: тенденции практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 46-50.
342. Комлев, Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания / Б. Комлев // Законность. - 1997. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_293.html
343. Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 2-4.
344. Коновалова, И. Зарубежная система ювенальной юстиции (на примере США и некоторых европейских стран) / И. Коновалова // Право и жизнь. – 2007. - № 115 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n115.aspx
345. Коновалова, И.А. Государственная политика в области правосудия в отношении несовершеннолетних // Право и жизнь. – 2008. - №120 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n120.aspx
346. Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2903.html
347. Константинов, П. Институт реабилитации / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2713.html
348. Константинов, П. Стадия назначения судебного заседания / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. – 2007. - № 2. – С. 17-18.
349. Коньков, С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / С.Н. Коньков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 12-15.
350. Копылова, О.П. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / О.П. Копылова, А.В. Курсаев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 76 с.
351. Копылова, О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях / О.П. Копылова. - СПб, 1999. – 123 с.
352. Кореневский, Ю.В. Участие защитника в доказывании / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. - М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
353. Корниенко, В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов / В.Т. Корниенко // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-48.