Экономический анализ деятельности турфирмы
Таблица 6
Основные показатели эффективности производственно-финансовой деятельности ООО «Азимут»
| Наименование показателя | Формула расчета | Период | Отклонения | ||
| 2010 г. | 2011 г. | Абсолютное | Относительный темп роста (%) | ||
| Производительность труда, тыс. руб. | 010/ ((ЧР на н.г. + ЧР на к.г.) / 2) | - 125 | |||
| Оборачиваемость внеоборотных средств, оборотов | 010 / ((А190 на н.г + А190 на к.г.) / 2) | 0,2 | 0,25 | 0,05 | |
| Оборачиваемость оборотных средств, оборотов | 010 / ((А290 на н.г + А290 на к.г.) / 2) | 0,2 | 0,2 | ||
| Оборачиваемость основных средств, оборотов | 010 / ((А120 на н.г + А120 на к.г.) / 2) | 0,2 | 0,25 | 0,05 | |
| Рентабельность основных средств, % | (190 / ((А120 на н.г + А120 на к.г.) / 2)) ×100% | ||||
| Рентабельность продаж, % | (050/010) ×100% | 0,5 | 0,5 | ||
| Рентабельность собственного капитала, % | (190 / ((Р490 на н.г + Р490 на к.г.) / 2)) ×100% | -1 |
ЧР – численность работников
Как следует из данных таблицы, производительность труда сократилась на 3% по отношению к предыдущему году.
Оборачиваемость внеоборотных и оборотных активов, а так же основных средств в 2010 году составила 0,2 по всем показателем, а в 2011 году, оборачиваемость внеоборотных активов и основных средств увеличилась на 25%, когда как оборачиваемость оборотных активов не изменилась.
Рентабельность основных средств как на 2010 г. так и на 2011 г. составляет 1%, при этом рентабельность продаж 0,5%, а рентабельность собственного капитала снизилась с 4% до 3%.
Теперь рассмотрим показатели финансового состояния ООО «Азимут» опираясь на трехкомпонентный показатель. На основание данных определим достаточно ли у предприятия собственных оборотных средств (Ф1). Собственные и долгосрочные источники (долгосрочные кредиты и займы) формирование запасов и затрат (Ф2). Определение общей величины основных источников (собственных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) для формирования запасов и затрат (Ф3).
При помощи Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости на предприятии. Определим финансовую устойчивость в таблице 7.
Таблица 7
Анализ финансовой устойчивости ООО «Азимут»
| Наименование показателя | Формула расчета | Период (тыс. руб.) | ||
| 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | ||
| Ф1 | Р490-А190-(А210+А220) | -59980 | -54689 | -47400 |
| Ф2 | Р490+Р590-А190-(А210+А220) | -59980 | -54689 | -47400 |
| Ф3 | Р490+Р590+Р610-А190-(А210+ А220) | -59980 | -54689 | -47400 |
| S(Ф), усл. ед. | (Ф1, Ф2, Ф3) если, Ф>0, то S(Ф)=1, а если, Ф<0, то S(Ф)=0 | (0,0,0) | (0,0,0) | (0,0,0) |
По результатам последней строки, можно сказать, что предприятие имеет не устойчивое финансовое положение, что говорит об отсутствие платежеспособности.
Теперь обратим внимание на показатели ликвидности активов, изучим их в таблице 8.
Таблица 8
Оценка ликвидности активов ООО «Азимут»
| Наименование показателя | Формула расчета | Норматив | Период (тыс.руб.) | Отклонения (тыс. руб.) | |||
| 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | За период 2009-2010гг. | За период 2010-2011гг. | |||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | А250+ А260 / Р610 + Р620 + Р630 + Р660 | >=0,1-0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | ||
| Коэффициент промежуточной ликвидности | А250 + А260 + А240 / Р610 + Р620 + Р630 + Р660 | >=0,7-1 | 0,1 | 0,6 | 0,7 | 0,5 | 0,1 |
| Коэффициент текущей ликвидности | А290 / Р610 + Р620 + Р630 + Р660 | >2 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,1 |
Как следует из таблицы, коэффициент абсолютной ликвидности укладывается в норму, за весь исследуемый период, при этом коэффициент промежуточной ликвидности укладывается в ному только на 2011, хотя в на 2010 данный показатель был близок к минимальному нормативному значению. Отметим, что коэффициент текущей ликвидности не укладывается в нормативное значение ни за один рассмотренный отрезок времени. Что свидетельствует о неэффективности использования активов ООО «Азимут».
Так же рассмотрим показатели ликвидности пассивов ООО «Азимут» которые представлены в таблице 9.
Таблица 9
Анализ ликвидности пассивов ООО «Азимут»
| Наименование показателя | Формула расчета | Норматив | Период (тыс.руб.) | Отклонения (тыс. руб.) | |||
| 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | За период 2009-2010гг. | За период 2010-2011гг. | |||
| Коэффициент автономии | Р490 -А252 -А244 / А300 -А252 -А244 | >=0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | ||
| Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | Р590 -Р690 / Р610 - Р620 -Р630 -Р660 | <1 | |||||
| Коэффициент обеспеченности запасов и затрат | Р490 -А190 / А210 + А220 | >=0,6-0,8 | 9,2 | -13,3 | -11,9 | -22,5 | 1,4 |
Из таблицы следует, что коэффициент автономии и коэффициент соотношения собственных и заемных средств не изменилось за анализируемый период. Среди рассмотренных коэффициентов не один не укладывается в нормативное значение. Все это говорит о не стабильном положении предприятия, так как оно из-за недостатка собственных средств не сможет платить по своим обязательствам.
Теперь рассмотрим анализ ликвидности баланса, который заключается в сравнение средств по активу, расположенных в порядке убывания их ликвидности с обязательствами по пассиву с группированными в порядке возрастания сроков их погашения. Анализ ликвидности баланса предприятия рассматривается в таблице 10.
Таблица 10
Расчет ликвидности баланса и платежного излишка (недостатка) ООО «Азимут»
| Активы | Период (тыс. руб.) | Пассивы | Период (тыс. руб.) | Платежный излишек (недостаток) (тыс. руб.) | ||||
| 2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||||
| 2009 г. | 2010 г. | |||||||
| АI | ПI | -16241 | -20939 | |||||
| АII | ПII | -43539 | -33750 | |||||
| АIII | ПIII | |||||||
| АIV | ПIV | -6982 | -16650 | |||||
| Баланс | Баланс | - | - | |||||
| 2011 г. | 2011 г. | 2011 г. | ||||||
| АI | ПI | -9600 | ||||||
| АII | ПII | -37800 | ||||||
| АIII | ПIII | |||||||
| АIV | -24172 | ПIV | -44483 | |||||
| Баланс | Баланс | - |
Анализ таблицы позволяет выявить неспособность компании в краткосрочной перспективе рассчитаться по наиболее срочным обязательствам: платежный недостаток по наиболее срочным обязательствам на 2011 г. составляет 9600 тыс. руб.
Выполнение (невыполнение) условия ликвидности можно представить в виде таблицы (табл. 11).
Таблица 11
Соответствие показателей актива и пассива условиям ликвидности
| 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | ||||||
| А | Соотношение | П | А | Соотношение | П | А | Соотношение | П |
| < | < | < | ||||||
| < | < | < | ||||||
| > | > | > | ||||||
| < | < | -24172 | < |
Только третье условие выполняется на рассмотренном периоде, все остальные условия не выполняется во всех случаях.
Для комплексной оценки ликвидности баланса рассчитывается общий показатель ликвидности по формуле:
| l= | (а1*АI+а2*АII+ а3*АIII) | |
| ( а1*ПI+а2*ПII+ а3*ПIII) |
Где: АI>=ПI, АII>=ПII, АIII>=ПIII. а1=1, а2=0,5, а3=0,3.
l (2009)= (1*12698+0,5*54893+0,3*8763) / (1*36611+0,5*98632) = 0,5
l (2010)= (1*15672+0,5*67500+0,3*3506) / (1*28939+0,5*101250) = 1,2
l (2011)= (1*18053+0,5*88200+0,3*3365) / (1*27653+0,5*126000) = 0,7
Комплексный показатель, на 2009 г. больше 1, - это свидетельствует об достаточной обеспеченности платежеспособности предприятия наличием средств. А на 2009 и 2011 гг. меньше 1, что свидетельствует об недостатке платежных средств.
Выводы
Подводя итог исследованиям, осуществлённым в процессе проведенного анализа, сделаем несколько выводов:
1. Тур Агентство «Азимут» - это одно из динамично развивающихся нижегородских туристических агентств. Благодаря широкому спектру услуг и большому выбору предложений агентство быстро вышло на туристический рынок и заняла прочную позицию.
2.. По результатам финансового анализа выявлено увеличение выручки от реализации на 1326 тыс. руб.; себестоимость за анализируемый период увеличивается на 1304,6 тыс. руб. Прибыль от реализации в отчетном периоде увеличивается на 4,8 тыс. руб. размер чистой прибыли так же вырос.
Определены очень низкие показатели рентабельности и ликвидности. Большинство коэффициентов не изменилось за анализируемый период. Все это говорит о не стабильном положении предприятия, так как оно из-за недостатка собственных средств не сможет платить по своим обязательствам.
Список литературы:
1. Болдин С.В., «Статистика: учебное пособие»-Н.Н., «Пламя»,2010
2. http://kristof-blog.ru/formuly-po-statistike/
3. http://www.grandars.ru/student/statistika/