Установление правонарушителя и обеспечение предоставления электронных доказательств
Возможны различные способы установления правонарушителя с использованием систем идентификации компьютеров, подключенных к сети Интернет, включая систему айпи-адресов (IP-адресов) и систему доменных <10> имен (DNS — Domain Name System ). Идентификация правонарушителя при этом возможна путем определения айпи-адреса компьютера, с которого осуществлялись неправомерные действия (что переносит на его владельца бремя доказывания факта неправомерного использования компьютера третьим лицом), а также при обращении к администраторам доменов трех различных уровней иерархии.
В случае возникновения препятствий на пути сбора сведений о правонарушителе у владельцев доменов истец может обращаться в суд с иском к администратору домена, на сайте которого размещена информация, наносящая ущерб правам и законным интересам других лиц. В соответствии с Регламентом и тарифами на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне.RU (действуют с 1 апреля 2001 г.), Правилами регистрации доменных имен в домене.RU (с 1 октября 2009 г.) и Правилами регистрации доменных имен в домене.РФ (с 11 ноября 2010 г.), ответственность за все, что происходит в адресном пространстве домена (за конфликтные ситуации, использование домена в незаконных целях и др.), несет в первую очередь администратор домена. Следовательно, администратор домена является лицом формально ответственным за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет, т.е. его участие в судебном процессе является обязательным.
Идентифицировать правонарушителя можно на основе использования данных whois-сервиса — реестра регистратора доменных имен в российском сегменте сети Интернет (например, www.nic.ru и др.), определив имя администратора домена второго уровня, являющегося адресом соответствующего сайта, наименование и местонахождение его интернет-провайдера и др.
Доказательством вины авторизованных лиц служат лог-файлы (log-файлы — электронные журналы автоматического ведения учета (от англ. log — дневник)), содержащие информацию о том, какое уполномоченное лицо, в какое время, каким способом произвело действие с файлами сайта на сервере. По способу авторизации можно установить лицо, которое несет ответственность за все действия, совершенные им или от его имени.
Досудебная процедура обеспечения электронных доказательств
Досудебная процедура обеспечения электронных доказательств представляет собой обращение к нотариусу или в суд. В настоящее время для придания большей доказательственной силы распечаткам страниц интернет-сайтов используется удостоверение таких доказательств нотариусом, который самостоятельно заходит на интернет-сервер ответчика, регистрируется в качестве пользователя и сопоставляет содержащиеся там сведения с представленными.
Обеспечительные меры, применяемые судами по делам о нарушении интеллектуальных прав в Интернет
Вопросы применения обеспечительных мер урегулированы процессуальным законодательством. Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ст. 72 АПК РФ, ст. 139 ГПК РФ). Как правило, принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу.
Важные положения об обеспечении иска по делам о нарушении авторских прав содержатся в ст. 1302 ГК РФ. Согласно данной статье суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем интеллектуальных прав, совершать определенные действия и/или наложить арест на все экземпляры информационного объекта, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
Соотношение электронных документов с другими доказательствами, придание им доказательственного значения
Иски об устранении нарушений интеллектуальных прав на объекты, размещенные и распространяемые в инфосфере сети Интернет, осложнены особыми доказательствами, необходимо определить порядок предоставления таких доказательств. При этом каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Электронные документы, представленные в качестве доказательств, не должны иметь большую или меньшую доказательственную силу по сравнению с другими доказательствами по причине того, что они представлены в электронной форме.
Условия, необходимые для придания электронному документу такого же доказательственного значения, как и письменному:
- использование при их создании способа, позволяющего установить их достоверность (ч. 1 ст. 75 АПК РФ, ч. 1. ст. 71 ГПК РФ);
- предоставление таких документов в качестве доказательств в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).
Самым эффективным на сегодняшний день способом придания электронным документам юридической силы является электронная цифровая подпись (ЭЦП).
Юридическая действительность ЭЦП предопределяется моментом ее предоставления заинтересованному лицу в зависимости от ее технических параметров (криптостойкости) и предполагаемых целей использования. То есть каждая ЭЦП предназначена для использования в определенной области: удостоверение подлинности программного продукта, гарантии действительности волеизъявления при совершении каких-либо юридически значимых действий и др. При использовании ЭЦП не по назначению возникают сомнения в действительности документа, однако это не должно автоматически лишать электронную подпись доказательственного значения.
Электронные документы, подписанные ЭЦП обоснованно, будут иметь юридическую силу и считаться доказательствами равноценными, как и письменные документы, подписанные собственноручно. Если же между сторонами возникает спор о наличии договора и других документов, подписанных ЭЦП, суду следует запросить у сторон выписку из договора, в котором указана процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи.