Тема 9. Злочини проти правосуддя ( 4 год.)
Поняття злочинів проти правосуддя і їхня система.Злочину проти правосуддя, чинені посадовими особами. Свідомо незаконні затримка, привід або арешт. Залучення свідомо невинного до кримінальної відповідальності. Примус до дачі показань. Порушення права на захист. Постанова суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, визначення або постанови. Незастосування мер безпеки відносно осіб, узятих під захист. Розголошення відомостей про міри безпеки відносно особи, узятого під захист.
Злочину проти правосуддя, чинені особами, покликаними в чинність закону до виконання обов'язків, що сприяють здійсненню правосуддя. Свідомо неправдиві свідчення. Відмова свідка від дачі показань або відмова експерта або перекладача від виконання покладених на них обов'язків. Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Невиконання судового рішення. Невиконання слідчим вказівок прокурора. Втручання в діяльність захисника або представника особи. Погроза або насильство відносно захисника або представника особи. Навмисне знищення або ушкодження майна захисника або представника особи. Зазіхання на життя захисника або представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'язаної з наданням правової допомоги.
Злочину проти правосуддя, чинені відносно посадових осіб органів правосуддя. Втручання в діяльність судових органів. Погроза або насильство відносно судді, народного засідателя або присяжного. Навмисне знищення або ушкодження майна судді, народного засідателя або присяжного. Зазіхання на життя судді, народного засідателя або присяжного у зв'язку з їхньою діяльністю, пов'язаної зі здійсненням правосуддя.
Злочину проти правосуддя, чинені засудженими, а також особами, що перебувають під стражів. Відхилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Відхилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі й у вигляді позбавлення волі. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Втеча з місця позбавлення волі або з-під стражі. Втеча зі спеціалізованої лікувальної установи.
Злочину проти правосуддя, чинені іншими особами. Свідомо помилкове повідомлення про здійснення злочину. Перешкоджання явці свідка, потерпілого, експерта, примус їх до відмови від дачі показань або висновку. Приховання майна. Порушення правил адміністративного нагляду. Приховування злочину.
Тема10. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (2 год.)
Поняття військового злочину. Об'єкт військового злочину. Суб'єкт військового злочину. Відповідальність за співучасть у військовому злочині. Військовий злочин і військова дисциплінарна провина. Система військових злочинів.
Злочину проти порядку підпорядкованості й військової честі. Непокора. Невиконання наказу. Опір начальникові або примус його до порушення службових обов'язків. Погроза або насильство відносно начальника. Порушення статутних правил взаємин між військовослужбовцями при відношенні підпорядкованості.
Злочину проти порядку проходження військової служби. Самовільне залишення частини або місця служби. Дезертирство. Відхилення від військової служби шляхом самокаліцтва або іншим способом.
Злочину проти порядку користування військовим майном, промотання або втрата військового майна. Викрадення, присвоєння, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових речовин, засобів пересування, військової й спеціальної техніки або іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Навмисне знищення або ушкодження військового майна. Необережне знищення або ушкодження військового майна. Промотання або втрата військового майна.
Злочину проти спеціальних правил використання військового майна, а також експлуатації військової техніки. Порушення правил обігу зі зброєю, а також речовинами й предметами, що представляють підвищену небезпеку для навколишніх. Порушення правил водіння або експлуатації машин. Порушення правил польотів або підготовки до них. Порушення правил кораблеводіння.
Злочину проти порядку несення спеціальних служб. Порушення статутних правил вартової служби або патрулювання. Порушення статутних правил несення прикордонної служби. Порушення статутних правил несення бойового чергування. Порушення статутних правил внутрішньої служби.
Злочину проти порядку охорони військової таємниці. Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів або матеріалів, що містять такі відомості, відмінність цього злочину від державної зради й розголошення державної таємниці.
Військові службові (посадові) злочину. Поняття військової посадової особи. Зловживання військової посадової особи владою або службовим становищем. Перевищення військовою посадовою особою влади або службових повноважень. Халатне відношення до військової служби. Бездіяльність військової влади.
Злочину проти порядку несення військової служби в бойовій обстановці або в районі воєнних дій. Здача або залишення супротивникові коштів ведення війни. Залишення військового корабля, що гине. Самовільне залишення поля бої або відмова діяти зброєю. Добровільна здача в полон. Мародерство.
Злочину, чинені в полоні. Злочинні дії військовослужбовця, що перебуває в полоні.
Злочину проти законів і звичаїв ведення війни. Насильство над населенням у районі воєнних дій. Дурний обіг з військовополоненими. Незаконне використання символіки Червоного Хреста й Червоного Півмісяця й зловживання ними.
3. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
А) частина I
Тема 1. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення і система.
ПЛАН
1. Поняття Особливої частини кримінального права України та її значення.
2. Система Особливої частини кримінального права.
3. Завдання Особливої частини кримінального права в боротьбі зі злочинністю.
4. Джерела судової практики та їх значення для правильного розуміння і застосування норм Особливої частини.
Теми рефератів:
1. Кримінальне право України, як галузь права.
2. Предмет кримінального права.
3. Зміст кримінально-правових відносин.
4. Принципи та методи Особливої частини Кримінального права.
5. Завдання кримінального права Особливої частини.
Завдання:
1. Гр. Заворотько ворогував зі своїм співробітником Прядком, який прилюдно звинувачував його у тому, що він перекладає свою роботу па інших колег. Вирішивши позбутися Прядка, Заворотько підбурив його родича Каткова вбити Прядка, довівши, що Катков стане спадкоємцем його квартири. Катков убив Прядка, за що був засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, а Заворотько — за ч. 4 ст. 27 і п. 6 ч. 2 ст. 115 як підбурювач. На суді обидва заперечували кваліфікацію своїх дій. Заворотько стверджував, що його мотиви не були корисливими, а Катков, — що не став володарем квартири.
Чи е підстави погодитися з ними?
2. Гр. Катрин ревнував свою дружину і одного разу, перебуваючи напідпитку і знаючи, що дружина гуляє з дитиною в міському саду, пішов її розшукувати і застав за тим, що вона розмовляла з молодим хлопцем. Катрич вихопив ніж і вбив жінку на очах багатьох людей, що викликало у деяких з них шок. Дії Катрина були кваліфіковані за п.7ч.2ст. 115КК. Чи правильна ця кваліфікація?
ТЕСТИ:
1. Скільки розділів має Особлива частина КК України?
а) 11 розділів,
б) 16 розділів,
в) 20 розділів.
2. Критерій об'єднання норм Особливої частини КК в розділи:
а) родовий об'єкт злочинних посягань;
б) характер суспільне небезпечних наслідків;
в) форми вини.
3. Що віднесено до предмета Особливої частини кримінального права як галузі права?
а) норми законодавства, які передбачають відповідальність за конкретні діяння;
б) причини та умови вчинення злочинів;
в) особа злочинця.
4. Види норм, з яких складається Особлиза частина КК України:
а) забороняючи, колізійні, амністуючи;
б) забороняючи, дозволяючі, регулюючі:
в) забороняючи, заохочувальні, роз'ясняючі.
5. Визначить правильне поняття роз'яснюючої норми Особливої частини КК України:
а) це норми, в яких закріплені правила кваліфікації окремих видів злочинів;
б) норми, в яких закріплені правила застосування кримінально-правових норм Особливої частини КК;
в) норми, в яких розкрито зміст кримінально-правових норм та понять, що стосуються окремих злочинів.
6. До суду надійшла справа з обвинувачення Мишина й злочині, передбаченому п. 7 ч. 2 ст. 115 КК Умисне вбивство з хуліганських мотивів». Адвокат звернувся з клопотанням перекваліфікувати дії Мишина за ч. 1 ст. ИЗ КК «Вбивство через необережність». Суддя постановив вирок, в якому дії Мишина кваліфікував за ч. 1 ст. 115 КК «Умисне вбивство через без обтяжуючих обставин». Хто з цих осіб є суб'єктом неофіційної кваліфікації злочину?
а) слідчий;
б) адвокат;
в) суд.
Самостійна робота студента до теми №1 .
Під час перевірки знань по темі, студентам необхідно знати структуру кримінального законодавства України.,звернути на види норм , принципи та знати , що вивчає курс науки Особливої частини.
Знати, що Особлива частина кримінального законодавства – це законодавча система правових норм, які визначають конкретні суспільно небезпечні діяння, що визначаються злочинами, і покарання, що призначаються за них.
Вивчення Особливої частини кримінального законодавства має дуже важливе значення. Тому чітка визначеність меж криміналізації і декриміналізації мА велике практичне значення: особа може бути відповідальною лише за діяння, безпосередньо передбачені в чинному кримінальному законодавстві.
Питання до самоконтролю :
1.Що вивчає курс науки Особливої частини кримінального права?
2.Назвіть структуру кримінального законодавства?.
3.Що вивчає предмет курсу ?
4.Як застосовуються норми Особливої частини з нормами Загальної ?.
5. Яке значення має вивчення Особливої частини кримінального законодавства?
Тестові завдання :
1. Види норм , з яких складається Особлива частина Кримінального кодексу україни :
а)забороняючи, колізійні, амністуючи;
б) забороняючи, дозволяючи, регулюючі;
в)забороняючи , заохочувальні , роз’яснюючі.
2.Визначіть правильне поняття заохочувальної норми :
а) встановлює підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності;
б) це норма, в якій вказано правила кваліфікації;
в) норма, в якій розкрито зміст кримінально-правових понять, що стосується окремих злочинів.
3.У нормах Особливої частини визначено законодавчо :
а) ознаки складу злочину,
б)ознаки злочину та його складу;
в) обставини, що виключають злочинність діяння.
Тема 2. Наукові основи кваліфікації злочинів.
Вивчаючи дану тему, студенти повинні пам’ятати, що кваліфікація злочину – це встановлення та юридичне закріплення відповідності між ознаками вчиненого діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально- правовою нормою. Як процес – це виявлення фактичних ознак вчиненого діяння; як результат – це висновок про те, що фактичні ознаки вчиненого діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого кримінальним законом.
Треба звернути увагу на види кваліфікації та її функції. Особливу увагу слід приділити особливостям конструкції складів злочинів, які поділяються на матеріальні, формальні та усічені, а також на види множинності та конкуренцію кримінально- правових норм.
1. Поняття кваліфікації злочинів.
2. Процес кваліфікації злочинів та його основні етапи.
3. Зміна кваліфікації злочинів.
4. Методика аналізу складу злочину.
5.Як розвивалася теорія кваліфікації злочинів після другої світової війни
6.Яке має практичне значення кваліфікація діянь ?
7.Яку Ви знаєте судову3 практику , що вказує на правильність застосування кримінального закону під час кваліфікації злочинів?.
Теми рефератів:
1. Кваліфікація злочинів як процес.
2. Види кваліфікації злочинів.
3. Значення складу злочину для кваліфікації злочинів.
4. Кваліфікація за сукупністю злочинів.
5. Кваліфікація за співучастью в злочинах.
6. Кваліфікація за стадіями злочину.
7. Основні стадії кваліфікації.
Завдання:
1. Гр. Печонкін, заставши свою дружину з іншим чоловіком і, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, вбив їх обох. Як належить кваліфікувати дії Печонкіна?
2. Гр. Кухаренко завагітніла від випадкового статевого акту. Утримувати дитину не мала можливості і вирішила вбити її одразу після пологів. До лікарів не зверталася, дитину народила вдома. Заздалегідь приготувала відро з водою, в якому і втопила новонародженого. Вранці викинула труп у колектор.
Як треба кваліфікувати дії Кухаренко?
2. Гр. Китько на прохання гр. Петухова вбив гр. Тарасюка, який був конкурентом Петухова у комерційних справах. За вчинене вбивство Китько одержав від Петухова 5000 дол. Кваліфікуйте дії цих осіб.
ТЕСТИ:
1. Що є об'єктом кваліфікації?
а) кримінально-правова норма;
б) особа, яка вчинила злочин;
в) вчинене суспільне небезпечне діяння.
2. Чи допускається аналогія при застосуванні кримінально-правових норм?
а) аналогія не допускається:
б) аналогія допускається без обмежена,
в) аналогій допускається лише за наявності прогалин у законодавстві.
3. Що таке кваліфікацій злочинів?
а) розподіл злочинів на групи залежно від ступеня тяжкості;
б) вираження місця кримінально-правової норми в системі Особливої частини КК;
в) встановлення у вчиненому суспільно небезпечному діянні ознак конкретного складу злочину.
4. Що означає конкуренція кримінально-правових норм?
а) існування двох або більше норм, які взаємно включають застосування одна одної;
б) існування двох або більше норм, які передбачають відповідальність за одне й те ж саме діяння;
в) відсутність норми, яка передбачала відповідальність зща вчинене суспільно небезпечне діяння. "1. 5. Якщо має місце конкуренція загальної і спеціальної норми, то:
а) перевага надається спеціальній нормі;
б) перевага надається загальній нормі;
в) застосуванню підлягають обидві норми.
6. При кваліфікації злочинів застосовуються:
а) тільки норми Загальної частини КК;
б) тільки норми Спеціальної частини КК;
в) норми Загальної і Спеціальної частин КК.
1.Як розвивалася теорія кваліфікації злочинів після другої світової війни
2.Яке має практичне значення кваліфікація діянь ?
3.Яку Ви знаєте судову3 практику , що вказує на правильність застосування кримінального закону під час кваліфікації злочинів?.
ТЕСТИ :
1. Склад злочину є усіченим, коли :
а) внаслідок злочину не було завдано матеріальної шкоди;
б) злочин вважається закінченим на стадії готування або замаху;
в) для притягнення до кримінальної відповідальності встановленню підлягають не всі ознаки складу злочину.
2.Елементами складу злочину є :
а) об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона;
б) формальна та матеріальна сторона;
в) фактичні обставини справи.
3.Стадією вчинення злочину є:
а) виявлення наміру вчинити злочин;
б) дійове каяття після вчинення злочину;
в) готування до злочину.
4.Співучасником є :
а) замовник;
б) підбурювач;
в)посередник.
Тема 3. Злочини проти основ національної безпеки України.
ПЛАН
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти основ національної безпеки України.
2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
3. Державна зрада та шпигунство.
4. Посягання на життя державного чи громадського діяча.
Теми рефератів:
1. Родовий об’єкт злочинів проти основ національної безпеки.
2. Обєктивна сторона злочинів проти основ нації і безпеки.
3. Субєктивна сторона злочинів проти основ національної безпеки.
4. Охорона конституційного ладу і державної влади в Україні – безпосередній об’єкт злочину, передбачено ст.. 109 КК України.
5. Державна зрада.
6. Поняття шпигунства та його предмет. ( ст.. 111, 114 КК ).
ТЕСТИ:
1.Для яких дій , спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу характерний насильницький спосіб вчинення злочину?
а) дій, вчинених з метою зміни конституційного ладу;
б) дій, вчинених з метою зміни меж території держави;
в) розповсюдження матеріалів із закликами щодо захоплення державної влади.
2. Визначить дії, які не віднесено до форм державної зради (ст.111 КК)?
а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;
б) зібрання завідуючим спецлабораторією відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представнику Туреччини;
в) підрив Київської дамби.
3. Працівник Генштабу України повідомив СБУ про факт завербування його агентами іноземної розвідки. Чи може бути звільнена особа від кримінальної відповідальності при вчиненні державної зради (ст. 111 КК)?
а) не може;
б) може, якщо він не вчинив ніяких дій на виконання отриманого злочинного завдання;
в) може при будь-яких умовах.
4. Хто з цих осіб не є суб'єктом державної зради (ст. 111 КК):
а) особа без громадянства, яка перебуває на території України;
б) громадянин України, який постійно працює в комерційній фірмі у Франції;
в) громадянин України, який проживає у м. Севастополі.
5. Що розуміється під терміном «посягання» в посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?
а) замах на життя та здоров'я;
б)вбивство;
в) замах на вбивство або вбивство.
6. Хто з цих осіб не може бути потерпілим при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК):
а) керівник політичної партії;
б) голова Національного банку України;
в) голова Адміністрації Президента.
7. Топазову замовили вбити Генерального прокурора України. Коли кіллер вчиняв вбивство, прокурор вже був звільнений з посади. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:
а) його дії слід кваліфікувати як посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК);
б) його дії слід кваліфікувати як замах на життя державного чи громадського діяча (ч. 2 ст. 15 КК і ст. 112 КК);
в) його дії слід кваліфікувати як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням цією особою службового обов'язку (п. 8 ч.2ст. 115 КК).
8. Що є основним безпосереднім об'єктом при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?
а) внутрішня безпека держави;
б) нормальна діяльність державних органів;
в) життя державного діяча.
Література : (7,8,90,104,123)
Тестові завдання:
1. Які дії охоплюються об’єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу ( 109 КК)?
а) умисні дії , вчинені з метою зміни меж території України;
б)публічні заклики до насильницької зміни влади в райадміністраціях міста;
в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, спрямованих на захоплення державної влади.
2.З якого моменту посягання на територіальну цілісність України вважається закінченим злочином?
А)з моменту фактичного порушення територіальної цілосності;
Б)з моменту вчинення дій, щодо порушення територіальної цілосності;
В)з моменту готування до вчинення дій, передбачених диспозицією ст.110 КК .
3.Визначіть дії, які не належать до форм державної зради ( ст.111 КК )?
А) посягання на життя Презитента України для зміни влади в державі;
Б) збирання відомостей, що становлять військову таємницю, з метою передачі представникові іноземної держави;
В) шпигунство.
Тема 4. Злочини проти життя та здоров'я особи.
1. Злочини проти життя, їх загальна характеристика і види.
2. Поняття вбивства і його види.
3. Злочини проти здоров'я, їх загальна характеристика і види.
4. Поняття тілесних ушкоджень та їх види.
Теми рефератів:
1. Обєкт посягання в злочинах розділу ІІ КК України.
2. Види вбивств та їх юридичні ознаки.
3. Кваліфіковані вбивства.
4. Поняття тілесного узгодження.
5. Відповідальність за злочини проти життя та здоров’я особи.
ЗАВДАННЯ
1. Під час бійки гр. Гаврилов вихопив ніж і завдав ним гр. Кикотю шість ударів у ділянку печінки, серця і живота. Ушкодження були небезпечні для життя, але завдяки своєчасному медичному втручанню Кикоть вижив. Слідчий кваліфікував дії Гаврилова за ч. 1 ст. 121 КК.
Чи правильна ця кваліфікація?
2. Гр. Халупов, перебуваючи у нетверезому стані на вулиці, "причепився" до незнайомої йому жінки Толкунової, безпідставно стверджуючи, що вона вкрала у нього гроші. Толкунова відштовхнула Халупова, той упав, вдарився головою об тротуар, від чого стався перелом кісток склепіння та основи черепа, що спричинило смерть, потерпілого.
Кваліфікуйте дії Толкунової.
3. Хвора на алкоголізм безробітна гр. Тичкіна систематично примушувала свою 10-річну дочку Тато займатися жебрацтвом і віддавати їй гроші на горілку. Якщо дитина приносила мало грошей, Тичкіна її била. Одного разу після мордування Таня піднялася на горище будинку, звідки викинулася на землю і загинула.
Дайте правову оцінку випадку.
4. У ході здійснення необхідної оборони гр. Хмельов умисно перевищив її межі і, вдаривши нападника по голові, завдав йому ушкодження головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки. Кваліфікуйте дії Хмельова.
5. Гр. Виговська з метою помсти хлюпнула сірчану кислоту в обличчя гр. Пентюхові. Слідчий визнав завдане ушкодження як знівечення обличчя, судово-медичний експерт визнав його виправним. На підставі чого має визначатися ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих Пентюхові?
ТЕСТИ :
1. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), можна відмежувати:
а) за суб'єктом злочину;
б) за способом вчинення;
в)за формою вини.
2. В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяльність (ст. 138 КК)?
а) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування;
б) незаконне лікування мало місце відносно трьох або більше осіб;
в) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хворого.
3. Швець повідомила Прохоренкові, з яким підтримувала інтимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. Не підтвердження, вона пред'явила медичні довідки з жіночої консультації. Прохоренко, щоб уникнути одруження, вночі задушив Швець. Судово-медична експертиза з'ясувала, що та не вагітна. Кваліфікуйте дії Прохоренка:
а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);
б) умисне вбивство та замах на умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності (ч. 1 ст. 115 КК, п. 2 ч. 2 ст. 115КК);
в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знаходилась в стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК).
4. Саленко у своєму домі під час сварки та бійки вбив ножем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестриманість. Знову розлютившись від докорів, Саленко ударом ножа вбив і свою дружину. Як потрібно кваліфікувати дії Сзленка?
а) умисне вбивство двох або більше осіб (ч. 1 4. 2 ст. 115);
б) умисне вбивство та умисне вбивство з хуліганських мотивів (ч. 1 ст. 115 КК, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК);
з) умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, п. 13 ч. З ст. 115КК).
5. Повертаючись додому з чергування, Бондар побачила, що Гуляєв знущається з малолітнього хлопця. На спробу припинити знущання, Гуляєв висловив погрози на адрес Бондаря, супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами «Ще хочу, то і буду робити!» почав викручувати малолітньому руку. Це обурило Боднаря і він, захищаючи хлопчика, почав бити Гуляєва. Чисельні удари призвели до смерті останнього. Суд прийшов до висновку, що Бондар перевишив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії Бондаря?
а) умисне вбивство в стані душевного хвилювання (ст. 116 КК);
б) умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК);
в) за сукупністю вищевказаних злочинів (ст. 116 КК, ст. 118 КК).
6. З ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагітна, Приходько не знав. Розлад здоров'я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?
а) тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);
б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 .ст. 122 КК);
в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (ч. 2 ст. 125 КК).
7. Жартома, Великий декілька разів сильно стиснув долоню Бродського, що призвело до перелому двох хрящів кінцівки. Судово-медична експертиза віднесла ушкодження до категорії легких, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.
Кваліфікуйте дії винного:
а) побої та мордування (ч. 1 ст. 126 КК);
б) катування (ч. 1 ст. 127 КК);
в) кримінальна відповідальність за такі дії не передбачена.
8. Кравець посварився з Бобровим і почав його бити. Коли Бобров впав, Кравець підняв камінь і кинув його на голову останнього. Вважаючи, що той мертвий, Кравець облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Бобров від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні обліки. Тілесні ушкодження, які наніс Кравець, відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Як кваліфікувати дії Кравця?
а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);
б) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);
в) замах на умисне вбивство та необережне вбивство (ч.. 1 ст. 115КК,ч. 1 ст. 119КК).
9. З метою затримання Когут, яка знала, хворіє на СНіД і займалась проституцією, оперуповноважений Зибін відправив до неї свого помічника Фомина. Той домовився з Когут про надання сексуальних послуг за винагороду і передав їй гроші, після чого її затримали.
Кваліфікуйте дії Когут:
а) замах на зараження вірусом СНІД (ст. 15 КК, ч. 1 ст. 130 КК);
б) закінчений злочин зараження вірусом СНІДу (ч. 1 ст. 130 КК);
в) склад злочину, передбачений ст. 130 КК, в діях Когут відсутній.
Література [1; 2; 11-17; 21; 33; 34; 38 .
Тема 5. Злочини проти волі, честі та гідності особи.
ПЛАН
1. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.
2. Захоплення заручників.
3. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.
4. Незаконне поміщення у психіатричний заклад.
Теми рефератів:
1.Конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності людини – об’єкт злочинів проти волі, честі і гідності.
2. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти честі, волі та гідності особи.
3. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочинів проти волі, честі та гідності особи.
4. Поняття роз’яснювальних норм в злочинах проти волі, честі і гідності особи.
5. Продаж та інша оплатна передача людини та її форми в злочинах проти волі, честі та гідності особи.
Завдання:
1. Гр. Пересунько за медичними показниками не могла мати дитину, але дуже бажала цього. Побачивши біля магазину коляску з немовлям, вона схопила дитину, подалася на вокзал і поїхала у село до своїх родичів, де видала дитину за свою.
Кваліфікуйте дії Пересунько.
2. Громадяни Ткаченко і Зубов, які відбували покарання у виправній колонії, перебуваючи в медсанчастині, захопили медсестри Зубченко і, погрожуючи її вбити, поставили вимогу надати їм автомобіль, гроші і зброю, обіцяючи після залишення колонії відпустили жінку. Коли всі троє сідали у наданий автомобіль, пострілами снайперів Ткаченко був убитий, а Зубов поранений.
Дайте правову кваліфікацію наведеній ситуації.
3. Громадяни Коротаєв, Паньковський і Чубар створили організовану злочинну групу, яка, діючи під прикриттям фірми "Праця за кордоном", активно пропагувала серед молодих жінок виїзд за кордон нібито для роботи хатніми робітницями і прибиральницями. Фактично домовленістю з іноземними сутенерами вони вивозили жінок для використання поза їхнім бажанням у сфері секс-бізнесу, тобто у ролі нові Усього у такий спосіб за кордон було переправлено 23 жінки, три з яки не маючи змоги повернутися, покінчили життя самогубством.
Кваліфікуйте дії Каратаева, Паньковського і Чубаря.
ТЕСТИ :
1. Громадянка С. у м. Вінниці викрала 8-річну дитину. Через два дні вона почала вимагати від батьків дівчинки 20000 грн. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.
а) дії С. слід кваліфікувати як викрадення малолітнього (ч. 2 ст. 146 КК);
б) дії С. слід кваліфікувати як викрадення малолітнього (ч. 2 ст. 146 КК) і захоплення заручника (ч. 2 ст. 147 КК),
в) дії С. слід кваліфікувати як захоплення заручника (ч. 2 ст. 147КК).
2. Слідчий завідомо незаконно затримав гр. Рожкова. Чи є в його діях ознаки незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК)?
а) так;
б) ні;
в) так, якщо його дії оскаржить гр. Рожков.
3. Дві особи викрали неповнолітнього П., якого закрили на горищі. Неповнолітній П., не витримавши психологічного напруження, закінчив життя самогубством. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:
а) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч.4 ст. 146 КК);
б) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки (ч. З ст. 146 КК);
в) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. З ст. 146 КК) і доведення до самогубства (ч. З ст. 120 КК).
4. Троє осіб напали на директора банку, коли він підходив до свого будинку. Вони зв'язали і заштовхнули його в мікроавтобус. Під час виїзду з міста автомобіль зі злочинцями був затриманий, а директор звільнений. Кваліфікуйте дії винних осіб:
а) їх дії слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. 2 ст. 146 КК);
б) їх дії слід кваліфікувати як закінчений замах на викрадення людини (ч. 2 ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК);
в) їх дії слід кваліфікувати як незакінчений замах на викрадення людини (ч. З ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК).
5. Які дії не охоплюються об'єктивною стороною захоплення заручників (ст. 147 КК)?
а) захоплення дитини з метою отримання викупу;
б) захоплення дружини слідчого і примушування звільнити заарештованого;
в) захоплення робітником директора з метою примусити виплатити заборгованість по заробітній платі.
6. Хто розуміється під дитиною під час підміни дитини (ст. 148 КК)?
а) малолітній, що не досяг 7-річного віку;
б) немовля, яке батьки не повною мірою можуть ідентифікувати:
в) немовля, яке батьки повною мірою можуть ідентифікувати.
7. Батько новонародженої Н., незадоволений її слабким здоров'ям, замінив її на іншу дитину. Чи буде батько нести кримінальну відповідальність за підміну дитини (ст. 148 КК)?
а) ні;
б) так;
в) так, якщо це завдало будь-яку шкоду справжнім батькам іншої дитини.
8. Які дії — охоплюються об'єктивною стороною торгівлі людьми {ст. 148 КК):
а) незаконний продаж та переміщення особи за її згодою через державний кордон з метою експлуатації її праці;
б) незаконний продаж та переміщення особи без її згоди через державний кордон з метою усиновлення в комерційних цілях;
в) незаконний продаж однієї особи іншій з метою використання в порнобізнесі.
9. Директор приватної фірми оформив документи для влаштування громадян України на роботу за кордоном. Перед виїздом з ними була погоджена робота, яку вони будуть виконувати. Коли вони опинилися в зарубіжній країні, обумовлену угодою роботу їм ніхто не надав. Залишившись без коштів, вони були вимушені виконувати інші роботи за невелику платню, яка не відповідала виконаному обсягу роботи. Директор про ці обставини знав. Кваліфікуйте дії особи:
а) директор буде притягатися до кримінальної відповідальності за незаконну угоду щодо передачі людини (ч.1 ст. 149 КК);
б) директор буде притягатися до кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);
в) директор буде нести тільки цивільну відповідальність.
10. Чи може продаж людини (ст. 149 КК) бути вчинений з метою вилучення у потерпілого нирки?
а) може, якщо особа не дає згоди на трансплантацію;
б) не може, бо такі дії охоплюються іншим складом злочину;
в) може, незалежно від наявності чи відсутності згоди на це потерпілого.
11. Хто є потерпілим при експлуатації дітей (ст. 150 КК)?
а) 16-річна особа;
б) малолітня особа;
в) будь-яка неповнолітня особа.
Література : ( 1,2,3,4, 18,34)
ТЕМА 6. Злочини проти власності
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти власності.
2. Корисливі злочини проти власності, поєднані з вилученням чужого майна з володіння власника. Форми здійснення цих злочинів.
3. Корисливі злочини протії власності, не поєднані з вилученням чужого майна з володіння власника.
4. Некорисливі злочини проти власності.
Теми рефератів:
1. Таємне викрадення майна та його форми і кваліфікуючі ознаки.
2. Загальне визначення поняття викрадення, її форм та видів та предметів.
3. Об’єктивні ознаки розбою, на відміну від інших форм викрадення.ю
4. Поняття тілесних ушкоджень в злочинах проти власності.
5. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем : його суб’єктивні та об’єктивні ознаки.
ЗАДАЧІ:
1. Гр. Ковалко, маючи намір убити гр. Ганнушкіну, щоб заволодіти її майном, у лісосмузі напав на неї, вихопив з її рук господарську сумку, при цьому завдав потерпілій ударів металевою трубою і шабером по голові, обличчю і грудях, у результаті чого у Ганнушкіної — численні рани голови, проломлені кістки черепа, ушкоджений головний мозок. Потім, поваливши потерпілу на землю, Ковалко намагався її зґвалтувати, але його дії були припинені громадянами, що підбігли.
Кваліфікуйте вчинене.
2. Гр. Пересунько прийшов до театру, здав у гардероб своє пальто, отримав "номерок" і поклав його до кишені. Рецидивіст Катков побачив це і таємно витяг "номерок" з кишені Пересунька. Останній через деякий час виявив, що "номерок" зник і пішов до гардеробу, де став спостерігати з боку за видачею одягу. Коли Катков намагався отримати за викраденим "номерком" пальто Пересунька, останній його затримав.
Кваліфікуйте дії Каткова.
3. Біля магазину було розвантажено кілька десятків ящиків з горілкою. Громадяни Кравчук і Муров в одязі вантажників взяли кожний по ящику горілки і на очах у багатьох людей, що були неподалік, понесли їх нібито до магазину, але завернули у проїзд і зникли з вантажем.
Кваліфікуйте дії Кравчука і Мурова.
4. Гр. Сендак таємно проник у чужу квартиру і став складати цінні речі у сумку. Саме зайшов господар, який зробив спробу затримати злодія. Сендак ножем, що був при ньому, ударив господаря у живіт і зник з викраденими речами.
Кваліфікуйте дії Сендака.
. Варіант: Сендак, побачивши господаря, став утікати, кинувши речі, але останній схопив його, тоді Сендак ударив його ножем у живіт і зник.
5. З метою заволодіти коштовностями, які були на гр. Тоцькій, під час вечірки гр. Коробко потай додав у її склянку з вином велику дозу клофеліну. Після випитого Тоцька знепритомніла і Коробко зняв з неї коштовності. Оскільки Тоцька не приходила до тями, викликали "швидку допомогу", яка врятувала її життя. Кваліфікуйте дії Коробка.
6. Громадяне Власов та Циркаль, дізнавшись, що їхня знайома Козка одружилася з багатим бізнесменом, почали вимагати у неї 1000 доларів, погрожуючи, що скажуть її чоловікові, нібито вона вела розпусний
7. Громадяни Валерко та Тютін зустріли ввечері у парку гр. Клокову і, погрожуючи їй ножем, вимагали гроші. Але у Клокової грошей з собою не було, і злочинці, пригрозивши розправою, зажадали, щоб Клокова принесла їм на це ж місце наступного вечора 100 грн. -
Кваліфікуйте ці дії.
8. Гр. Коритов заборгував гр. Шапоркові 3000 дол., які не міг; віддати в обумовлений термін. Шапорко зустрівся з Коритовим і сказав, що "увімкнув лічильник", який щодня додає до боргу 100 дол. Через тиждень Шапорко разом з гр. Катричем зустріли Коритова і зажадали від нього вже 4000 дол., погрожуючи вбивством. Кваліфікуйте ці дії.
9. Гр. Приходько, дізнавшись, що син гр. Путька заарештований за крадіжку, прийшов до нього і сказав, що знає слідчого, який веде справу, і може умовити його закрити справу, але для цього потрібно дати хабара у розмірі 1000 дол. Путько дав гроші Приходькові для передачі слідчому. Приходько гроші привласнив. Кваліфікуйте ці дії.
10. Слюсар Присядько прийшов за викликом на квартиру до гр. Петрова для ремонту сантехніки. Петров у цей час вийшов до крамниці за сигаретами, не зачинивши двері. Зайшовши до квартири і нікого у ній не побачивши, Присядько зняв зі стіни годинника і пішов.
Кваліфікуйте ці дії.
11. Головний бухгалтер, його заступник і касир РВНО за попередньою змовою займалися привласненням бюджетних коштів, які були виділені для заробітної платні вчителям та іншим працівникам школи. Підробляючи документи і свідомо вносячи неправдиві дані до заявок на видачу заробітної платні персоналу шкіл району, зазначені особи привласнили 115 тис. грн.
Кваліфікуйте дії зазначених осіб.
12. Гр. Чарівний, працюючи водієм автобуса у державному автопарку, самовільно залишив маршрут, на якому був занаряджений працювати, і займався перевезенням пасажирів з вокзалу на ринок. Всього ним було одержано з пасажирів 265 гривень, які він привласнив. Кваліфікуйте дії Чарівного.
13. Гр. Рябко, прийшовши додому до свого випадкового знайомого Картеля вирішив заволодіти цінностями, які він там побачив. Несподівано вдарив Картеля ножем і вбив його. Потім прихопив цінності, речі і гроші, виходячи, підпалив квартиру, яка до прибуття пожежників вигоріла вщент. Кваліфікуйте дії Рябка.
ТЕСТИ :
1. Форми викрадення розрізняють за :
а) часом вчинення крадіжки;
б) способом викрадення;
в) кількістю суб’єктів вчинення викрадення.
2.Насильницький грабіж характеризується завдвнням :
а) легкого тілесного ушкодження , що не спричинило короткочасного розладу здоров'я або незначної втрати працездатності;
б) середньої тяжкості тілесного ушкодження;
в) легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
3.Предметом вимагання може бути :
а) майно;
б) майно та право на майно;
в) майно та право на майно, дії майнового характеру.
4. Що не може бути предметом злочинів протии власності ?
а) наркотичні засоби , психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги;
б) цінні папери;
в) рухоме майно.
Література : (1,2,3,4, 7,86,45,34)
Частина II
Тема 1. Злочини проти громадської безпеки.
1. Загальна характеристика злочинів проти суспільної безпеки.
2. Система злочинів суспільної безпеки.
3. Форми й ознаки створення злочинної організації.
4. Бандитизм і його відмінність від злочинної організації.
5. Поняття і характерні ознаки терористичного акта.
Теми рефератів:
1. Суспільна небезпека терористичного акту.
2. Викрадення, привласнення, вимагання вогнегасної зброї.
3. Недбале зберігання вогнепальної зброї.
4. Предмети злочинів, передбачених статтями 262 – 264 КК України.
Завдання:
1. Визначите об'єкти терористичного акта.
2. Складіть схему злочинів проти суспільної безпеки.
ЗАДАЧІ :
1.Брати Володимир і Григорій Коровіни, Петрушці і Щекалев убили працівника міліції Шаронова і заволоділи його пістолетом. Після цього усі вони зробили чотири розбійних нападу на окремих громадян. Один раз Коровін Володимир прийшов разом із братом додому вночі і зізнався дружині, що вони зробили напад на родину Ахименко, і попросив викинути в ріку їхні черевики і замести сліди на кухні. Дружина виконала прохання. Вирішите питання про відповідальність.
2.Федотов, Татаренко і Наумов зробили вночі чотири збройних напади на магазин, залишившись при цьому ніким не заміченими. Чверть награбованого вони віддали Миронову за те, що той передав у їхнє розпорядження револьвер системи «Наган». Останній участі в нападах не приймав.
Вирішите питання про відповідальність.
3.Малич і Баришників, що ніде не працювали, домовилися про спільне здійснення нападів на відділення ощадного банку. З цією метою Малич придбав мисливську рушницю, з якого виготовив обріз, а Баришників придбав фінський ніж. Вони розробили конспіративні способи спілкування між собою, склали план дій для нападу на ряд відділень. Жодного нападу Малич і Баришників не зробили, оскільки були затримані, зброю в них було конфісковано.
Вирішите питання про відповідальність.:
4.Загрожуючи вибухом, Маєвская наказала екіпажу літака ТУ-134, що виконував рейс Київ-Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Прикинувшись, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополеві. При затримці в Маєвской вилучили згорток з Молотком і кухонним ножем, що вона видавала за бомбу.
5.Мисливець Кирий при проведенні полювання не розрядив рушницю і не зачохлив його. Коли Кирий їхав у трамваї, дванадцятирічний Шмига непомітно для Кирия звів курок і натиснув на спусковий гачок. Пострілом було заподіяно тілесне ушкодження середньої ваги пасажиру Пачкииу.
6.Хижняк разом з Губком у стані алкогольного сп'яніння зробили в жіночому гуртожитку хуліганство, побили жителів. Прибулому працівнику міліції Андрушко вони вчинили опір, побили його і забрали пістолет. Хижняк, що забрал пістолет собі, зберігав його будинку в шухляді письмового столу і не закривав шухляду на ключ. 14-ти літній син Хижняка, щоб похвастатися перед однолітками, взяв у шухляді пістолет. Усі почали його розглядати. У метушні відбувся постріл, у результаті якого було заподіяно тяжке тілесне ушкодження Сочкову Вові.
7.Чайку, за домовленістю із Шуминим, з телефону-автомата повідомив у чергову частину міліції про те, що в одній державній установі закладений вибуховий пристрій. Робота в державній установі була припинена, співробітники евакуйовані з будинку, викликані сапери. Повідомлення виявилося помилковим.
1. Аналіз складу злочину, передбаченого ст. 268 КК.
2. Відповідальність за незаконне перевезення на повітряному судні вибухових чи легкозаймистих речовин.
3. Поняття великого й особливо великого розміру майнового збитку, заподіяного порушенням установлених законодавством вимог пожежної безпеки.
ТЕСТИ :
1.Яка обов’ознака ознака суб’єктивної сторони складу злочину, крім вини, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 255 КК “Створення злочинної організації”?
а) мета – вчинення умисних злочинів;
б) мета – вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів;
в) мотив – корисливий.
2. Заздалегідь обіцяне сприяння учасникам злочинної організації шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:
а) ч. 1 ст. 256 КК “Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності”;
б) ч. 1 ст. 255 КК “Створення злочинної організації”;
в) ч. 5 ст. 27 КК; ч. 1 ст. 255 КК – Пособництво у створенні злочинної організації.
3. Під час відправки приміського поїзду зі ст. “Здолбунів” під одним з вагонів пролунав вибух, внаслідок якого вагон було пошкоджено, а пасажиру, який знаходився в тамбурі, спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Згодом було встановлено, що вибухнула граната, яку поклав під вагон 14-річний Рудяков. Як він пояснив, гранату він знайшов на узбіччі і поклав просто так, щоб подивитись, як вона вибухне. Як кваліфікувати дії Рудякова?
а) ч. 2 ст. 258 КК – терористичний акт, який призвів до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків;
б) ч. 4 ст. 296 КК – хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованої та заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень;
в) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст.121 КК – хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, та умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
4. Тищенко, Кульков, Мулькін домовились чинити напади на громадян. Для залякування вони застосували пістолет ТТ , який був непридатним для стрільби (зламана бойова пружина). Всього вони вчинили п’ять нападів, забираючи у потерпілих майно, які ті мали при собі. Як потрібно кваліфікувати їх дії?
а) ст. 257 КК “Бандитизм”;
б) ч. 4 ст. 187 КК “Розбій”;
в) ч. 5 ст. 186 КК “Грабіж”.
5. Щоб уникнути контрольної роботи з математики, 14-річний Альокін повідомив телефоном, що школу, де він навчається, заміновано. Цього дня заняття в школі були зірвані. Як кваліфікувати дії Альокіна?
а) ч. 1 ст. 259 КК “За відомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності”;
б) ч. 1 ст. 296 КК “Хуліганство” – грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю;
в) будь-який склад злочину відсутній.
Література ( 1,2,3,4, 15. 25, 34. )
Тема 2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
1. Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху й експлуатації транспорту.
2. Особливості кваліфікації злочинних порушень правил безпеки руху й експлуатації транспорту (ст. ст. 276, 286 КК України).
3. Відповідальність за порушення діючих на транспорті правил (ст. 291 КК України).
4. Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 288 КК України).
5. Особливості кваліфікації ушкоджень шляхів сполучення і транспортних засобів, а також об'єктів магістральних, нефтє-, газо- і нафтопродуктопроводів (ст. ст. 277, 292 КК України).
6. Кваліфікація випуску в експлуатацію технічно не справних транспортних засобів (ст. 287 КК України).
Теми рефератів:
1. Поняття та види транспортних засобів.
2. Правила дорожнього руху, як головне джерело КК України.
3. Наслідки, передбачені у диспозиції статею 276 – 279 КК України.
4. Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річного судна.
5. Засоби сигналізації та зв’язку, як предмети злочину передбаченого статтею 279 КК України.
6. Закон України « Про дорожній рух »- головне джерело КК України.
Завдання:
1. Розмежуйте підстави кримінальної відповідальності й адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху й експлуатації транспортних засобів,
2. Визначите відмінність" між складами злочинів; передбачених ст. 291 і ст. 286 КК України.
3. Визначите, у яких складах злочинів суб'єкт спеціальний, а в яких загальний.
ЗАДАЧІ :
1.Продавець магазина Витвинина попросила водія жигулів Матийко привезти їй товари зі складу. Знаючи про несправність гальм, Матийко погодився. На зворотному шляху зі складу в машини відмовили гальма, у результаті чого Матийко збив перехожого, що переходив дорогу у встановленому для цього місці. Від заподіяної шкоди перехожий помер.
Кваліфікуйте дії Матийко і Витвининой. Визначите, змінилася б кваліфікація вчиненого, якби наїзд на пішохід відбувся не через несправні гальма автомобіля, а з вини самого пішохода, що переходив дорогу в неналежному місці?
2.Водій самоскида Бертюков заїхав у двір для навантаження будівельного сміття. Порушивши правила безпеки руху, що виразилося в тім, що він не переконався у відсутності людей у зоні маневрування, подаючи вантажівку заднім ходом, вона наїхав на граючого дитину. У результаті чого дитині були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Кваліфікуйте дії водія.
3.Балан, працюючи на комбайні, наїхав на сплячого в пшениці Григор'єва, у результаті чого Григор'єв умер. Кваліфікуйте дії Балана.
4.Даренко по попередній змові з Мироненко проникнули через горищне приміщення в гараж і зробили викрадення автомобіля Мерседес - 600, що належить Прокопенко. Від'їхавши небагато, вони збили перехожого, однак з місця прошествия сховалися. Накатавши, вони кинули машину біля гаража Прокопенко.
Кваліфікуйте дії Даренко і Мироненко
5.Знаходячись в алкогольному сп'янінні Зубов поставив на рейки шматок шпали. Пасажирський потяг, випливаючи через якийсь час по цих рейках, збив поставлену Зубов шпалу. Тоді Зубов знайшов ще 6 таких шматків і вибудував їх на рейках.
Кваліфікуйте дії Зубова.
6.Випиваючи у вагоні-ресторані потяга Одеса-Київ, Кулик посперечався з Борзовим, що той побоїться зірвати стоп-кран. Борзов злякався зробити це. Однак що сидів Стрельников, що до цього часу уже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. Потяг, що у цей момент йшов на великій швидкості, у результаті цієї дії зійшов з рейку.
Кваліфікуйте дії Стрельникова, Борзова і Кулика.
ТЕСТИ :
1.Расюк та Зарудній вночі зняли 1,5 кілометра мідного дроту з лінії міського трамваю, що призвело до тривалої зупинку руху. Дріт вони здали на металобрухт.
Кваліфікуйте дії вказаних осіб:
А) ч. 2 ст.277 КК,- походження шляхів сполучення і транспортних засобів, що спричинило велику матеріальну шкоду:
Б) ч.2 ст. 188-1 КК,- викладення електричної і теплової енергії шляхом її самовільного використання.
В) сукупність вказаних злочинів
1.Чим відрізняються поняття угон та захоплення в диспозиції ст.278 КК?
А) це терміни синоніми
Б) угин є закінченим з моменту початку руху, а захоплення з моменту отримання можливості керування транспортним засобом:
В) угин не має мети привласнення транспортного засобу, а захоплення має на меті заволодіння ним.
2.Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 279 „Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства”, можуть бути:
А) автобус із пасажирами на аеродромі;
Б)пасажирський потяг;
В) річковий порт
3.Способом примушування працівника транспорту до невиконання службових обов’язків(ст.280 КК) є:
А) вбивство працівника;
Б) підкуп працівника;
В) знищення майна рідної сестри працівника;
4.Чи можна вчинити злочин, передбачений ст.281 КК „Порушення правил повітряних польотів”, у той час, коли літак перебуває на землі?
А) ні, бо відсутній факт польоту;
Б) так, в тому випадку коли порушення сталося на повітряному апараті незалежно від місця його знаходження;
В) так, бо політ почато від часу зачинення дверей перед зльотом і закінчено з моменту дачі дозволу на вихід після приземлення.
5.Шаранов побачив, що жінка запізнилась на потяг, бо той вже почав рух, і натиснув на стоп-кран. Це призвело до затримки руху на 2 хвилини.
Кваліфікуйте його діє:
А) ч.1 ст. 283 КК.- самовільне без загальної потреби зупинення потягу;
Б) ч. 1 ст.276 КК,- порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного або повітряного транспорту;
В) будь-який склад злочину відсутній.
Література ( 1,2, 3, 4, 16,18, 36. )
Тема Злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсоріві інші злочини проти здоров’я населення.
1. Кваліфікація контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів (ст. 305 КК).
2. Кваліфікація незаконного виробництва виготовлення, збереження, перевезення, пересилання наркотичних і психотропних речовин . (ст. 307, 309 КК).
3. Розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин і їхніх аналогів (ст. 308 КК).
4. Незаконні дії з наркотичними і психотропними речовинами, зв'язані з їхнім споживанням (ст. 314, ст. 315, ст. 316 КК).
5. Інші злочини, зв'язані з наркотичними, психотропними речовинами, їхніми аналогами (див. гл. 13 КК).
Тема рефератів:
1. Контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів.
2. Предметі злочину, передбачені таттями 313.323,327 КК України.
3. Судова практика у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів.
4. Схилення до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконне публічне вживання наркотичних засобів.
Відповідальність за злочинами в сфері незаконного обігу наркоти
ЗАДАЧІ:
1.Травин, знаходячись в. квартирі Суліми викрав наркотичні засоби (200 гр. гашишу), що Суліма виготовив з метою подальшого вживання і для частування своїх друзів. Установлено, що в квартирі Суліми часто збиралися його друзі наркомани і вживали наркотичні засоби.
Кваліфікуйте діяння Травина і Суліми.
2.Мавродія почастував неповнолітнього Петусенко вином, у яке був підмішан наркотичний засіб. Після вживання Петусенко знепритомнів, упав і одержав тілесні ушкодження середньої ваги. Мавродія викрав з кишені штанів Петусенко гроші і сховався.
Кваліфікуйте діяння Мавродія.
3.У контейнері з апельсинами доставленими порт Ільйчевск із Туреччини, був виявлений пакет з наркотичним засобом (сухий морфін у кількості 20 кг). Установлено, що пакет з наркотичним засобом був призначений для передачі громадянину Сидорову, працюючим вантажником.
Кваліфікуйте дії.
ТЕСТИ :
1.Шапченко незаконно виготовив наркотичні засоби для власних потреб ( ч. 1 ст.309 КК). Потім добровільно здов наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
Чи є підстави для звільнення Шапченка від кримінальної відповідальності?
а) є;
б) не має, адже в ст.. 309 КК міститься вказівка щодо звільнення від кримінальної відповідальності лише особи, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії;
в) Шапченко може бути звільнений від кримінальної відповідальності на загальних підставах.
2.Попов таємно проник до аптеки, зламав сейф, дістав звідти ампули з наркотичними засобами і тут же зробив собі ін’єкцію.
Дії Попова слід кваліфікувати:
А) крадіжку поєднану з проникненням у приміщення ( ч. 3 ст. 185 КК);
Б) викрадення наркотичних засобів (ч. 1 ст. 308 КК);
В) незаконне введення в організм наркотичних засобів (ч.1 ст. 314 КК).
3.Іванов на прохання Васильченка переслав йому наркотичні засоби, не ставлячи при цьому мети наживи.
Дії Іванова слід кваліфікувати:
А) складу злочину не містять;
Б) порушення поштових правил пересилання предметів;
В)незаконне пересилання наркотичних засобів з метою збуту ( ч. 1 ст.307 КК).
Тема 4. Злочини у сфері службової діяльності.
1. Історія розвитку карного законодавства України про злочини в сфері службової діяльності.
2. Поняття і загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
3. Характеристика окремих злочинів у сфері службової діяльності:
а) зловживання чи владою службовим становищем (ст. 364);
б) перевищення чи влади службових повноважень (ст. 365);
в) службова підробка (ст. 366);
г) службова недбалість (ст. 367);
д) одержання хабара (ст. 368);
е) дача хабара (ст. 369);
и) провокація хабара (ст. 370);
4. Злочину в сфері службової діяльності по карному законодавству закордонних країн (загальна характеристика).
Теми рефератів:
1. Поняття службової особи.
2. Зловживання службовим становищем – об’єктивна сторона посадових злочинів.
3. Перевищення влади або службових повноважень.
4. Предмет злочину, передбачений статтею 368 КК України.
5. Поняття та види хабаря.
ЗАДАЧІ :
1.Начальники ділянок Ямщиков і Волков за домовленістю між собою направили екскаватор не для будівельних робіт на ділянках, а на риття котлованів під гараж у кооперативі, у якому вони складалися пайовиками. У результаті цього будівельному тресту був заподіяний збиток на суму 900 грн. Ямщиков і Волков за зроблені роботи винагороди не одержали. Кваліфікуйте дії Ямщикова і Волкова.
2.Тракторист АСП Уласов поїхав на тракторі по полю через насінну ділянку жита, щоб скоротити шлях до будинку. Побачивши це, бригадир АСП Шилов витяг Уласова з кабіни і наніс йому удар батогом, заподіявши тілесні ушкодження середньої ваги. АСП був заподіяний збиток через борозни, залишених трактором на насінній ділянці жита.
Кваліфікуйте дії Власова і Шилова.
3.Автоінспектор ДАІ Мухін затримав Козлова, що керує автомашиною в нетверезому стані, і доставив його в райвідділ міліції за допомогою водія Крутова. Кіл запропонував Козлову посприяти в звільненні його від відповідальності за это зажадав 300 грн. Козлов погодився і після передачі зазначеної суми Крутов був відпущений Мухін, Через два місяці Козлов заявив про те, що трапилося, прокурору. При розслідуванні було встановлено, що Кутів 200 гривень передав Мухіну, а 100 грн. залишив собі.
Кваліфікуйте дії зазначених облич.
4.Приймальник стеклопосуды Кондаків несумлінно відносився до своїх обов'язків. Він запустив облік і не забезпечував збереження склотари, тому діти вільно витягали пляшки через ґрати і повторно здавали їхній Кондакову. Він часто залишав замість себе на роботі свою неповнолітню дочку. У результаті на пункті прийому склотари утворилася нестача на суму 1100 грн.
Кваліфікуйте дії Кондакова.
ТЕСТИ:
1. Суб'єктом злочинів у сфері службової діяльності може бути тільки:
а) іноземний турист;
б) іноземний громадянин, який керує фірмою в Україні;
в) іноземний громадянин, член офіційної делегації.
2. Іщенко тимчасово здійснював адміністративно-господарські обов'язки на приватному підприємстві. Він неналежне виконував ці обов'язки через несумлінне ставлення до них. Чи можна за таких умов притягнути Іщенка до кримінальної \ відповідальності:
а) ні, бо він не е службовою особою саме через тимчасове виконання адміністративно-господарських обов'язків;
б) можна, адже Іщенко хоча і тимчасово, але виконував адміністративно-господарські обов'язки;
в) за таких умов Іщенка притягнути до кримінальної відповідальності немає підстав через відсутність ознак об'єктивної сторони.
3. Громадянин іноземної держави, який керував фірмою в Україні, видавав співробітникам фірми завідомо неправдиві документи. Чи є підстави для притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності:
а) цю особу слід притягнути до кримінальної відповідальності за підроблення документів (ч. 1 ст. 358 КК);
б) в діях цієї особи наявне службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК);
в) підстав для притягнення до кримінальної відповідальності цієї особи немає, бо вона не є службовою особою.
4. Авдошин, який відбував покарання у виправній колонії, виконував обов'язки бригадира. Через несумлінне ставлення Авдошина до виконання доручення, бригада не виконувала обсягу робіт, чим було завдано істотної шкоди колонії. Однак Авдошин письмово доповідав керівництву колонії про належну діяльність бригади. Чи є підстави для притягнення Авдошина до кримінальної відповідальності за злочин у сфері службової діяльності:
а) немає;
б) в наявності службова недбалість (ч. 1 ст. 367 КК) та службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК);
в) в наявності злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи (ст. 391 КК).
5. Заступник директора державного підприємства «Квант» Єгоров видав довідку своєму сину про те, що той протягом 2 місяців працював слюсарем на цьому підприємстві, хоча в дійсності син не працював. Пізніше син влаштувався на роботу в інше підприємство і відомості про роботу на «Кванті» були записані в нову трудову книжку. Дайте кримінально-правову оцінку діям Єгорова:
а) в діях Єгорова наявне зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);
б) в діях Єгорова наявне службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК);
в) в діях Єгорова складу злочину немає через відсутність істотної шкоди охоронюваним інтересам.
6. Працівник прокуратури, неправильно розуміючи інтереси служби, вчинив зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду правам окремих громадян. Дії працівника прокуратури:
а) утворюють основний склад зловживання владою або службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);
б) слід розцінювати як обставину, що змінює кваліфікацію в рамках цієї ж статті (ч. З ст. 364 КК);
в) слід розцінювати як такі, що вчинені в «інтересах служби», складу злочину не містять.
7. Перевищення влади або службових повноважень має місце, коли службова особа:
а) умисно, з корисливих мотивів використала своє службове становище всупереч інтересам служби і це заподіяло істотну шкоду інтересам окремих громадян;