Для визначення характеристик розподілу використаємо таблицю 1.4

Таблиця 1.4

Групи працюючих за розміром з/пл Середина інтервалу Чисельність працюючих, осіб. ,f Xifi S | x-x|f f
185-370 277,5 4162,5 227,286 3409,29 51658,925 774883,887
370-555 462,5 15262,5 42.286 1395,438 1788,105 59007,491
555-740 647,5 9712,5 142,714 2140,71 20367,285 305509,287
740-925 832,5 4162,5 327,714 1638,57 107397,46 536982,329
Понад 925 1017,5 512,714 1025,428 262875,64 525751,292
Разом       9609,436   2202134,286

Визначаємо середню арифметичну

= = ;

Медіану Me=XMe+h* =70+185 =482,121;

моду Мо=ХМо+h* =370+185 =462,2;

Обчислюємо розмах варіації:

R= xmax-xmin=1110-185=925

 
 

Визначаємо моду і медіану графічним способом

 
 

Рисунок. 1.1 - Гістограма. Графічне визначення моди.

 

Середнє лінійне відхилення

= =

Дисперсія

s2 =

 
 

Середнє квадратичне відхилення

Рисунок 1.2. – Кумулята. Графічне визначення моди.

s = = =177,37,

Лінійний коефіцієнт варіації

= 100 %=

Квадратичний коефіцієнт варіації

= 100 %= ;

Порівняємо значення , Ме, м0 ;

= 504,786, м0=462,5 ме=482,121, як бачимо > Ме > м0 , отже має місце правостороння асиметрія.

Стандартизоване відхилення: АS = = ; так , як АS асиметрія правостороння.

Визначимо коефіцієнт асиметрії та ексцес за допомогою центральних моментів розподілу 3-го та 4-го порядку.

Таблиця 1.5 - Розрахунок значень центральних моментів 3-го та 4-го порядку

Межі групи Середина інтервалу f (x-x)3 (x-x)3f (x-x)4 (x-x)4f
185-370 277,5 227,286 -11741350 -176120259,127   40029669215,9
370-555 462,5 42.286 -75611,837 -2495190,7758   105511637,1
555-740 647,5 142,714 20367,285 43600452,3764   6222394960,4
740-925 832,5 327,714 35195323, 175976626,9594   57670004327,4
Понад 925 1017,5 512,714   269560047,7173   138207210305,3
        310521677,1503   242234790446,2

= так , як Аs>0,5 - асиметрія висока.

>3, що говорить про гостровершиний розподіл.

Для оцінки істотності коефіцієнта асиметрії та ексцесу розподілу визначимо середню квадратичну похибку:

>3 , = ;

= <3 ,тому асиметрія не суттєва.

>3, =

= >3 , це означає, що ексцес є властивий для розподілу ознаки в генеральній сукупності.

Перевіримо гіпотезу про відповідність емпіричного розподілу нормальному.

Результати заносимо в таблицю 1.6.

Таблиця 1.6 - Дані для розрахунку відповідності емпіричного розподілу нормальному

Групи працюючих за розміром зарплати Чисельність працюючих, f     t        
185-370 -0,76 0,2236 0,224 15,7
370-555 0,28 0,6114 0,388 27,1
555-740 1,33 0,9076 0,296 20,7
740-925 2,37 0,9911 0,084 5,8
Понад 925 3,41 0,009 0,6
Разом        

Для оцінки істотності відхилень використовуємо критерій узгодження Пірсона.Результати розрахунків заносимо в таблицю 1.7.

Таблиця 1.7 - Розрахунок фактичних значення критерія узгодженості Пірсона

  f    
15,7 -1 0,06
27,1 1,33
20,7 -6 1,74
5,8 -1 0,17
0,6 1,67
Разом       4,97

Фактичне значення порівнюємо з критичним. Для імовірності 1-а=1-0,95=0,05 і числа вільності к=т-r-1=5-2-1=2, де т-число груп; r=2- число параметрів функції критичне значення χ20,05(2)=5,99. Порівнюючи фактичне та критичне значення критерія Пірсона - χ2=4,97< χ20,05(2)=5,99, з ймовірністю 0,995 можна стверджувати, що розподіл працюючих за заробітною платою підпорядковується нормальному закону.

Лінійна діаграма теоретичних та емпіричних частот

зображена на рис.

Групи працюючих за розміром зарплати, грн.


Рисунок 1.3 - Діаграма теоретичних та емпіричних частот