Ответственность в торговом праве

Мая 2013 г. Коммерческое право.

Ответственность в торговом праве.

Без принуждения право утрачивает свой юридический смысл. В коммерческом праве ответственность имеет свои особенности.

Торговый оборот – совокупность действий людей по продвижению товаров от изготовителе к потребителям Эта деятельность регулируется как частным, так и публичным правом. Субъекты равноправные. Торговой деятельности присуще частноправовые и публично-правовые меры ответственности. Каждая и мер ответственности имеет целевое назначение, свою сферу и место применения. Юристы знают, какие риски могут появиться в той или иной сфере и что необходимо сделать для минимизации рисков. Риски устранить полностью невозможно (объективные – ошибки правоприменителя и субъективные обстоятельства, которые влияют на их возникновение).

· Дело Ашана, нарушение ст. 9 ФЗ о торговле (промоакции: условия о скидках относятся к последующим отношениям по рекламе товаров).

Публично-правовые меры ответственности:

- административная ответственность к ЮЛ, ИП и к должностным лицам (если речь идет о ЮЛ) в виде штрафа, дисквалификации, конфискации товара; ст. 14.40 – 14.42 КоАП РФ за нарушение ст. 9 и 13 фз о торговле;

- уголовная ответственность к должностным лицам организации, любые ФЛ, которые имеют прямое или косвенное отношение к совершению преступления;

- налоговая ответственность.

Публично-правовые меры ответственности не имеют отношения к коммерческому праву, т.е. КП не занимается изучением этих мер ответственности.

Характерные признаки данных мер ответственности:

- данные меры носят исключительно нормативный характер (они всегда формализованы в НПА, как правило, на уровне ФЗ);

- эти меры всегда применяются уполномоченными государственными юрисдикционными органами (суды, уполномоченные государственные органы – антимонопольные органы, налоговые органы);

- данные меры носят штрафной или карательный характер, т.е. они преследуют цель наказать нарушителя;

- выгодоприобретателем после применения мер публично-правовой ответственности (к примеру, штрафа) всегда является государство в лице уполномоченных органов;

- составы конкретных нарушений предусмотрены в соответствующих публично-правовых отраслях права, а обязанность доказать состав вменяемого нарушения лежит на государственном органе;

- закреплена в законодательстве презумпция невиновности лица, которому вменяется соответствующее нарушение;

- возможность освобождения от ответственности в установленных нормативными актами случаях (ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 75 УК РФ).

Частно-правовые меры ответственности:

- могут носить не только нормативный, но и ненормативный характер: предусматриваться в договорах, формализоваться в обычаях, в деловых обыкновениях (в меньшей степени);

- данные меры могут применяться не только государственными, но и третейскими судами, а также самими субъектами торгового оборота без обращения к уполномоченным юрисдикционным органам;

- носят компенсационный характер, т.е. их цель восстановить имущественные потери пострадавшего лица;

- выгодоприобретателем после применения мер ответственности всегда является пострадавшее лицо;

- применяются по инициативе пострадавшего лица;

- по общему правилу действует презумпция вины нарушителя (НО смотри ст. 401 ГК РФ);

- возможность уменьшения ответственности соглашением сторон (ст. 15, ст. 400 ГК РФ) или судом (уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ).

Меры ответственности – одна из форм, стимулирующих стороны к соблюдению и исполнению обязательств. Способы стимулирования:

- способы позитивного стимулирования, суть которых состоит в том, что они позволяют усилить заинтересованность контрагента в надлежащем исполнении договорных обязательств перспективой получения дополнительных материальных благ.

- способы негативного стимулирования (меры ответственности).

Позитивное стимулирование во многих случаях дает больший эффект. Они работают через договоры, т.к. пока в нашем законодательстве не установлены критерии их использования (но есть критерии ограничения их использования). К нему относится:

- скидки к цене товара/работ/услуг и к цене самого договора

- вознаграждение (бонусы, премии и т.д.) НО см. ст. 9 фз о торговле (ограничения в отношении бонусов: не более 10 % от цены товара)

- нематериальное стимулирование.

Меры негативного стимулирования имеют цель усилить заинтересованность контрагента в надлежащем исполнении договорных обязательств перспективой утраты материальных благ. Именно к этим мерам относятся меры имущественной ответственности, обеспечительные меры исполнения договорных обязательств (цель - профилактика), меры оперативного воздействия (отказ от договора без обращения в суд, встречное исполнение договорных обязательств ст. 328 ГК РФ, удержание имущества должника ст. 359 ГК РФ, распоряжение имуществом должника, отказ от исполнения договора ст. 310 ГК РФ, отказ от принятия ненадлежащего исполнения ст. 311 ГК РФ). В основе – факт нарушения.

· Возможно, в ГК РФ появится новый инструмент – обусловленное исполнение (условие: ставить в зависимость по исполнению своего обязательства от тех или иных обстоятельств, которые могут быть обусловлены поведением договорного контрагента; может применяться в силу договора).

Меры, которые применяются при правомерном поведении – компенсационные мер. На основании договора, когда контрагент не допускает нарушений (плата за клиентелу).

Меры имущественной ответственности в торговом обороте.

1. Ответственности в форме возмещения убытков ст. 15, 393 ГК РФ.

В КП такая ответственность – основной вид имущественной ответственности. Поэтому в КП сложились иные подходы к применению института убытков.

Предмет доказывания: факт убытков + размер убытков + противоправность поведения + причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками + принятие мер по предотвращению или уменьшению убытков + вина контрагента вреда (презумпция вины + опровержение возможно в форс мажорных обстоятельствах).

Взыскание происходит на основании принятого судом решения либо на добровольной основе в претензионном порядке. Убытки подлежат возмещению (при рассмотрении дела судом) только в том случае, когда будет доказан размер убытков. Однако сторон не всегда могут доказать размер причиненных убытков, а суды выносят решения об отказе в возмещении исков.

В коммерческом праве сложился иной подход: если истец не может доказать размер убытков, то третейские суды наделены правом определить размер убытков. Ст. 7.4.3 Принципов УНИДРУА + возможно, это правило появится в ГК РФ.

Институт заранее оцененных убытков. Стороны заранее согласовывают и определяют в тексте договора размер убытков, которые могут возникать в силу того или иного нарушения. Суды сопротивляются и используют ст. 333 ГК РФ.

Рекомендация: в договорах предусматривать методику или способ расчета убытков. Суды признают такие договорные условия. Что можно использовать для разработки таких условий? Существует Временная методика определения размера убытков, которая утверждена Письмом Госарбитража СССР от 28.12.1990 г., а также Методические указания о порядке определения и взыскания убытков, утвержденные приказом Министерства торговли от 21.02.1985 г. № 37.

2. Взыскание неустойки. В декабре 2011 г. Пленум ВАС РФ изменил свою практику применения ст. 333.

3. Проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ.

4. Утрата задатка.

5. Компенсация по ст. 1515 ГК РФ компенсация за незаконное использование товарного знака (иск о возмещении убытков или иск о выплате компенсации). Размер компенсации от 10 тыс. до 5 млн. рублей или в двукратном размере стоимости товара.

Постановление Президиума ВАС от 27.09.2011 г. № 3602 /11: к гражданско-правовой ответственности не могут применяться правила, предусмотренные для других видов ответственности + доказыванию подлежит только факт нарушения. Добиться выплаты компенсации гораздо проще, чем по убыткам.

6.Изъятие из оборота и уничтожение товара.

В КП сложились определенные особенности применения ответственности:

- упрощенный подход к доказыванию размера убытков

- если размер не м.б. установлен с достаточно степенью достоверности, то определение их размера может быть осуществлено судом

- активное применение института заранее оцененных или согласованных убытков

- обязанность принятия пострадавшей стороной разумных действий по уменьшению своих потерь или убытков

- более активное, в отличие от ГП, применение пострадавшей стороной отказа от договора с последующим возмещением убытков.

· КП делает акцент на неотвратимости ответственности в виде возмещения имущественных потерь пострадавшего лица.