двигателей легковых автомобилей

Технико-экономическая оценка стенда для разборки и сборки

1 Обоснование необходимости разработки стенда

Разборка двигателя без стенда производится на верстаке. Это очень неудобно и небезопасно, так как для снятия некоторых деталей необходимо перевернуть двигатель на другую сторону, что может привести к травмам пальцев и кистей рук, требует двух или более человек, а при неосторожных действиях может привести к порче деталей. Стенд позволяет избежать риска травматизма и порчи деталей, а также понизить время обслуживания двигателя и количество рабочих, которые требуются для этого.

2 Анализ подобных существующих конструкций

Существует большое количество подобных стендов для разборки двигателей легковых автомобилей. Однако предложенное мной приспособление обладает рядом преимуществ:

- простота обслуживания стенда;

- низкая себестоимость;

- легкость использования;

- может выдержать больший вес двигателя без дополнительных капиталовложений.

3 Технико-экономическая оценка

3.1 Исходные данные для выполнения расчета

Наименование	Условное обозначение	Значение
До разработки	С помощью конструкции
1 Количество выполняемых операций с помощью разработанной конструкции, ед за рабочую смену за год	N_см N_год	-	-
2 Трудоёмкость выполнения 1-ой операции, чел.час	T_о
3 Разряд рабочего	Р_ср
4 Часовая тарифная ставка рабочего, руб	СЧ
5 Потери при проведении технологических операций, %	П_п
6 Стоимость за единицу повреждённой детали, узлов, руб	Ц_д
7 Возможные случаи травматизма при выполнении технологических работ	N_тр
8 Процент доплаты за вредные и тяжёлые условия труда	П_вр	8,4	8,4
9 Сокращение простоев автомобилей в ТР от улучшения качества выполнения работ: в процентах в автоднях	ПАД_пр АД_пр
10 Установленная мощность, КВт	Р_у
11 Часовой расход воды, л	W
12 Тарифная оплата: за КВт*ч, руб за 1м³ воды, руб за 1м³ сброса в канализацию, руб	Ц_КВт*ч Ц_в Ц_к

3.2 Стоимость комплектующих деталей

Наименование	Количество	Цена за 1 ед, руб	Сумма, руб
1 Болт М12-6g×80 ГОСТ 7798-70		12166,78 руб/тыс. шт	4,88
2 Болт М10-6g×25 ГОСТ 7798-70		4338,01 руб/тыс. шт	1,76
3 Шайба
4 Гайка М12-6Н ГОСТ 5927-70		2478,08 руб/тыс. шт.	1,00
5 Гайка М10 -6Н ГОСТ 5927-70		1671,19 руб/тыс. шт	0,68
6 Грунт-эмаль «Пенталкид»		96 руб/кг
Итого			1928,32

3.3 Стоимость материалов, идущих на изготовление конструкции

Профиль и материал заготовки	Размер заготовки	Объемный вес, кг	Цена за ед	Сумма, руб
1 Труба профильная квадратная ГОСТ 30245-03	120×120×4000	72,22	31500 руб/тн	2289,42
2 Круг ГОСТ 2590-88	60×250	4,58	19500 руб/тн	89,31
3 Квадрат ГОСТ 535-88	800×40×40	10,05	38200 руб/тн	383,91
4 КругГОСТ 2590-88	450×20	25,12	19700 руб/тн	494,86
5 КругГОСТ 2590-88	160×250	39,69	21000 руб/тн	833,49
6 Уголок ГОСТ 8509-93	160 x 160 х 10	24,49	1060 руб
7 КругГОСТ 2590-88	60×80	1,79	19500 руб/тн	34,9
Итого				5185,89

3.4 Заработная плата основных и вспомогательных рабочих АУП, руб

3.5 Отчисления на социальные нужды, руб

О_соц=ЗП×К_соц

3.6 Цеховые и хозяйственные расходы, руб

С_хоз=ЗП×К_хоз

3.7 Стоимость конструкции, руб

С_к=С_пок+С_мат+ЗП+О_соц+С_хоз

4 Экономический эффект от внедрения конструкции

а) Э_пр=(Т₁-Т₂)×N_год2×СЧ_ср×(1+К_доп) ×(1+К_всп) ×(1+К_АУП) +

б) Срок окупаемости

Т_ок=С_к/Э_пр