ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ
ВАРИАНТ 1
1. КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ И ЛЕГКОМЫСЛИЕ. ИХ ОТЛИЧИЯ ПО
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ И ВОЛЕВОМУ МОМЕНТАМ.
Раскрыть понятия косвенного умысла (ч.3 ст.22 УК), легкомыслия (ч.2 ст.23 УК). Проиллюстрировать на примерах. Обозначить отличия между косвенным умыслом и легкомыслием.
2. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1)Марченко на почве ревности нанес удар топором в область бедра Дымкову. Ударом была раздроблена кость и перерезана артерия, вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Дымков от полученного ранения и большой потери крови скончался. Определите форму и вид вины по отношению к факту нанесения телесного повреждения и смерти.
2) Кузьмина обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Кузьмина страдает слабоумием. Однако степень слабоумия такова, что в принципе не исключает уголовную ответственность за преступные деяния.Подлежит ли Кузьмина уголовной ответственности за кражу?
ЛИТЕРАТУРА К 1- МУ ВОПРОСУ:
1. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
2. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические пробелы. М.,1977.
3. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.,1971.
4. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.,1961.
5. Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления. Курс советского уголовного права. Часть общая. Том 1, гл.9, Л.,1968.
ВАРИАНТ 2
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дать определение состава преступления, обратив внимание на структурное содержание состава преступления, его значение при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, содержание процесса квалификации преступлений. Раскрыть соотношение понятий “преступление” и “состав преступления”; “элемент состава” и “признаки состава преступления”.
Дать характеристику содержания элементов состава преступления и его признаков, видов составов преступлений, круга преступлений.
2. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1) Сидоров, Козлов и Бантис, встретив у кинотеатра Пушкова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Пушковым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Сидоров угрожал Пушкову финским ножом, Козлов снял с него пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Бантис, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал.Определите роль каждого из соучастников преступления.
2) Галкин, осужденный к 5 годам лишения свободы, через 1 год после начала отбывания наказания совершил побег. Через 15 лет после побега Галкин был обнаружен и задержан.Имеются ли основания для освобождения Галкина от уголовной ответственности и наказания?
ЛИТЕРАТУРА К 1 - МУ ВОПРОСУ:
1. Кругликов Л.Я., Савинов В.П. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
2. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.
3. Казаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Я. Преступление с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972.
5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,1984.
6. Трайпин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957.
ВАРИАНТ 3
1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности в материальных составах преступления. Теории развития причинной связи.
2. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1) Ярков и Кирюшкин взяли нарезное огнестрельное оружие, приехали ночью на автомашине «Москвич» на свиноферму совхоза «Днепровский», чтобы украсть свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Ярков выстрелами из винтовки убил трех поросят и с помощью Кирюшкина начал грузить их в багажник машины. В этот момент Ярков и Кирюшкин были задержаны сторожем и директором совхоза.Квалифицируйте деяние. Имеются ли в деяниях Яркова и Кирюшкина признаки составов преступлений, предусмотренные УК?
2) Рыжов увидел на улице Михелева, внешне очень похожего на работника милиции Копытова, который неоднократно задерживал Рыжова за нарушение общественного порядка. С целью мести за выполнение Копытовым обязанностей по охране общественного порядка Рыжов подбежал к Михелеву и нанес ему три удара кулаком в лицо.Определите вину в деянии, совершенном Рыжовым.
ЛИТЕРАТУРА К 1-МУ ВОПРОСУ:
- Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
- Тимейко Г.в. общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.
- Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки. М. 1995.
- Грунтов И.О. Понятие причиненной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве республики Беларусь// Судовы веснік. 1998 №2 С. 49-53.
ВАРИАН 4
1. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Раскрыть условия правомерности задержания и условия правомерности причинения преступнику вреда при его задержании.
2. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1)Хворостов, уезжая в отпуск, оставил в своей квартире, на столе бутылку коньяка, всыпав в нее определенную дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Действительно, во время отсутствия Хворостова в его квартиру с целью хищения проникли Кутепов и Сучков, которые, увидев на столе упомянутую бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что вызвало смертельное их отравление. Имеются ли основания для признания Хворостова виновным в убийстве Кутепова и Сучкова? Если да, то определите форму вины.
2) Малков, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу денег из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Малков взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с крупной суммой денег. Малков пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.Определите стадию совершенного преступления.
ЛИТЕРАТУРА К 1-МУ ВОПООСУ:
1. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Мн., 1974.
2. Баулин Ю.В. право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.
3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
ВАРИАНТ 5
1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
Раскрыть особенности уголовной ответственности несовершеннолетних лиц: виды наказаний, сущность принудительных мер воспитательного характера, особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания. Погашение и снятие судимости.
2.РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1) Деревяго, Елин и Матюшкин договорились совершить кражу товаров со склада. Они на автомашине подъехали к нему. Согласно распределению ролей, Деревяго ожидал их в автомашине, а Елин и Матюшкин проникли в склад, вынесли и погрузили в автомашину ящики со спиртными напитками и ушли домой. Деревяго увез похищенное в заранее обусловленное место и спрятал.В какой роли выступают соучастники?
2) Орлов признан виновным в том, что, управляя автомашиной «Жигули» в нетрезвом состоянии, совершил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода. С места происшествия Орлов скрылся, не оказав помощи потерпевшему. От полученных повреждений потерпевший скончался.Определите категорию совершенных преступлений по степени общественной опасности.
ЛИТЕРАТУРА К 1 - МУ ВОПРОСУ:
1. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов - на- Дону, 1991.
2. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. МН,. 1998.
3. Несовершеннолетние в Республике Беларусь: основы правового положения, правовой защиты и ответственности. Мн., 1999.
ВАРИАНТ 6
ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ
Студенту необходимо дать характеристику принципам действия уголовного закона в пространстве. Раскрыть особенности территориального, реального, универсального принципов действия уголовного закона в пространстве и принципа гражданства. Изложить сущность экстрадиции (выдача лица совершившего преступление).
2. РЕШИТЬ ЗАДАЧИ:
1) Сазаев, желая отомстить Рамочкину за нанесенное оскорбление, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Рамочкин возвращается с работы, Сазаев приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Рамочкина Сазаев прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.Определите стадию совершенного преступления.
2) Суриков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом состоянии. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного следствия в связи с тем, что ранее Суриков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения. Подлежит ли Суриков привлечению к уголовной ответственности за содеянное?
ЛИТЕРАТУРА К 1 - МУ ВОПРОСУ:
1.Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995
2.Блум М.И. Действие уголовного закона в ространстве.М.,1974
3..Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.,1967
4.Ковалев М.И. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974
5.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.,Наука, 1988
6.Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1983
7. Основания уголовно-правового запрета (под ред. Кудрявцева В.Н.). М.,1982.
ВАРИАНТ 7