КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны; задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
выполненная работа свидетельствует о знании автором подавляющего большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;
работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) предлагают оценить работу на «отлично».
Оценка «хорошо» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) предлагают оценить работу на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме;
выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованны и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям, при этом: содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы слушатель показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.
В отзыве научного руководителя и в рецензии (рецензиях) имеются принципиальные критические замечания.
[1] Сологуб Н.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. - М.: Инфра-М. 1998. - С. 23.
[2] Там же. С. 40.