Порядок защиты курсовой работы и процедура оценки
7.1. Каждому магистранту назначается руководитель курсовой работы из числа преподавателей кафедры, работающих в соответствующей магистерской программе. Руководитель оказывает помощь студенту в выборе темы, подборе литературы, источников и других материалов, составляет график подготовки работы, проводит консультации и контролирует выполнение отдельных этапов работы.
Готовую курсовую работу руководитель проверяет за 10 дней до защиты и подписывает, в случае положительной оценки - «Допускается к защите», в случае отрицательной оценки – «Не допускается к защите», и ставит дату.
7.2. Деканат факультета готовит график защит и доводит его до сведения магистрантов. Курсовая работа защищается магистрантом публично перед комиссией из числа преподавателей кафедры, работающих по соответствующей магистерской программе, в составе не менее двух человек. Защита курсовых работ ставится в учебное расписание.
Порядок и регламент защиты курсовых работ определяет руководитель соответствующей магистерской программы и преподаватели, работающие по ней.
7.3 Магистрант несет личную ответственность за качество выполняемой работы и ее своевременное представление к защите.
7.4 Выполненная курсовая работа (1 экземпляр текста на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде – диск, флеш-карта) представляется на кафедру для регистрации в специальном журнале и передается магистрантом для оценки научному руководителю не позднее, чем за 10 дней до защиты.
7.5 Оценку курсовой работы определяет комиссия по защите. Решение об оценке каждой курсовой работы принимается и доводится до магистранта сразу после защиты. Оценка вносится руководителем в ведомость, в которой расписываются члены комиссии, и в зачетную книжку студента. На титульном листе защищенной курсовой работы руководитель проставляет оценку, подпись и дату защиты.
7.6 Работа оценивается комиссией по итогам защиты с учетом:
– самостоятельности проведенного магистрантом исследования;
– творческого подхода, умения предлагать авторское решение;
– умения ориентироваться в исследуемой проблематике;
– степени использования в работе актуального статистического и фактологического материала;
– использование современных научных методов исследования;
– объем проведенного эксперимента и обоснованность выбора статистических (при необходимости) методов обработки;
– умение последовательно, грамотно и четко излагать результаты работы;
– современность использованной научной литературы;
– достоверность полученных результатов и выводов;
– научное и практическое значение;
– знания по фундаментальным дисциплинам;
– знания по науковедческим дисциплинам;
– знания по специальности;
– решение научно-теоретических задач;
– умение построения логической структуры научного исследования;
– навыки анализа;
– умение использовать информацию, провести эксперимент;
– качество оформления;
– защита курсовой работы (краткость, четкость, ясность, логичность, уровень владения профессиональной речью, демонстрационный материал).
– полноты и четкости ответов магистранта на заданные вопросы;
– отзыва научного руководителя.
7.7 На основании материалов курсовой работы рекомендуется написание научной публикации в виде статьи или краткого тезиса.
7.8 В рамках магистерской подготовки приняты следующие критерии оценки курсовых работ:
Оценка «отлично» дается работам, в которых автором четко определены цель и задачи исследования, подтверждена его актуальность, содержательно изложены основные вопросы темы, имеются аргументированные выводы и рекомендации, отражающие позицию автора по рассматриваемому кругу проблем. При написании курсовой работы использован широкий спектр источников информации (монографии, сборники научных трудов, периодические, статистические издания, литература на иностранных языках). Приведенный в курсовой работе статистический материал оформлен в виде таблиц и рисунков, сопровожден авторскими комментариями аналитического характера. Были строго соблюдены сроки выполнения курсовой работы. Полностью выполнены требования к оформлению курсовой работы, включая оформление таблиц, рисунков, списка использованных источников.
Оценку «хорошо» заслуживают курсовые работы, в которых анализ основных вопросов темы недостаточно глубок, содержание темы раскрыто неполно, выводы недостаточно обоснованы. Отсутствует ряд доступных современных информационных источников, нарушены сроки выполнения курсовой работы. В курсовой работе присутствуют неточности и исправления, отдельные ошибки, в том числе в иллюстративных материалах.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, когда курсовая работа представляет собой компиляцию известных положений, носит описательный характер. В списке литературы преобладают монографии и учебные пособия. Нарушены требования к оформлению курсовой работы. В тексте большое количество ошибок, иллюстрации выполнены неаккуратно, список использованных источников составлен неправильно.