IV. Рецензирование и защита курсовых работ
21. Завершенный текст курсовой работы представляется обучающимся для рецензирования научным руководителем не позднее чем за 2 недели до сдачи зачета (экзамена) и регистрируется в специальном журнале деканата.
Рецензирование является важной формой контроля за самостоятельной работой обучающегося и должно оказывать ему конкретную помощь в подготовке курсовой работы к защите в соответствии с предъявляемыми требованиями.
22. Работы, сданные для рецензирования, оцениваются по следующим критериям:
соответствие содержания работы теме;
полнота раскрытия темы, глубина рассмотрения теоретических положений;
использование нормативных и литературных источников, эмпирических данных;
аргументированность выводов и предложений, выявление сущности проблемы, степень самостоятельности автора, умение систематизировать и обобщать данные научной литературы и практической деятельности;
логическая завершённость и грамотность изложения;
качество оформления работы;
характеристики, особо выделяющие работу с положительной стороны;
недостатки работы, рекомендации по дополнению работы или переработке тех или иных её частей, по подготовке автора к защите работы;
выводы о допуске работы к защите или возврате на доработку.
23. Заслуживают особого одобрения:
использование эмпирического материала;
высокий уровень самостоятельности работы обучающегося, его умение оформить и обосновать собственную точку зрения.
24. В рецензии научный руководитель может рекомендовать работу для участия в студенческой научной конференции (вузовского или межвузовского уровня) или в конкурсе работ обучающихся. При необходимости указывается, что следует доработать, чтобы работа была направлена на конкурс.
25. Научный руководитель обязан проверить курсовую работу и подготовить рецензию в течение десяти дней с момента её поступления в деканат. Он может сделать соответствующие отметки в тексте и замечания на полях. Рецензия оформляется на бланке установленного образца (приложение 4).
26. Не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания:
курсовые работы, полностью или в значительной степени выполненные не самостоятельно, а путем сканирования, ксерокопирования или механического переписывания каких-либо видов источников информации;
работы, в которых выявлены существенные ошибки (например, использование утративших силу нормативных правовых актов, комментариев к ним и т. п.), недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены;
работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и небрежным оформлением.
27. Получив письменную рецензию на курсовую работу, студент должен внимательно изучить ее и, при положительных выводах научного руководителя, подготовиться к защите, при отрицательных – доработать или написать работу заново в установленные научным руководителем сроки с учётом замечаний, изложенных в рецензии.
28. Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем, под научным руководством которого была выполнена курсовая работа, после защиты, которая проводится в установленные кафедрой сроки. Если научный руководитель по объективным причинам (болезнь и т.д.) не может принимать защиту, проектор по учебной работе поручает принять защиту другому преподавателю.
V. Порядок защиты курсовой работы
29. При защите курсовой работы студент должен кратко изложить её основное содержание, охарактеризовать использованные источники, сформулировать основные выводы и предложения, дать полные ответы на все замечания, высказанные рецензентом, ответить на вопросы научного руководителя и других присутствующих на защите лиц.
30. Курсовая работа может быть оценена с учётом качества её написания и результатов защиты на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
31. При получении неудовлетворительной оценки работа должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и представлена на повторное рецензирование и защиту в сроки, установленные научным руководителем. По согласованию с научным руководителем обучающийся может подготовить работу по другой теме.
32. Оценка за курсовую работу выставляется на титульном листе работы, в зачётную книжку, в учебную карточку обучающегося и в экзаменационную (зачётную) ведомость, которая после защиты курсовых работ сдается в деканат.
33. Защита работ, в том числе повторная, должна происходить до:
- начала экзаменационной сессии для студентов очной формы обучения;
- экзамена (зачета) для студентов заочной формы обучения.
34. После защиты курсовые работы вместе с рецензиями сдаются в деканат, где хранятся в течение двух лет, а затем могут быть уничтожены по акту.
Настоящее Положение обсуждено и одобрено:
на заседании ученого совета Университета «___» ________ 2011 г.
Протокол №______ .
Приложение 1
к Положению об организации выполнения и защиты курсовых работ
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ССЫЛОК НА
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК
В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо сначала указать его инициалы, фамилию, затем в квадратных скобках порядковый номер его работы по списку литературы.
Например: «как подчёркивает В. И. Петров [18]», «по мнению В. Н. Иванова [7]», «следует согласиться с Т. П. Сергеевым [22]» и так далее.
При ссылке на литературный источник в тексте даётся в квадратных скобках номер источника по списку литературы.
Например:
«Достаточно подробно изучена правомерность задержания вооруженного [11] и невооруженного [83] правонарушителя».
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СНОСОК
При использовании текста (цитаты) или данных из литературного источника в сноске даются все выходные данные о нём (в соответствии с правилами оформления библиографических данных источников).
Например:
Иванов С. С. Охрана прав личности по уголовному законодательству. М.: Московский университет. 1989. С. 4.
Сноску на литературный источник в разделе текста можно оформлять в квадратных скобках (пример: [5]). В этом случае в конце каждого раздела (главы) необходимо разместить примечание, в котором в соответствии с порядком и нумерацией ссылок в тексте главы перечислить использованные источники с указанием номера страницы.
Например:
Примечание:
[5] Грачёва Е. Ю. Финансовое право: Схемы, комментарии: Учебное пособие. М.: Новый юрист 1998. С. 210.
Предпочтительнее оформлять сноски внизу каждой страницы (построчные сноски).
Например:
1 Сологуб Н. М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. - М.: Инфра-М. 1998.- С. 23.
В случае, когда один и тот же источник цитируется в тексте несколько раз, после полного библиографического описания источника в первой сноске, вторая и последующие сноски, идущие подряд на одной странице текста и относящиеся к одному и тому же источнику, заменяются словами "Там же" (до сноски на другой источник). В сноске на данный источник, которая приводится после цитирования другого источника или на последующей странице, указывается только автор, наименование и страницы источника.
Например:
1Ясперс К. Смысл и назначение теории. М., 1991. С. 76.
2Там же. С. 85-86.
Если в работе смысл текста, научной идеи, мысли автора пересказываются своими словами, в сноске перед библиографическими данными ставится «См.:».
Например:
1 См: Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 23.
Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты.
Приложение №2
к Положению об организации выполнения и защиты курсовых работ
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ (В СНОСКАХ И СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ)
1. Если источник имеет автора, то пишется его фамилия, а затем инициалы. Далее указываются: название работы, место издания (приводится в именительном падеже; принятые сокращения: Москва - М., Ленинград - Л., Санкт-Петербург - СПб., названия других городов приводятся полностью), год издания.
Например: Иванов A.A. Общая теория права. М., 1992.
2. Если авторов два или три, то через запятую указываются все фамилии в той же последовательности, как в источнике. Если авторов более трех, то указывается фамилия первого автора с добавлением слова "и др."
Например: Иванов A.A. и др. Общая теория права. М., 1992.
3. В случае выхода источника под общей редакцией (под редакцией), после наименования источника ставится одна косая линия и пишется: «/Под общ. ред.» (« / Под ред.»). Затем указываются инициалы и фамилия редактора в родительном падеже. Инициалы и фамилия составителя указываются в именительном падеже.
Например: Словарь русского языка / Под ред. А. С. Иванова. M., 1981.
Словарь русского языка / Сост. А. С. Иванов. М., 1978.
4. Если ссылка дается на статью, работу, изданную среди других произведений этого же автора (собрания сочинений) или других авторов (сборник), то после фамилии с инициалами приводится название статьи, затем ставятся две косые линии и даются все библиографические данные источника.
Например:
Гегель. Философия права // Соч.: В 2 т. М., 1991. Т.1.
5. При описании многотомных изданий после фамилии автора пишется:
"Собр. соч. (или Соч.)", ставится двоеточие и указывается количество томов.
Например: Маркс К. Собр. соч.: В 10 т. М., 1990. Т. З.
6. При ссылке на тома, части, разделы, главы соблюдаются следующие правила: все сведения даются арабскими цифрами, пишутся в сокращении.
Например:
Т. З., 4.1., Разд. 1, Гл. 5, Вып. 5., Кн.2.
7. Если ссылка даётся на источник, взятый из газеты или журнала, указываются фамилия и инициалы автора, название статьи, затем ставится две косые линии, и приводится название журнала (газеты), год издания, у журнала - номер, у газеты - число и месяц выпуска.
Например: Иванов A.C. Правовое сознание // Юридические науки. 1986. N 1.
Иванов A.C. Нормы права // Российская газета, 1993. 15 мая.
8. Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные.
Например:
опубликованное дело:
Дело Алексеева и других. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994.- №3. С. 7-8);
неопубликованное дело:
Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
НОУ ВПО «ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ВПА»
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО
__________________________________
(наименование учебной дисциплины)
ТЕМА: _________________________________________________________
(наименование темы работы)
___________________________________________________________________________________
Выполнил:
студент ____________учебной группы
_____курса, специальность ______________________________________
_______________________________________________________________
(Ф.И.О.)
Научный руководитель:
_____________________________________
(ученая степень, ученое звание,Ф.И.О.)
Дата защиты: _______________________
Оценка: ____________________________
___________________________________
(подпись научного руководителя)
Тула 201___
Приложение №4
к Положению об организации выполнения и защиты курсовых работ
НОУ ВПО «ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ВПА»
РЕЦЕНЗИЯ
На курсовую работу по учебной дисциплине__________________________________
Выполненную студентом ____курса _____группы, специальность _____________ ___________________________
(Ф.И.О.)
№ зачетной книжки _____название темы_____________________________________
__________________________________________________________________________
Ф., И., О. преподавателя-рецензента _________________________________________
Дата поступления работы _________________________
Дата поступления рецензии ________________________
ОЦЕНКА РАБОТЫ
1. Соответствие содержания работы теме (ДА, НЕТ)
2. Полнота раскрытия темы (2,3,4,5)
3. Использование актуальных нормативных
и литературных источников (2,3,4,5)
4. Использование эмпирического материала
(правоприменительной практики и т. п.) (2,3,4,5)
5. Анализ существующих научных позиций, наличие и
аргументированность собственных выводов, предложений (2,3,4,5)
6. Умение анализировать и обобщать данные литературы
и практики (2,3,4,5)
7. Последовательность, логическая завершенность
и грамотность изложения (2,3.4,5)
8. Качество оформления (2,3.4,5)
9. Краткий анализ положительных сторон работы: ____________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
10. Замечания, анализ недостатков работы ____________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
11. Допущена к защите (ДА, НЕТ)
12. Рекомендации по подготовке к защите (доработке; подготовке новой) курсовой работы _____________________________________________________________
Курсовая работа защищена «______» ____________________ 200 ___ г.
Оценка________________________________________________________________
Преподаватель - рецензент________________