Ссылки на источники и литературу
Введение
Тема моей курсовой работы посвящена периоду гражданской войны. На мой взгляд, это один из самых тяжелых и ужасных периодов для нашего Отечества.
Ведь после более чем 1000 летней истории нахождения у власти князей, царей и императоров, после 3-х векового нахождения у власти дома Романовых, наша огромная страна осталась без руководства в тяжелейших условиях.
На момент отречения Романовых от престола, Россия уже четвертый год вела войну с кайзеровской Германией, неся большие потери. Ведение войны, трудности военного времени, и военные поражения в значительной степени дестабилизировали все стороны жизни нашего Отечества.
Произошла и оформилась окончательная поляризация общества на сторонников и противников монархии, и теперь в условиях отсутствия законных способов выражения своих интересов, эти люди были готовы защищать свои политические убеждения с оружием в руках. Необходимо заметить, что многие не просто защищали свои политические убеждения, но были преданы им всей душой и не видели большего смысла, как в служении этим идеям.
В своей работе я хочу показать моменты наибольшего ожесточения воюющих сторон друг против друга, когда враждующие стороны не воевали, а убивали за уже убитых, брали заложников с целью понижения морального духа противоборствующей стороны и пр.
Имеется достаточно сведений об этом порождении гражданской войны в России в литературе, посвященной гражданской войне в целом, где вскользь упоминается о событиях подобного рода.
Актуальность моей курсовой работы заключается в том, что о «красном» и «белом» терроре знают все, но не имеется подробных исследований посвященных только этой проблеме. В своей работе я хочу показать и сравнить «красный» и «белый» террор во время гражданской войны.
Для написания своей работы я использовал следующие литературу и источники.
Обзорное исследование непосредственного участника гражданской войны со стороны большевиков Какурина Н.Е. Как сражалась революция, изданной в Петрограде в 1922г. и переизданной в Москве в 1990г.
Гуль Р.Б. Красные Маршалы. Ретроспективный исторический обзор, посвященный руководителям гражданской войны, со стороны большевиков. В данной работе рассматривается личностные и профессиональные качества «красных» военачальников и их действия во время гражданской войны.
Аналогичный ретроспективный исторический обзор, посвященный руководителям периода гражданской войны, со стороны белого движения. В данной работе рассматривается личностные и профессиональные качества «белых» военачальников и их действия во время гражданской войны.
Изданная в Москве в 1992г. книга Былое дело: Дон и Добровольческая армия, написанная на основе исторических документов и воспоминаний современников событий, дает четкое представление о событиях того времени, так же очень подробно рассматривается гражданская война на территории нашей донской области.
Изданная в Ярославле в 1991г. Научно исследовательская монография,Белые армии, черные генералы, написанная на основе исторических документов и воспоминаний современников событий, дает четкое представление о событиях того времени
Работа российского ученого историка-исследователя С.В. Волкова Возрожденные полки русской армии в белой борьбе на юге России. В этой книге очень подробно рассматривается история донского края в период гражданской войны.
I Глава
«Красный террор»
Хочу сделать небольшое отступление, – поскольку тема «гражданская война» понятие очень растяжимое в научно-историческом плане, то я решил немного ограничить свою работу во времени и географическом планах.
В моей работе будут рассмотрены причины и конкретные примеры проявления политического террора в годы гражданской войны на территории Ростовской области в течение 1918 – 1920-х. гг. как со стороны «белых», так и со стороны «красных».
Прежде чем начать доклад, я хочу обозначить ряд терминов, чтобы внести ясность в смысл своей работы.
Гражданская война – внутренний военный конфликт, возникший из-за целой совокупности причин экономического и социального характера.
Террор – (дословно) устрашение, мера/меры, предпринятые с целью устранения соперников в каком-либо предприятии.
Под политическим террором стоит подразумевать ряд действий предпринятых с целью устранения соперников, по причине расхождения в идеологических (политических) взглядах.
Во время гражданской войны в России шло столкновение двух сторон «красной» - коммунистов и «белой» - все лица, являющиеся сторонниками старого режима.
Собственно война в России между этими сторонами шла по идеологическим причинам:
«Красные» выступали за коммунизм, всеобщее равенство, в плане дальнейшего развития государства были сторонниками республики и самоопределения наций.
«Белые» выступали за реставрацию монархии и капитализма.
В ходе войны существующие фронты между противоборствующими сторонами постоянно изменялись. Населенные пункты, за которые шла борьба, неоднократно переходили из рук в руки.
Исходя из этого можно предположить, что пока в каком- нибудь городе «красные», то местное население вынуждено к ним относиться лояльно, в случае публичных выступлений/возмущений жителей захваченного города ждало быстрое судебное разбирательство и военно – полевой суд или в лучшем случае тюремное заключение, до прихода противоположной стороны.
Права и свободы в России на момент гражданской войны вообще не существовали. Судебное разбирательство проходило по следующей схеме: задержанного приводили в следственный отдел при ЧК, (или любого другого аналогичного карательного органа), оглашалась причина задержания:
· публично выкрикивал проклятия в адрес «красных» («белых»)
· вступил в сговор с солдатами с целью организации мятежа/дезертирства/покупки чего-либо
· воровство, грабеж, разбой
· скрытая пропаганда, направленная против правительства («красного», «белого»)
· в случае, если на человека написан донос
Но эта схема вынесения приговора в рамках гражданской войны, на мой взгляд, является еще и законной.
Так, если обратиться к историческим источникам (большевистским), то они в своих пропагандистках органах открытым текстом вещали населению следующее: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора».(1) Это было опубликовано в газете «Красный террор» от 1 ноября 1918г.
Таким образом, большевики были сторонниками уничтожения людей не по их делам, поступкам, убеждениям, а по их социальному происхождению и материальному достатку.
Причиной столь великой ненависти к представителям старой капиталистической России было то, что опорой большевиков были преимущественно самые беднейшие слои населения России – безземельные крестьяне, бедные рабочие, приехавшие из деревень на завод (по сути дела те же крестьяне). Еще в эпоху Российской Империи между эти слои населения питали значительную ненависть к власть и богатство имущим. Теперь же эти люди могли стать опорой большевиков в деле достижения ими своей цели – политической власти в России.
Теперь я хочу перейти конкретно к описанию самого политического «красного» террора, который учиняли большевики на территории Ростовской Области.
Значительную часть населения Ростовской Области, в то время составляли казаки. Дон включился в общий поток революционных преобразований. Повсеместно возникали Советы - власть переходила к трудовому народу, чему поначалу не противодействовали казаки.
23 марта 1918 года была провозглашена Донская советская республика. Первым премьером правительства - Совета Народных Комиссаров - стал казак Ф. Г. Подтелков.
С весной 1918 года обострился земельный вопрос. И не по чьей-то злой воле, а, прежде всего, по объективным причинам – крестьянам нужно было есть, а существующие их земельные угодья не позволяли им засеять достаточное количество площади, чтобы получить урожай, поедая который они смогут прожить зиму.
Сейчас многие публицисты пытаются рассуждать о давних событиях с позиций сегодняшнего дня, поэтому проблема предстает, как в кривом зеркале. Забывается или не учитывается, что социалистическая революция совершалась теми, кому терять в ней было нечего, кроме своего жалкого существования.
В донских бескрайних степях это было большинство - коренные крестьяне и иногородние. Их взоры давным-давно были прикованы к казачьим землям и паям.
Когда же III Всероссийский съезд Советов в январе 1918 года принял закон об уравнительном переделе всех земель и весть об этом, да еще в искаженном свете, птицей долетела до хуторов, сел и станиц Дона, беднейшее население решило, что наконец-то пробил его час и наступило время восстановления давно попранной социальной справедливости.
Казаки, подогреваемые пропагандой о донских землях, политой кровью предков, расценили это как поползновение на их вековечные интересы. Вот это собственно и является причиной гражданской войны и политического террора на Дону.
Для начала хочу привести ряд документов, на основании которых можно судить о «красном» терроре.
28 января 1919г. Донбюро РКП(б) представило в ЦК доклад, в котором обосновывало необходимость создания Донского исполкома. На этом докладе Я. М. Свердлов начертал весьма показательную резолюцию:
I) Никакого Донского исполкома не создавать.
2) Общее руководство возложить на политотдел Южного фронта.
3) В занятых местах создавать ревкомы, работающие под руководством политотдела фронта и Донбюро. (2)
Таким образом, можно сделать вывод, что московские коммунисты не доверяли ростовским, считая что они могут скомпрометировать органы официальной власти большевиков нереволюционным поведением.
16 февраля 1919г. приказом по Южному фронту объявлялось об отмене войсковой собственности на землю, о преобразовании помещичьих хозяйств в советские, создании сельскохозяйственных коммун и артелей, отменялись все старые деньги, а хранящие их подлежали суду как враги Советской власти. Приказы, инструкции, письма, указания сыпались на головы казаков как из рога изобилия.
Весь смысл их сводился к одному: жестче, круче, беспощаднее, бескомпромисснее. Если сказать другими словами, то казаков в законодательном порядке принуждали к возмущениям и восстанию, чтобы потом по факту восстания уничтожить их физически.
Из приказа члена Реввоенсовета 8-й армии И. Э. Якира: «Ни от одного из комиссаров дивизий не было получено сведений о количестве расстрелянных белогвардейцев, полное уничтожение которых является единственной гарантией прочности наших завоеваний. В тылу наших войск и впредь будут разгораться восстания, если не будут приняты меры, в корне пресекающие даже мысль возникновения такового. Эти меры: уничтожение всех поднявших восстание, расстрел на месте всех имеющих оружие и даже процентное уничтожение мужского населения. Никаких переговоров с восставшими быть не должно». (3)
Данный документ не требует комментария. Цель большевиков в гражданской войне полное уничтожение врагов – белогвардейцев, значительный процент которых составляют казаки.
Показательно предписание Донбюро РКП(б), сопровождавшее письмо: «В целях скорейшей ликвидации казачьей контрреволюции и предупреждения возможных восстаний Донбюро предлагает провести через соответствующие советские учреждения следующее:
1) Во всех станицах, хуторах немедленно арестовать всех видных представителей данной станицы или хутора, пользующихся каким-либо авторитетом, хотя и не замешанных в контрреволюционных действиях, и отправить как заложников в районный революционный трибунал. (Уличенные, согласно директиве ЦК, должны быть расстреляны.)
2) При опубликовании приказа о сдаче оружия объявить, что, в случае обнаружения по истечении указанного срока у кого-либо оружия, будет расстрелян не только владелец оружия, но и несколько заложников.
3) В состав ревкома ни в коем случае не могут входить лица казачьего звания, некоммунисты.
4) Составить по станицам под ответственность ревкомов списки всех бежавших казаков (то же относится и к кулакам) и без всякого исключения арестовывать и направлять в районные трибуналы, где должна быть применена высшая мера наказания».(4)
Ответом на антиказачью политику центра стало Вешенское восстание весной 1919 года. Так его описывает в своей книге «Как сражалась революция» Какурин Н.Е. «Донское восстание с особой силой разгорелось в марте 1919 г. в тылу 9-й армии нашего Южного фронта, как раз в тот период временя, когда обе стороны сосредоточили на атом фронте свое преимущественное внимание.
В противоположность только что описанному восстанию, которое разразилось тогда, когда фронты обоих противников только еще обозначились, это восстание возникло в тылу достаточно насыщенного войсками и уже ясно определившегося фронта, в непосредственной от него близости и в момент развития решительных операций, почему его отрицательное влияние на ход этих операций оказалось гораздо существенное н потребовало от красного командования затраты значительных сил и времени для борьбы с ним.
Центром восстания явилась станица Вешенская площадь, охваченная восстанием, занимала до 10.000 км2, простираясь от станицы Усть-Медведицкой до г.Богучара; число восставших казаков определялось в 15 тысяч человек при нескольких пулеметах. Вокруг этого главного ядра восстания возникло несколько второстепенных в районах Новохоперска, Бутурлиновки и др., носивших чисто дезертирский характер.
Необходимость подавления восстания в кратчайший срок, пока оно не успело разъесть с тылу противостоящий белым армиям участок фронта, вынудила ослабить войска фронта выделением значительного количества сил. В течение апреля 8-я и 9-я красные армии выделили для борьбы с повстанцами по одной экспедиционной дивизии общим количеством до 14.000 бойцов с артиллерией и пулеметами.
Эти силы раздробились по 400-километровому обводу восстания и действовали разрозненно. Так же, как и ижевское восстание, и это восстание первоначально имело эсеровскую окраску: повстанцы стремились сохранить власть Советов, но без коммун нотой. С назначением бывшего командарма тов. Хвесина, командующим всеми экспедиционными силами, действующими против повстанцев, подавление восстания пошло успешнее: в течение недели, с 24 мая по 1 июня 1919г., восстание на правом берегу Дона было подавлено. Но было уже поздно: прорыв Южного фронта белыми армиями продолжал развиваться, и 7 июня 1919г. повстанческий район соединился с белым фронтом узкою перемычкою в 20—30 км шириной, вдоль дороги Дегтево (Отрадное) — Казанская.
Таким образом, красному южному фронту в течение апреля и мая 1919г. пришлось вести борьбу с южными белыми армиями, имея в 130 км в тылу обширный район, охваченный восстанием.
Кроме материального ущерба и отвлечения с фронта до 15.000 бойцов, это обстоятельство крайне осложняло действия фронта в техническом и моральном отношениях.
Кроме этого восстания вне зависимости от удаления фронтов мятежные вспышки возникали и в отдельных крупных населенных центрах, особенно летом 1918г. Возникновение их было случайного или планомерного характера. В случае этого восстания налицо имелась либо кулацкая провокация, либо просто стихийное движение политически невоспитанных масс, быстро ликвидируемое».(5)
За этой авторской формулировкой я вижу факты следующего содержания:
«кулацкая провокация» - восстание казаков, доведенных до отчаяния действиями большевиков
«стихийное движение политически невоспитанных масс» - большевики своими действиями привели на грань отчаяния большое количество народа (казаков и неказаков), который выступил против большевиков единым фронтом. Политический террор для большевиков – составляющая войны, захватывая станицу, они находили сторонников сопротивления, родственников – им надлежал расстрел. Чрезвычайно яркий факт политического террора большевиков, сопряженного с мародерством и разбоем приходится на время взятия буденновцами Ростова. Так Роман Гуль, один из участников «белого движения» на Дону так описывает процесс взятия Ростова большевиками в своей книге «Красные маршалы» -
«С ревом, гиком, улюлюканьем, полуоборваные, дорвавшиеся наконец «гарбануть» неслись по богатому Ростову буденовцы, где на столбах качались еще люди, повешенные генералом Кутеповым, украсившим по своему вкусу город теми, кого подозревал в большевизме.
Во дворец Парамонова, откуда только что бежали, отступая, белые штабные генералы и где еще не высохли следы от их сапогов, вошли победители — реввоенсовет во главе с Ворошиловым, Щаденко, Буденный, Думенко, солдаты, командиры, Зотов, Городовиков, генерал Клюев.
А Ростов застонал, утонул в ночном невиданном, неслыханном грабеже и разгроме. Под ленинский лозунг — «Грабь награбленное, — город задохнулся в убийствах и насильях; дорвавшихся до солдатской радости мародерства буденовцев. Тут бы самого Маркса повесила на фонарном столбе вверх ногами эта мужицкая, пугачевская конница».(6)
Примерно то же самое говорит ростовский профессор РГУ Венков А.В. – «попав в богатый торговый город после тяжелого зимнего похода по голодному Донбассу, бойцы естественно расслабились. Надолго запомнил Ростов-на-Дону занятие свое славными буденовцами!..» (7)
Можно сделать вывод, что большевистский «красный» террор отчасти был продуманной политикой по ликвидации неугодных большевистскому режиму. Так же по причине того, что под контролем большевиков находились люди по своим характеристикам дикие, то приходилось время от времени давать им «выпускать пар».
Глава II
«БЕЛЫЙ ТЕРРОР»
К 1918г. Положения в Ростовской области обострилось – до нее докатилась гражданская война. На Дону стала формироваться Добровольческая армия. Становление Добровольческой армии продвигалось довольно медленно. В среднем в день записывалось в ее ряды до восьмидесяти человек. Солдат и унтер-офицеров было мало, в основном добровольцами становились офицеры, юнкера, студенты и гимназисты старших классов. К тому времени на железнодорожных станциях по всей территории, контролируемой Советами, уже действовали заградительные отряды, тщательно просеивающие весь поток пассажиров, едущих на юг. Расправа с классово враждебными; элементами в те годы была короткой. Из отдельных районов страны прорывались только отдельные смельчаки.
При передвижении белых армий по территории Ростовской области и Кубани по причинам отступления/наступления/маневров/ далеко не все казачьи станицы радушно встречали добровольцев. У Березанской произошел настоящий бой со станичниками, которые решили защищаться от белых. После вступления в станицу было следствие над наиболее активными защитниками – они были расстреляны.
Особенность казачьих войск во время гражданской войны заключалась в том, что они были заинтересованы только в сохранении мира и спокойствия на своей территории. А как только они переходили границы и попадали в «неказачьи» регионы России, то дисциплина моментально падала и начиналось повальное мародерство и грабеж. Врываясь в пределы соседних губерний, казачьи части вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и пороли: «Но вместо похода на Белокаменную, обремененная награбленным добром на седлах и в обозах, казацкая конница начала, снижаясь, падать. В этих набегах казаки грабили все; даже в церквах, сначала перекрестившись широким крестом, — «прости, мать-богородица, все равно у тебя большевики отберут», — срывали с икон позолоту. Марш на Москву отменился сам собой; казаки не захотели идти, с добром поехали назад в свои станицы».(8)
Расстрелы пленных большевиков абсолютная правда. Ибо 1-я Добровольческая армия была объединена не только патриотизмом, но и ненавистью к большевизму, перенося ее на всех его представителей.
Кровавые расправы были не случайными эксцессами, а составной частью программы, делавшей ставку на страх. Корнилов, отправляя добровольцев в бой, говорил: «В плен не брать, чем больше террора, тем больше победы».(9)
Тон задавали личным участием в расстрелах генерал Марков, полковник Неженцев и другие высшие командиры.
Участник «ледяного похода» Роман Гуль так описывает расправы над пленными: «Из-за хат ведут 50 – 60 пестро одетых людей. Полковник Неженцев спрашивает:
- желающие на расправу?
Выходят 15 человек и повели под конвоем пленных. Вскоре раздались выстрелы. После расстрела, еще живых добивали прикладами и докалывали штыками. Мимо меня шли расстреливающие офицеры, разговаривая между собой: «А почем я знаю, может эта сволочь моих близких в Ростове расстреляла?» (10)
Таким образом из вышеприведенных доказательств «белого террора» можно сделать следующий вывод, причинами его были
· Ненависть к большевикам и желание ликвидации конкурентов (вообще обе стороны причиняли ущерб местному населению и за это ненавидели друг друга еще больше)
· Вселить в войска желание сражаться до последнего под страхом попадания в плен – откуда живым не выйти.
Заключение
Немаловажную роль в деле достижения победы в войне играла дисциплина и как можно большее привлечение народных масс на свою сторону. Но и существующее стремление народа присоединиться к какой-либо из сторон ограничивалось, тем, что в случае захвата в плен, его ожидали пытки и мучительная смерть, как итог того, что он выбрал «не ту сторону».
«Красный» и «белый» террор еще рассматривался сторонами как мера усмирения друг друга, ведь под угрозой уничтожения родственников и близких, многие бойцы из противоборствующей стороны могли просто отказаться идти в наступление или вообще перейти на «чужую» сторону.
А как чрезвычайно популярны были «стадные» чувства в гражданскую войну, когда благодаря вышедшим из под контроля 5-6 человек, благодаря возникшим обстоятельствам неясности и общего нервного, панического настроя, происходила резкая перемена политических настроений у десятков и сотен людей и как следствие переход на противоположную сторону.
В заключение хочу сказать, что и «красный» и «белый» террор являются производными от гражданской войны, в течение которой две противоборствующие стороны сражались за политическое влияние на территории России и стремились добиться победы любыми способами.
Источники и литература
1. Белые генералы РнД.,1998
2. Р.Б.Гуль Красные Маршалы РнД.,1998
3. Былое дело: Дон и Добровольческая армия М.,1992
4. Белые армии, Черные генералы Ярославль,1991
5. С.В. Волков Возрожденные полки русской армии в белой борьбе на юге России М.,2002
Ссылки на источники и литературу
1. «Красный террор» от 1/11/cccc1918г
2. Какурин Н.Е. Как сражалась революция М.,1990 с.78
3. Указ.соч. с.92
4. Былое дело: Дон и Добровольческая армия М.,1992
5. Какурин Н.Е. Как сражалась революция М.,1990 с.125
6. Р.Б.Гуль Красные Маршалы РнД.,1998 с.198
7. Указ.соч. с.355
8. Указ.соч. с.188
9. Белые армии, Черные генералы Ярославль,1991 с.11
10. Указ. Соч. 60