Злочини проти безпеки особи
- пов’язані з впливом на психіку (ст.129, 132, 145)
- пов’язані з поширенням певних хвороб (ст..130, 131, 133)
- пов’язані з неналежною поведінкою особи під час небезпеки, що загрожує іншій особі (ст..135-137, 139, 140)
- медичні злочини (ст..134, 138, 141-144)
24. Назвати випадки, коли у кримінально-правовій кваліфікації враховується санкція кримінально-правової норми.
- у санкції вказані ознаки злочину;- вид покарання дозволяє визначити зміст ознак, названих у диспозиції;- порівняння розмірів та видів покарання дає можливість визначити, чи потрібна кваліфікація скоєного за сукупністю;- коли санкція використовується при розмежуванні злочинів.
25. Назвати основний безпосередній об'єкт державної зради.
- суверенітет, - територіальна цілісність та недоторканість, - обороноздатність, - державна, економічна чи інформаційна безпека України.
26. Назвати ознаки основних складів злочинів, передбачених ст.ст. 111, 112, 113,114 КК України.
· Ст. 111 державна зрада
Родовий об’єкт: національна безпека України у сфері державної безпеки, інформаційній, економічній, науково-технологічній та воєнній сферах. Основний безпосередній об’єкт: суверенітет, територіальна цілісність, територіальна недоторканність, обороноздатність.
Об’єктивна сторона: діяння у формі:
1) Перехід на бік ворога в умовах збройного стану чи конфлікту.
2) Шпигунство(лише громадянами України)
3) Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Суб’єкт: громадянин України, який досяг 16р. віку.
Суб’єктивна сторона: прямий умисел. Додаткові: мета і мотив(користь, помста).
· Ст.112 посягання на життя державного чи громадського діяча
Об’єкт: основний безпосередній – національна безпека у політичній сфері. Обов’язковий додатковий – життя особи.
Специфічна ознака – потерпілий: ПУ, Голова ВРУ, нар. деп. Укр., Премєр-міністр Укр., член КМУ, Голова чи суддя КСУ або ВСУ, або вищих спеціалізованих судів Укр., Ген. прокурор Укр., Уповноважений ВРУ з прав людини, Голова Рахункової палати, Голова НБУ, керівник політичної партії.
Об’єктивна сторона: посягання на життя (вбивство або замах) вчинене шляхом дії або бездіяльності.
Суб’єкт: осудна особа 14р. віку.
Суб’єктивна сторона: прямий умисел. Мотив (не допустити або припинити державну чи громадську діяльність певної особи, змінити її характер, помста).
· Ст.113 диверсія
Об’єкт: основний безпосередній – національна безпека в економічній, екологічній і воєнній сферах. Обов’язковий додатковий – життя і здоров’я особи, власність, довкілля.
Предмет: об’єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
Об’єктивна сторона: суспільно небезпечні дії, спрямовані на:
- масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди здоров’ю
- зруйнування або пошкодження об’єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення
- радіоактивне забруднення
- масове отруєння
- поширення епідемій, епізоотій, епіфітотій.
Суб’єкт: осудна особа 14р. віку.
Суб’єктивна сторона: прямий умисел і спеціальна мета(послаблення держави, тобто послабити економічний, науково-технічний чи військовий потенціал держави).
· Ст.114 шпигунство
Об’єкт: безпосередній об’єкт – національна безпека України в інформаційній, політичній, економічній, воєнній і науково-технологічній сферах. Предмет – відомості, що становлять державну таємницю.
Об’єктивна сторона:
- передача іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю
- збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю
Суб’єкт: іноземець або особа без громадянства.
Суб’єктивна сторона: прямий умисел. Мета(передати відомості).
27. Назвати ознаки державної таємниці як предмета окремих злочинів проти основ національної безпеки.
Державна таємниця є предметом шпигунства.
Державна таємниця:
-вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки
та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди
національній безпеці
-рішенням державних експертів з питань таємниць, відомості визнано державною таємницею
-включено до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю
-гриф секретності («особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»)
28. Назвати розмежувальну ознаку державної зради у формі шпигунства та шпигунства, передбаченого ст. 114 КК України.
Однією з форм державної зради є шпигунство.
Розмежувальною ознакою є суб’єкт. Тільки іноземець або особа без громадянства можуть бути суб’єктом злочину шпигунства. Якщо шпигунство вчинюється громадянином України, то його слід кваліфікувати як державну зраду.
29. Назвати види тілесних ушкоджень, за заподіяння яких не настає кримінальна відповідальність.
· Необережні легкі тілесні ушкодження
· Умисне тяжке тілесне ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони
· Умисне тяжке тілесне ушкодження у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
· Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання
30. Як відмежовується умисне вбивство двох і більше осіб (п. 1 ч.2 ст. 115 КК України) від умисного вбивства, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч.2 ст. 115 КК України)?
Умисне позбавлення життя двох або більше осіб кваліфікується за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК за умови, що:
-убивство охоплювалось єдиним умислом винного
-не має значення, яким мотивом керувався винний і чи був він однаковим при позбавленні життя кожного з потерпілих
-наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу для кваліфікації значення не має.
Умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 ККУ кваліфікується за п.13 ч.2 ст.115 ККУ тоді, коли:
- всі умисні вбивства і посягання на життя, передбачені чинним ККУ і КК 1960 р.
-не можуть бути привілейовані склади вбивств
-попереднє вбивство повинне зберігати своє кримінально-правове значення:
1) якщо особу було притягнуто до к/в (за умови, що непогашена або не знята судимість)
2) якщо особу не притягнено до к/в, але ще не пройшли строки давності
-стадія вчинення злочину і роль особи на кваліфікацію не впливають
31. Назвіть склади злочинів, у яких життя особи є основним, додатковим або факультативним безпосереднім об'єктом.
Основний безпосередній об’єкт:ст..115-120, ст..130-131, ст..135-142
Додатковий: ст..112, ст..240, ст.. 242, ст.348, ст.379, ст..400, ч.4 ст.404, ст..443, ст..442
Безпосередній:ст.146, ст.147, ст.151, ст.406, ст.410, ст..441.
32. Назвіть склади злочинів, у яких ставлення винного до наслідків у вигляді смерті є умисним.
*ст..115 умисне вбивство
*ч.2 ст.121 умисне тяжке тілесне ушкодження
*ст..120 доведення до самогубства
*ст..348 посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
*ст..379 посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною зі здійсненням правосуддя
*ч.4 ст.404 опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків, якщо це пов’язано з умисним вбивством начальника або іншої особи, яка виконує обов’язки з військової служби
*ст..443 посягання на життя представника іноземної держави
33. Назвіть склади злочинів, у яких ставлення винного до наслідків у вигляді смерті є необережним.
*ст..119 – вбивство через необережність
*ч.2 ст.121 – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого
*ч.3 ст.135 - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу абовнаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо це спричинило смерть особи або інші тяжкі наслідки
34. Назвіть ознаки загального поняття вбивства.
· Винність (умисне або необережне заподіяння смерті іншій особі)
· Протиправність (правомірна або неправомірна)
· наслідок у вигляді смерті
· спрямування проти життя іншої людини
35. Назвіть ознаки загального поняття тілесних ушкоджень.
· винність
· протиправність
· вплив на тіло іншої людини
· порушення анатомічної цілісності тканин та органів людини, внаслідок дії зовнішніх факторів
36. З якого моменту умисне вбивство вважається закінченим?
З моменту настання фізіологічної смерті потерпілого.
37. Розкрийте зміст кваліфікуючих ознак умисного вбивства, передбачених п.п. 1-14 ч. 2 ст. 115 КК України з урахуванням положень Постанови ПВС України №2 від 07.02.2003 року.
п.1 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство двох або більше осіб» Підстави для кваліфікації:
- охоплене єдиним умислом
-не має значення, яким мотивом керувався винний і чи був він однаковим при позбавленні життя кожного з потерпілих
-наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу для кваліфікації значення не має.
п.2 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка за відомо для винного перебувала у стані вагітності» Підстави для кваліфікації: - умисневбивство особи, якій не виповнилося 14 років: 1) якщо винний вбив малолітню дитину, однак був переконаний, що це не малолітня дитина і потерпіла за зовнішніми ознаками нагадувала не малолітню дитину, дії кваліфікується як звичайне вбивство (ч.1 ст.115 КК) 2) якщо винний вбив малолітню дитину, хоч думав, що це не малолітня, але за зовнішніми ознаками схожа на малолітню дитину, дії кваліфікуються за п.2 ч.2 ст.115 КК 3) якщо винний вбив не малолітню дитину, однак думав, що це малолітня, дії кваліфікуються як замах на п.2 ч.2 ст.115 КК (ч.2 ст.15 – п.2 ч.2 ст.115) - умисне вбивство жінки, яка перебувала у стані вагітності: 1) кваліфікується за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК за умови, що винний завідомо знав про такий стан потерпілої: за зовнішніми ознаками, за повідомленням 2) якщо винний думав, що вбиває вагітну жінку, а вона не була вагітною, дії кваліфікуються як замах на п.2 ч.2 ст.115 КК (ч.2 ст.15 – п.2 ч.2 ст.115 КК)
п.3 ч.3 ст.115 КК України «Умисне вбивство заручника або викраденої людини» Відповідальність за умисне вбивство заручника (п. 3 ч. 2 ст. 115 КК) настає за умови, що потерпілий був заручником (тобто особою, яка була захоплена чи трималася з метою спонукати її родичів, державну або іншу установу, підприємство чи організацію, фізичну або службову особу до вчинення чи утримання від вчинення будь-якої дії як умови звільнення) і винна особа це усвідомлювала. Дії кваліфікуються як умисне вбивство заручника незалежно від того, чи була винна особа причетною до вчинення злочину, передбаченого ст. 147 КК. Разом з тим мотив такого вбивства повинен мати зв’язок із даним злочином (це можуть бути бажання спонукати зазначених у ст. 147 КК осіб, установу, підприємство, організацію до вчинення чи утримання від вчинення певних дій, помста за невиконання висунутих вимог, прагнення приховати захоплення чи тримання заручника або інший злочин, вчинений під час їх здійснення, тощо). Дії особи, яка вчинила злочин, передбачений ст. 147 КК, і умисно вбила заручника, мають кваліфікуватися за ч. 2 цієї статті за ознакою спричинення тяжких наслідків і за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК.
п.4 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю» Ознаки, які вказують: спосіб і обстановка вчинення злочину. Підстави для кваліфікації: - заподіяння особливих фізичних страждань - заподіяння особливих психічних чи моральних страждань - глумління над трупом - вбивство у присутності близьких осіб, якщо винний усвідомлював, що завдає особливих психічних чи моральних страждань
п.5 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб» Ознаки, які вказують: спосіб, засоби вчинення злочину, обстановка вчинення злочину.Підстави для кваліфікації: - винний, здійснюючи умисел на позбавлення життя певної особи, усвідомлював, що застосовує такий спосіб убивства, який є небезпечним для життя не тільки цієї особи, а й інших людей і така небезпека має бути реальною 1) якщо загинули інші особи, дії кваліфікуються за п.1, 5 ч.2 ст.115 КК 2) якщо заподіяно шкоди здоровю інших осіб, дії кваліфікуються за п.5 ч.2 ст.115 КК + норми за заподіяння тілесних ушкоджень
п.6 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство з корисливих мотивів» Підстави для кваліфікації: - бажання винного отримати майно - бажання винного одержати чи зберегти майнові права - бажання винного уникнути матеріальних витрат чи обов’язків - інші випадки: 1) бажання поділити викрадене майно 2) бажання тимчасово користуватись чужим майном 3) бажання відстрочити виплату боргів 4) вилучення органів для подальшої трансплантації Корисливий мотив мусить мати місце до вчинення злочину.
п.7 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство з хуліганських мотивів» Підстави для кваліфікації: - явна неповага до суспільства - без приводу або з використанням малозначного приводу - якщо не було особистого мотиву Якщо проявляється особистісний фактор, то тоді дії не можна вважати хуліганськими.
п.8 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку» Мета: - недопущення правомірної діяльності - перепинення правомірної діяльності - змінити характер діяльності - як помста за вчинені раніше дії Службовий обов’язок полягає у виконанні професійних функцій. Громадський обов’язок – обов’язок, який випливає з КУ, норм моралі. Близькі родичі: батьки, діти, дід, баба, внуки, брат, сестра.
п.9 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення» З метою приховати інший злочин: - інший злочин може бути як умисний, так і необережний - може бути без будь-якого ступеня тяжкості - не має значення хто вчинив перший злочин - не має значення стадія вчинення іншого злочину З метою полегшити його вчинення: - інший злочин буде тільки умисний - будь-який ступінь тяжкості - не має значення хто буде вчиняти наступний злочин - як правило, це вбивство буде відбуватись на стадії готування до злочину
п.10 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом» Час вчинення: - під час зґвалтування - відразу після вчинення, як помста за опір Дії кваліфікуються за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 чи ч.3 ст.153 КК або ще й за відповідною частиною ст. 15 КК.
п.11 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство вчинене на замовлення» Підстави для кваліфікації: - вчинене за певну винагороду (інтерес) - вчинене в інтересах іншої особи Умисне вбивство, вчинене на замовлення - це умисне позбавлення життя потерпілого, здійснене особою (виконавцем) за дорученням іншої особи (замовника). Таке доручення може мати форму: наказу, прохання, вказівки, розпорядження.
п.12 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб» Підстави для кваліфікації: - вчинене 2 чи більше суб’єктами - факт змови Не обов’язково має бути вчинене співвиконавцями.
п. 13 ч2 ст.115 КК України «Умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу»
До числа раніше вчиненого умисного вбивства належить: - всі умисні вбивства і посягання на життя, передбачені чинним ККУ і КК 1960 р. - крім привілейованих вбивств - попереднє вбивство повинне зберігати своє кримінально-правове значення: 1) якщо особу було притягнуто до к/в (за умови, що непогашена або не знята судимість) 2) якщо особу не притягнено до к/в, але ще не пройшли строки давності Стадія вчинення злочину і роль особи на кваліфікацію не впливають
п.14 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство, вчинене з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»
Мотив: расова, національна чи релігійна нетерпимість.
38. Назвати та розкрити зміст ознак привілейованих складів умисного вбивства (складів умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками).
ст.116 КК України «Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання»
Умисне вбивство – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (з прямим або непрямим умислом).
Стан сильного душевного хвилювання (фізіологічний афект) – раптовий емоційний процес, викликаний поведінкою потерпілого, що протікає швидко і бурхливо, та певною мірою знижує здатність особи усвідомлювати свої дії і керувати ними. (це не є неосудністю і розглядається як обмежена осудність).
Виник раптово – процес виникнення і протікання якого характеризується неочікуваністю, миттєвістю, бурхливістю, швидкоплинністю.
Виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.
Насильство:
· Фізичне(заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв)
· Психічне(погроза заподіяти фізичну, моральну чи майнову шкоду)
*основна вимога до насильства:здатне викликати в особи стан сильного душевного хвилювання.
Протизаконне – потерпілий не мав за законом права застосовувати таке насильство.
Систематичне знущання–тривале (3 і більше разів) спричинення фізичного болю чи моральних страждань.
Тяжка образа – умисне грубе приниження честі і гідності суб’єкта, яке може бути вчинене у будь-якій формі – словом (усно, письмово), шляхом зображення, дією.
Обов’язкова ознака об’єктивної сторони цього злочину є час його вчинення– вчинений лише тоді, коли особа перебуває у стані сильного душевного хвилювання.
Потерпілим може бути лише та особа, яка застосовувала протизаконне насильство, систематичне знущання чи тяжку образу щодо винного.
ст.117 КК України «Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини»
Умисне вбивство – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (з прямим або непрямим умислом).
Емоційний стан:
· Викликаний вагітністю і пологами та психічними процесами, що їх супроводжували
· Тимчасовий психічний розлад послаблює здатність матері усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв’язку з чим вона є обмежено осудною.
Спеціальний суб’єктцього злочину – може бути лише мати потерпілої дитини, яка є осудною і до вчинення даного злочину досягла 14-річного віку.
Спеціальний потерпілий – новонароджена дитина (різні підходи: генікологічний – 7 діб, педіатричний – 28 діб, суд-мед експертний – 24 години).
Час - під час пологів або відразу після них:
Спосіб вбивства не впливає на кваліфікацію, тобто вчинення даного злочину з особливою жорстокістю не потребує додаткової кваліфікації за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Якщо умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини вчинено із заздалегідь обдуманим умислом, то кваліфікуємо за п.2 ч.2 ст.115 КК України.
ст.118 КК України «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця»
Відповідальність за ст.118 за вбивство в разі перевищення меж необхідної оборони або перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, настає лише за умови, що здійснений винним захист явно не відповідав небезпечності посягання чи обстановці, яка склалася. Умисне вбивство – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (з прямим або непрямим умислом). Перевищення меж необхідної оборони – умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Тяжка шкода = смерть (в даній статті саме така шкода) або тяжке тілесне ушкодження. Явне = очевидне для кожної людини. Перевищення заходів для затримання злочинців–аналогічне перевищенню меж необхідної оборони.
39. Назвати та розкрити зміст ознак тілесного ушкодження.
- винність
- протиправність
- вплив на тіло іншої людини
- порушення анатомічної цілісності тканин та органів людини, внаслідок дії зовнішніх факторів
40. Назвати та розкрити зміст ознак тяжкого тілесного ушкодження.
1) Небезпечне для життя особи в момент заподіяння – ушкодження, яке в момент спричинення чи заподіяння або в клінічному перебігу через різні проміжки часу, спричинило загрозливі для життя явища, які без надання медичної допомоги, за звичайном перебігом закінчились або можуть закінчитись смертю.
2) Втрата органу або його функцій:
- втрата зору – сліпоти на обидва ока або стан, коли має місце нездатність підрахувати пальці на відстані двох метрів і менше (гострота зору на обидва ока 0,04 і нижче).
- втрата слуху – глухота на обидва вуха або, коли потерпілий не чує розмовної мови на відстані 3-5 см від вушної раковини.
- втрата мовлення – неможливість висловлюватись членороздільною мовою, зрозумілою для оточуючих.
- втрата кінцівки – відокремлення руки чи ноги від тулуба не нижче ліктьового чи колінного суглоба.
- втрата репродуктивної здатності – втрата здатності до запліднення чи дітородіння.
3) Психічна хвороба – поява або прогресування існуючої психічної хвороби
4) Інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності, не менше, ніж на 1/3(33,33%)
5) Переривання вагітності – винний має знати про факт вагітності (строк – не має значення)
6) Невиправне (усувається лише шляхом операції) знівечення (страхітливий вигляд – не медичний термін) обличчя (передня частина голови: лице, шия).
41. Назвати та розкрити зміст ознак середньої тяжкості тілесного ушкодження (вкажіть, які з них позитивні, а які негативні).
1) Не є небезпечним для життя(негативна)
2) Не тягне наслідків, передбачених у статті 121(негативна)
3) Спричиняє значну стійку втрату працездатності менше, ніж на 1/3(позитивна)(від 10% до 33,33%)
4) Спричиняє тривалий розлад здоров’я(позитивна)(понад 21 день)
42. Назвати та розкрити зміст ознак легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я та незначну втрату працездатності.
1) Спричиняє короткочасний розлад здоров’я (7-21 день)
2) Спричиняє незначну втрату працездатності (до 9%)
43. Назвати та розкрити зміст ознак легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров’я та незначної втрати працездатності.
- спричиняє розлад здоров’я до 6 днів(вкл.)
- скороминущі наслідки
44. Назвати кваліфікуючі ознаки умисного тяжкого та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Кваліфікуючі ознаки умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч.2 ст.121):
*способом, що має характер особливого мучення
*групою осіб
*з метою залякування потерпілого або інших осіб
*на замовлення
*спричинило смерть потерпілого
Кваліфікуючими ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч.2 ст.122):
*з метою залякування потерпілого або його родичів
*з метою примусу їх до певних дій (домагання вчинити або утриматись від вчинення певних дій)
45. За заподіяння якого виду тілесних ушкоджень з необережності настає кримінальна відповідальність?
Ст.128 «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження»46. Назвіть привілейовані склади умисного тяжкого тілесного ушкодження (з пом’якшуючими ознаками).
*ст..123 ККУ – умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання
*ст..124 ККУ – умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
47. Назвіть ознаки складів злочинів, передбачених ст. 120, 127, 130, 133, 134, 135, 138, 141, 143, 144 КК України.
1) ст.120 «Доведення до самогубства»:Обєкт: життя особи
Обєктивна сторона: діяння у формі
- а) жорстокого поводження з потерпілим
- б) шантажу
- в) примусу до протиправних дій
- г) систематичног оприниження людської гідності потерпілого
наслідки: доведення особи: - до самогубства
- замаху на самогубство
причиновий зв'язок між діянням і наслідком
Субєкт: загальний
Субєктивна сторона: прямим умислом до діяння, умислом або необережністю до наслідків
2) ст. 127 «Катування»
Обєкт – здоровя
Обєктивна сторона: діяння:
- нанесенням побоїв, мученням або іншими насильницькими діями
наслідки: заподіяння фізичного болю або фізичного чи морального страждання
причиновий зв'язок
Субєкт: загальний
Субєктивна сторона: прямий умисел до діяння та наслідків;
Мета: примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб
3) ст. 130 «Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби»Обєкт: безпека особи
Обєктивна сторона:
1) поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини. (ч.1 ст 130 КК України)
2) зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини чи
іншої невиліковної інфекційної хвороби особою, яка знала про те,
що вона є носієм цього вірусу. (ч.2 ст 130 КК України)
3) Умисне зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини. (ч.4 ст 130 КК україни)
Субєкт : загальний, в ч.2 ст 130 – особа якій виповнилось 16 років що хворіє на ВІЛ або іншу невиліковну інфекційну хворобу і знає про це
Субєктивна сторона: ч.1 ст. 130 – прямий або непрямий умисел
ч.2 ст. 130 – умисел або необережність
ч.4 ст 130 – прямий або непрямий умисел
4) ст. 133 «зараження венеричною хворобою»
Обєкт – безпека особи
Обєктивна сторона: зараження іншої особи венеричною хворобою
Субєкт: особа яка досягла 16-тирічного віку, хворіє на венеричну хворобу і знає про наявність у неї цієї хвороби.
Субєктивна сторона: прямий або непрямий умисел або злочинна самовпевненість
5) ст. 134 «незаконне проведення аборту»
Обєкт: безпека особи
Обєктивна сторона:
а) Проведення аборту особою яка не має спеціальної медичної освіти
б) Незаконне проведення аборту якщо воно спричинило: а) тривалий розлад здоровя
б) безплідність
в) смерть потерпілої.
Субєкт: в ч.1 ст 134 – особа яка досягла 16-тирічного віку і не має спеціальної медичної освіти,
в ч.2 ст 134 – загальний субєкт.
Субєктивна сторона: ч.1 ст 134 КК України – прямий умисел
ч.2 ст. 134 – до діяння із прямим умислом, до наслідків з необережністю, якщо з умислом то за сукупністю з відповідними статтями Особливої частини КК України.
6) ст. 135 «Залишення в небезпеці»
Об'єкт злочину: життя і здоров'я особи.
Потерпілий:
а) перебуває в небезпечному для життя стані;
б) позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану.
Об'єктивна сторона: суспільно небезпечна бездіяльність, що виражається у залишенні без допомоги вказаної особи.
Суб'єкт злочину: спеціальний:
1) первісно зобов'язані були піклуватися про потерпілого і мали можливість надати йому допомогу;
2) самі поставили потерпілого в небезпечний для життя стан.
Суб'єктивна сторона: прямий умисел. Ставлення винної особи до наслідків, передбачених ч.3 ст.135, може характеризуватися непрямим умислом або необережністю.
7) Ст.138 «Незаконна лікувальна діяльність»
Основний безпосередній об'єкт: життя або здоров'я особи.
Додатковий обов'язковий об'єкт: порядок надання громадянам якісної та кваліфікованої медичної допомоги.
Об'єктивна сторона: заняття особою, яка не має належної медичної освіти, лікувальною діяльністю як професією, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Суб'єкт злочину: осудна особа, яка досягла 16-річного віку і не має належної медичної освіти.
Суб'єктивна сторона: визначається ставленням до наслідків і характеризується необережністю.
8) Ст.141 «Порушення прав пацієнта»
Основний безпосередній об'єкт: життя або здоров'я особи.
Додатковий обов'язковий об'єкт: порядок проведення клінічних випробувань лікарських засобів.
Об'єктивна сторона:
1) дії у вигляді проведення клінічних випробувань лікарських засобів:
а) без письмової згоди пацієнта чи його законного представника, або
б) стосовно неповнолітнього чи недієздатного;
2) наслідками у вигляді смерті або інших тяжких наслідків;
3) причинним зв'язком між вказаними діями і наслідками.
Суб'єкт злочину: спеціальний. Ним може бути керівник клінічних випробувань або інший працівник спеціалізованого лікувального закладу, визначеного МОЗ, - службова або неслужбова особа.
Суб'єктивна сторона: визначається ставленням до наслідків і характеризується необережністю.
9) Ст.143 «Порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини»
Основний безпосередній об'єкт: здоров'я особи.
Додатковий обов'язковий об'єкт: залежно від конкретної форми цього злочину - порядок проведення трансплантації щодо людини або торгівлі органами або тканинами людини.
Предметом цього злочину є тільки такі анатомічні матеріали людини (гомотрансплантати), як органи і тканини, у т. ч. (крім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 143) взяті у мертвої людини.
Об'єктивна сторона:
1) порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини (ч. 1 ст. 143);
2) вилучення у людини шляхом примушування або обману "й органів або тканин (ч. 2 ст. 143);
3) незаконна торгівля органами або тканинами людини (ч. 4 ст. 143);
4) участь у транснаціональних організаціях, які займаються:
а) вилученням у людини шляхом примушування або обману її органів чи тканин з метою їх трансплантації або
б) незаконною торгівлею органами або тканинами людини (ч. 5 ст. 143).
Суб'єкт злочину: загальний.
Суб'єктивна сторона: прямий умисел.
Спеціальна мета: вилучення у людини органів або тканин здійснюється з метою їх трансплантації.
10) Ст.144 «Насильницьке донорство»
Об'єкт злочину: здоров'я особи.
Предметом є тільки кров живої людини.
Об'єктивна сторона: насильницьке або вчинене шляхом обману вилучення крові у людини.
Суб'єкт злочину: загальний.
Суб'єктивна сторона: прямий умисел.
Мета: використання людини як донора означає, що вилучену у потерпілого кров винний у подальшому хоче безпосередньо використовувати для лікування, виготовлення лікарських препаратів або у наукових дослідженнях.
48. Дайте визначення лікарської таємниці як предмета складу злочину незаконне розголошення лікарської таємниці.
Лікарська таємниця – відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина.
49. За зараження якими захворюваннями встановлена відповідальність в розділі II Особливої частини КК України?
1) Вірус імунодефіциту людини
2) Інші невиліковні інфекційні хвороби
3) Венеричні хвороби
50. Які злочини проти життя та здоров'я особи вчиняються спеціальним суб'єктом - медичним працівником?
Ст.131 «Неналежне виконання професійних обов`язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби"
Ст.132 «Розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби»
Ст.139 «Ненадання допомоги хворому медичним працівником»
Ст.140 «Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником»
Ст.141 «Порушення прав пацієнта»
Ст.145 «Незаконне розголошення лікарської таємниці»
51. Як розмежувати склади злочинів, передбачені ст. 139 «Ненадання допомоги хворому медичним працівником» та ст. 140 «Неналежне виконання професійних обов'язків медичним та фармацевтичним працівником» КК України?
Склади злочинів, передбачені статтями 139 і 140 КК потрібно розмежовувати за фактом надання медичної допомоги:
- у ст.139 лікар навіть не приступив надавати медичну допомогу
- у ст.140 – приступив, але вона була надана недостатньо
Ст.139 потерпілий потребує невідкладної медичної допомоги, а у ст.140 немає завідомості.
У ст.139 формальний склад злочину (з моменту ненадання допомоги), ст.140 – матеріальний склад (з моменту настання тяжких наслідків).
Суб’єктивна сторона: ст.139 – прямий умисел, ст.140 – необережність.
52. Як розмежувати склади злочинів, передбачені ст. 135 «Залишення в небезпеці» та ст. 137 «Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей» КК України?
Ст.135 має характер завідомсті (умисності).
Потерпілий - перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану.
Об’єктивна сторона - бездіяльність.
Суб’єктивна сторона - прямий умисел.
Ст.137
Потерпілий – не перебуває в небезпечному для життя стані; неповнолітній.
Об’єктивна сторона – дія або бездіяльність.
Субєктивна сторона - необережність до діяння і наслідків.
53. Як розмежувати склади злочинів незаконне проведення аборту та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді переривання вагітності?
Незаконне проведення аборту проводиться за згодою жінки, а умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді переривання вагітності – без її згоди.
54. Як розмежувати склади злочинів порушення порядку трансплантації та умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді втрати органу?
Розмежовуються за способом вчинення злочину:
- ч.2 ст.143 – шляхом примушування або обману.
- ст.121 – може здійснюватись шляхом насильства
55. Як розмежувати склади злочинів насильницьке донорство та умисне тяжке тілесне ушкодження?
Залежно від кількості втраченої крові:
- якщо кров вилучили в такій кількості, що це є небезпечним для життя або спричиняє розлад здоровя, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на 1/3, – тяжкі тілесні ушкодження
56. Назвіть кваліфікуючі ознаки умисного вбивства, які характеризують: а) об'єкт складу злочину; б) об'єктивну сторону складу злочину; в) суб'єкта складу злочину; суб'єктивну сторону складу злочину.
Кваліфікуючі ознаки умисного вбивства, які характеризують:
а) обєкт складу злочину – п.1, 2, 3, 8 ч.2 ст.115 КК
б) обєктивну сторону складу злочину – п.4, 5, 10, 12 ч.2 ст.115 КК
в) суб’єкта складу злочину – п.13 ч.2 ст.115 КК
г) суб’єктивну сторону складу злочину – п.6, 7, 9, 11, 14 ч.2 ст.115 КК
57. Назвіть злочини проти життя та здоров'я, за які кримінальна відповідальність може наставати з 14-річного віку.
Злочини проти життя:
- ст.115 «Умисне вбивство»
- ст.116 «Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання»
- ст.117 «Умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини»
Злочини проти здоровя:
- ст.121 «Умисне тяжке тілесне ушкодження»
- ст.122 «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження»
58. Охарактеризуйте знаряддя в складі злочину, передбаченого ст. 130 «Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби» КК України.
Знаряддя – вірус імунодефіциту людини або інша невиліковна інфекційна хвороба.
Синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) - це особливо небезпечна інфекційна хвороба, що викликається вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ) і через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування призводить до смерті.
До ВІЛ-інфікованих, тобто осіб, в організмі яких виявлено вірус імунодефіциту людини, належать як особи без клінічних проявів хвороби (носії ВІЛ), так і хворі на СНІД.
Взагалі до інфекційних хвороб належать розлади здоров'я людей, які виникають внаслідок зараження живими збудниками (вірусами, бактеріями, гельмінтами, іншими патогенними паразитами), передаються від заражених осіб здоровим і мають властивість масового поширення. Виділяють особливо небезпечні інфекційні хвороби, тобто хвороби, які характеризуються важкими та (або) стійкими розладами здоров'я у значної кількості хворих, високим рівнем смертності, швидким поширенням цих хвороб серед населення. Крім СНІДу, це чума, холера, хвороба Марбург, гарячка Ебола, туберкульоз, кримська гарячка, хвороба Лайма тощо. Зараження можливе 4 шляхами: ін’єкції, матірдитина, статеві відносини, кров.
59. Наведіть приклади колізій (суперечностей) між стаття розділу II Особливої частини КК України.
1) Визначення вбивства в ст.115 – «умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині» та ст.119 – «вбивство через необережність»
2) ч.2 ст.126 «Побої і мордування» і ч.2 ст.127 «Катування»60. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство,
вчинене в стані сильного душевного хвилювання" і „Умисне вбивство при перевищенні
меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання
злочинця"? Можуть конкурувати як…
дві спеціальні норми – загальною для них є ст. 115 (конкуренція привілейованого і особливо привілейованого складів злочину – кваліфікуємо за особливо привілейованим складом).
61. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство" і „Вбивство через необережність".
Як суміжні склади злочину. Містять спільні ознаки обєктивної сторони, проте відрізняються за субєктивною стороною:
- ст.115 – умисел
- ст.119 – необережність
62. У якому співвідношенні між собою перебувають норми про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку та про посягання на життя державного чи громадського діяча?
Вони співвідносяться як спеціальна (ст. 112 КК України) та загальна (п.8 ч.1 ст.115КК України) норми. Критерієм розмежування є обєкт – потерпілий. В статті 112 він конкретизований – є вичерпний перелік осіб, які можуть бути потерпілими.
63. У жодній із статей якого розділу Особливої частини КК України, смерть людини (людей) не зазначено як наслідок основного чи кваліфікованого складу злочину?
Р. 7 «Злочини у сфері господарської діяльності»
Р. 14 « Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації»
Р. 16 «Злочини у сфері використання ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку»
64. Охарактеризуйте об'єктивну сторону складу злочину побої та мордування. Об'єктивна сторона злочину полягає:
1) в завданні удару, побоїв або
2) вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під ударом слід розуміти одноразовий різкий вплив на тіло людини за допомогою певного предмета або частини тіла (руки, ноги, голови), що завдає фізичного болю. Побої - це багаторазове (два і більше) завдання ударів по тілу потерпілого, яке не спричинило тілесних ушкоджень. Інші насильницькі дії - це інші, крім удару та побоїв, насильницькі дії, які можуть полягати, зокрема, у: щипанні, викручуванні кінцівок, защемленні тієї чи іншої частини тіла за допомогою будь-яких пристроїв, здушуванні шиї, вириванні волосся, дії на тіло термічними факторами тощо.
Завдання удару, побоїв, вчинення інших насильницьких дій утворюють склад злочину, передбаченого ст. 126, за двох умов, а саме тоді, коли вони: а) завдали потерпілому фізичного болю; б) не спричинили тілесних ушкоджень.
Під фізичним болем розуміється такий психічний стан особи, який характеризується стражданнями, спричиненими фізичним впливом на його тіло.
Удари, побої та інші насильницькі дії не становлять особливого виду ушкоджень, тому не спричинення тілесних ушкоджень є другою умовою їх кваліфікації за ст. 126. Якщо ж після них на тілі потерпілого залишились ушкодження, зафіксовані в установленому законом порядку, їх слід оцінювати за ступенем тяжкості, виходячи із звичайних ознак, і залежно від ступеня тяжкості кваліфікувати, відповідно, за ст. ст. 121, 122, 125. Додатково кваліфікувати завдання удару, побоїв чи вчинення інших насильницьких дій за ст. Ї26 не потрібно.
Якщо удар, побої або інші насильницькі .дії не завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вони не визнаються злочином.
У разі, коли побої або інші насильницькі дії є ознакою об'єктивної сторони Іншого злочину, їх вчинення слід кваліфікувати за статтею (частиною статті), яка передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, частинами другими ст. ст. 345, 346, 350, 377, 405, ч. 1 ст. 406).
Закінченим злочин вважається з моменту завдання удару, побоїв, вчинення інших насильницьких дій.
65. За заподіяння якої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони встановлено відповідальність у КК України?
Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у:
- Ст.118 КК – «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів необхідних для затримання злочинця»
- Ст.124 КК – «Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів необхідних для затримання злочинця».
66. Тілесне ушкодження якого ступеня тяжкості визначається залежно від ступеня втрати працездатності?
Тяжке тілесне ушкодження (ст.121) – стійка втрата працездатності не менш як на одну третину = 33,33%
Середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст.122) – значна стійка втрата працездатності менш як на одну третину = від 10% до 33,33%
Легке тілесне ушкодження (з наслідками) (ст.125) – незначна втрата працездатності - до 9% (включно).
67. Тілесне ушкодження якого ступеня тяжкості визначається залежно від тривалості розладу здоров'я?
Середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст.122) – тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
Легке тілесне ушкодження (з наслідками) (ст. 125) – короткотривалий розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (7-21 день).
Легке тілесне ушкодження (без наслідків) (ст. 125) – незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів (включно).
68. Який із злочинів проти життя та здоров'я особи вчиняється з метою залякування потерпілого (метою, що названа як обов'язкова ознака відповідного складу злочину)?
*ч.2 ст.121 КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»
*ч.2 ст.122 КК «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження»
*ч.2 ст.126 КК «Побої і мордування»
*ч.1 ст.127 КК «Катування»
69. У яких із злочинів здоров'я особи може виступати основним безпосереднім об'єктом?
(ст..120-128, 130-131, 133, 135-144 КК)
*ст..120 доведення до самогубства
*ст.. 121 умисне тяжке тілесне ушкодження
*ст..122 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
*ст..123 умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання
*ст..124 умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
*ст..125 умисне легке тілесне ушкодження
*ст..126 побої і мордування
*ст..127 катування
*ст..128 необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
*ст..130 зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної хвороби
*ст..131 неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби
*ст..133 зараження венеричною хворобою
*ст.135 залишення в небезпеці
*ст..136 ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані
*ст..137 неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей
*ст..138 незаконна лікувальна діяльність
*ст..139 ненадання допомоги хворому медичним працівником
*ст..140 неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником
*ст..141 порушення прав пацієнта
*ст..142 незаконне проведення дослідів над людиною
*ст..143 порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини
*ст..144 насильницьке донорство
70. Які положення Постанови ПВС України від 7 лютого 2003 року №2 не відповідають теорії кримінального права та Конституції України?
П. 7
П. 10
П. 14
(порушено принцип «двічі за одне»)
71. Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. На замовлення іноземної розвідки він створив у Донецьку організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Як кваліфікувати дії Євгена?
Євген: ч.2 ст.110, ст.111
72. Громадянин України Євген працював агентом іноземної розвідки. У Донецьку він створив організацію “Разом з Росією”. Метою діяльності організації було від’єднання східної України і входження її в склад Російської Федерації. Євген разом зі своїми прибічниками розробили детальний план діяльності і почали залучати до організації прихильників їхньої ідеї. Учасники організації і сам Євген розповсюджували по території східної України матеріали із закликами до відокремлення. Інші учасники організації не знали, що Євген є агентом іноземної розвідки. Дії учасника організації слід кваліфікувати як…
Учасник організації: ч.2 ст.110
73. Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і задушив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.
Павло щодо Олени: п.2 ч.2 ст.115, ст.116
74. Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір’ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Дії Івана слід кваліфікувати як…
Іван: ч.2 ст.15 – п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122
75. У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні – Миколу. Як кваліфікувати дії Павла?
Павло: п.1 ч.2 ст.115 (єдиний умисел)
76. Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки, що проводилася в університеті “Львівська політехніка” і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити
Микита: ч.1 ст.115
77. Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
Микита: п.2 ч.2 ст.115
78. Микита у безлюдному місці накинувся на Олену, яка поверталася з магазину і вбив її. Олена була студенткою одного із ВУЗів і на момент вбивства вже досягнула 20 – річного віку. На допиті Микита повідомив, що думав, що Олена є малолітньою. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.
Микита: ч.2 ст.15 – п.2 ч.2 ст.115
79. Герасим злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню дочку Оксану. Щоб не сплачувати аліменти він вирішив вбити колишню дружину та дочку. З цією метою пошкодив тяги рульового управління та гальма автомобіля дружини. Повертаючись з дочкою Оксаною зі школи на своєму автомобілі, дружина не змогла виконати необхідний маневр. Машина з’їхала в кювет, перекинулася кілька разів і загорілася. Дружина Герасима і дочка Оксана загинули. Дайте кримінально-правову оцінку діям Герасима.
Герасим: п.1, 2, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.164
80. 5 липня Бондарчук у дворі будинку з хуліганських спонукань вистрілив у Мариніну і вбив її. Після того Бондарчук вистрілив у громадянина Іваненка, який намагався його затримати, однак промахнувся. Як кваліфікувати дії Бондарчука?
Бондарчук: п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 – п.8 ч.2 ст.115
81. Мозговий їхав на своєму автомобілі і побачив Іванових, які йшли йому на зустріч. Будучи з Івановими в неприязних відносинах, Мозговий спрямував на них автомобіль. Іванов встиг відскочити в кювет, а Іванова потрапила під автомобіль і одержала черепно-мозкову травму, яка потягнула психічний розлад. Як кваліфікувати дії Мозгового?
Мозговий: ч.1 ст.15 – п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121