Становление и Деятельность Л.П. Берия как партийно-государственного деятеля общесоюзного масштаба в 1920-е – 1930-е годы 1 страница

Выпускная

Квалификационная работа

на тему «Государственная деятельность Л.П. Берия»

Выполнил: студент 4 курса

очной формы обучения

группы И-41

Биктимиров А.М.___________

Допускается к защите: заведующий кафедрой, докт. ист. наук, проф. Хазиев Р.А. ________ «___» __________ 2015 г.

Научный руководитель: докт. ист. наук, проф. Хазиев Р.А._________ «___» ___________ 2015 г.

Нефтекамск 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1 Становление и Деятельность Л.П. Берия как партийно-государственного деятеля общесоюзного масштаба в 1920-е – 1930-е годы 13

1.1 Руководитель Закавказья 13

1.2 Л.П. Берия и НКВД 21

2 Государственная и партийная деятельность Л.П. Берия в 1941-1953 годы. 31

2.1 Л.П. Берия в годы Великой Отечественной войны 31

2.2 Курирование проекта №1 43

2.3 Смерть И.В. Сталина и борьба за власть 53

Заключение 61

Список использованных источников и литературы 68

Введение

В политической системе СССР значение, которое придавалось организации и деятельности специальных служб, всегда было довольно высоко. ЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, МВД, КГБ на протяжении всей истории СССР выполняли роль «главного аргумента партии». В ее борьбе с внутренней и внешней оппозицией, в информационном обеспечении политического руководства страны стратегически важной разведывательной информацией, в выполнении специальных заданий, в контроле и сдерживании внутреннего спокойствия государства, причем самыми разнообразными методами - от простого давления на одного конкретного человека, до насильственной депортации целых народов, в организации отлаженной системы эксплуатации находящихся в заключении и лишенных прав граждан. Эта система наиболее четко и полно была оформлена и закреплена в сталинский период советской истории, но деятельность спецслужб в СССР была строжайшим образом засекречена, и о том, как работал этот аппарат, какова его действительная роль в различных эпизодах отечественной и мировой истории, даже то, кто им руководил, практически до недавнего времени известно не было.

После распада Советского Союза, когда в России начался процесс перехода к новой политической и экономической системе, общество ощутило необходимость получения ответов на эти вопросы, а также появилась настоятельная необходимость в выяснении того, как в действительности функционировало советское государство, кто стоял за теми или иными политическими решениями, какими на самом деле были люди, руководившие этой страной, кто и как отвечал за реализацию важнейших для государства стратегических программ. Эти знания необходимы были для того, чтобы, выстраивая новую модель, не допустить тех перегибов, которые существовали в СССР, и создать систему, в которой общество могло бы контролировать власть, призванную служить его интересам. По этой причине проблемы изучения истории сталинского окружения, механизмов функционирования власти и политической борьбы в руководстве страны, роли спецслужб в общегосударственной системе в этот период - одни из наиболее интенсивно разрабатываемых в современной российской исторической науке.

Выпускная квалификационная работа Д.М. Ляпунова посвящена интересной, яркой и одновременно весьма непростой теме – спецпереселенцы на Урале. Нельзя сказать, что она была обделена вниманием исследователей. В той или иной степени ее касались правоведы, историки и архивисты, публиковавшие как результаты исследований отдельные выдержки нормативно-правового характера, так и аналитические труды. Однако остались мало изученными весьма важные, а нередко и принципиальные вопросы, характеризующие систему спецпоселений на территории Уральского региона и в частности БАССР. Поэтому актуальность данной работы не вызывает сомнения. Убедительно обоснован выбор хронологических и территориальных рамок исследования и ясно охарактеризована изученность темы. Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании жизни и деятельности спецпереселенцев на Урале в 1920-30-ые (с.8). Поставленные задачи логичны и вытекают из поставленной цели. Это 1) характеристика состояния и степени изученности темы; 2) изучение этапов появления и дальнейшего развития пенитенциарной политики; 3) выявление особенностей дислокации, размещения спецконтингента и спецпереселенцев на Урале и сопредельных территориях; 4) изучение и анализ нормативно-правовой базы, жилищно-бытовых условий и демографической ситуации в среде спецпереселенцев. Основные положения работы Ляпунова Д.М. были представлены для обсуждения в виде докладов на Всероссийских и региональных научных конференциях и симпозиумах, а также в 3 публикациях автора. Структура работы состоит из трех глав, введения, заключения, списка источников и литературы. Во Введении обосновывается актуальность темы, новизна исследования, кратко характеризуются источники (с.3-10), формулируется цель и задачи работы. Глава I «Историографический и источниковедческий обзор проблемы исследования» состоит из одного раздела. Основное внимание автор уделяет исследованиям, источникам, преимущественно относящимся к последнему десятилетию ХХ века. Детально проанализированы основные работы ученых, касавшихся этой темы и их подход к изучению становления и развиия пенитенциарной системы как на всей терриротии, так и на Урале, БАССР. Д.М.Ляпунов проанализировал работы практически всех специалистов, которые в той или иной степени занимались изучением этого вопроса. В этот раздел можно было включить анализ исследований А.Б.Суслова, а так же Р.С.Бикметова, поскольку в них рассматриваются категории, получившие название «спецконтингент», проживающих на территории Пермского края и Кемеровской области. Это было бы логично, поскольку Пермский край (ранее Молотовская область) входили в ведомство Уральского НКВД. Глава II «Спецконтингент и укрепление пенитенциарной системы». Очень интересная и детально проработанная часть дипломной работы. Автор дал свое понимание понятию «спецпереселенцы» и «спецконтингент», и сделал попытку реконструировать причины появления мест заключения в крае (первый параграф). « Появление исправительно-трудовых лагерей в крае». Предложенные определения нужно признать удачными. Стоило бы в данном случае только дополнить их ссылками на уже имеющиеся определения, в частности в правоведческих дисциплинах. Использование в работе универсального собирательного термина «спецконтингент» не исключает и их дифференциации, что убедительно аргументировано Д.М.Ляпуновым (с.20). Отметим выдвинутый выпускником в этом разделе тезис о необходимости появления мест заключения в крае и повсеместно (с.20). Это очень важный факт, имеющий весьма важные следствия. Вероятно, именно в этом мог заключаться механизм общественной трансформации и начинаться процесс «лагеризации» как по всей территории Советской России, так и на других территориях, о чем очень подробно пишет Д.М. Ляпунов в дальнейшем. Во втором параграфе « Спецконтингент (спецпереселенцы) и принудительный труд» предлагается систематизация исследуемого материала с точки зрения экономической эффективности и рентабельности содержания спецконтингента в колониях, лагерях, поселениях. В данном параграфе речь идет о второстепенной роли мест заключения, извлекая из различных категорий, относящихся к «спецконтингенту» экономическую выгоду при дешевизне рабочей силы и скудости ее снабжения. В целом, в завершении этого параграфа хотелось бы увидеть заключительный сюжет об экономической выгоде содержания спецконтингента на территории БАССР. Безусловной находкой автора является выявление техники исторического реконструирования. Глава III « Правовое положение и условия содержания спецконтингента (спецпереселенцев)» начинается с раздела о правовом положении некоторых категорий спецконтингента (спецпереселенцы, заключенные исправительно-трудовых колоний) (параграф первый). Без сомнения это весомый раздел дипломной работы, где на основе источников нормативно-правового характера автор рассматривает правовое положение. Выделяется второй параграф этой главы – «Социально-бытовые условия спецпереселенцев». Здесь в результате сравнительного анализа протоколов заседаний и статистических справочников автор дает полное представление о месте расселения, бытовых условиях, медицинском обслуживании, образовании (С. 41). Обширный круг источников позволяет представить тяжелое положение спецпереселенцев. Третий параграф «Трудовой поток: рождаемость, смертность в лагерях (поселениях) системы исправительно-трудовых лагерей» рассматривает демографическую ситуацию, уровень заболеваемости, рождаемости и смертности (С.51-52). В заключении автор, подводит итоги исследования, кратко излагает полученные результаты с выходом на исторические обобщения. Стоит подчеркнуть, что исследование Д.М.Ляпунова отличается скрупулезностью и тщательностью, и это дало возможность получить важные, значимые результаты. Вместе с тем нужно отметить и ряд недостатков. В качестве общего замечания отметим недостаточную разработку терминологии, вследствие чего появились непонятные и, как представляется, идентичные определения, такие как, например, «спецконтингент», «спецпереселенцы» (с.18, 29, 35, ). Разница в этих понятиях не объяснена, поскольку в связке используется союз «и». Немаловажным дополнением выпускной квалификационной работы могли бы стать таблицы и диаграммы, размещенные в Приложении, отражающие и раскрывающие материл, содержащийся в «третьем параграфе» этой же главы. Высказанные замечания нисколько не умаляют качества и научной значимости проведенного Д.М.Ляпуновым исследования. Часть их может быть устранена при дальнейшей разработке. В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по исторической специальности, рекомендуется к защите, а ее автор Ляпунов Д.М. заслуживает присвоения искомой квалификации.

С начала 1990-х годов, перед исследователями открылись более широкие возможности для деятельности. Многие засекреченные ранее архивные фонды высших органов государственной и политической власти страны стали доступны для историков, и с конца 1980-х годов они начали постепенно вовлекаться в научный оборот. На основании этих материалов были определены основные перспективные направления исследовательской работы, однако до сих пор персоналии ближайшего окружения Сталина изучены недостаточно, а о некоторых деятелях, не смотря на кажущуюся многообразность публикаций, по-прежнему мало что известно. Одной из таких фигур является Л.П. Берия, работавший на ключевых постах в сталинской системе власти в течение пятнадцати лет. Он на протяжении длительного времени возглавлял НКВД, работал в ГКО (инициатором создания которого в годы войны и являлся), в Совете Министров, входил в состав Политбюро и в число лиц так называемого «ближнего круга». В то же время, в советский период отечественной истории, Берия всегда был одной из самых неудобных фигур, так как специфический характер его работы и обстоятельства отстранения от власти делали нежелательным даже само упоминание его имени как в научной, публицистической, так и в мемуарной литературе. Страницу со статьей Берия в уже вышедшем и разосланном томе Большой Советской Энциклопедии после его ареста было рекомендовано удалить и вклеить другую, без его биографии, а в Советской Военной Энциклопедии о бывшем маршале не говорится ни слова.

Глубокий и всесторонний анализ указанных выше проблем, без тщательного изучения деятельности крупных политических и государственных руководителей этого периода, таких как Берия, Маленков, Молотов, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Вознесенский и другие, чья работа определяла развитие всего государства, невозможен. Это необходимо еще и потому, что образ Берия, после его отстранения конкурентами в результате политического заговора, (был «демонизирован»). До сих пор остается невыясненным, каким в действительности Берия был государственным деятелем, руководителем, и какова его степень вины и ответственности за преступления сталинского режима. Причем, вопрос о том, был ли он полезен той политической системе, которой служил, вообще практически не ставился. В этом и заключается актуальность данного исследования, направленного на многоплановый анализ деятельности Л.П. Берия как одного из крупнейших руководителей сталинского периода.

Источниковая база данного исследования определена в соответствии с поставленной целью и задачами.

Одним из источников по данной теме явились законодательные и в особенности нормативные акты, принятые по инициативе наркома НКВД Берия или же совместно с руководителями других наркоманов и ведомств[1].

Большой интерес представляют воспоминания политических, государственных деятелей и военных того периода и близких к ним людей. Так, одним из первых о Берия вскользь упомянул в своих мемуарах маршал Гречко А.А.[2], которого именно Берия стал выдвигать на командные должности в период Великой Отечественной войны. В некоторых же источниках о характере деятельности Берия можно судить опосредованно, так как напрямую имя Берия в них не называется, но поскольку вопрос, освещаемый автором, входил в компетенцию Берия, можем делать определенные предположения со значительной степенью вероятности. В качестве примера можно привести статьи М.Г. Первухина, опубликованные в 1970-х -1980-х годах, в которых речь идет о создании атомной индустрии в СССР[3]. И некоторые другие[4]. Например, статьи и книги А.П. Александрова, повествующие о работе научного коллектива физиков-ядерщиков.

За последние годы вышла целая серия воспоминаний, во многих из которых Берия отводится значительное место. Очень интересно о своем отце рассказал Берия (Гегичкори) C.Л. в автобиографической книге «Мой отец - Лаврентий Берия»[5]. C.Л. Берия дает свои версии наиболее «темных» страниц советской истории и причастности к ним Берия Л.П. С.Л. Берия пытается дать общую оценку всей политической системе Советского Союза и причин сложностей его развития, высказывая тезис о преступности всей псевдосоциалистической сталинской модели и говоря об ошибочности осуждения конкретных персоналий с перекладыванием на них всей полноты ответственности за совершенные преступления.

Свои версии этих событий дают и крупные политические деятели иного периода - Хрущев, Микоян, Молотов. Все эти руководители были довольно тесно связаны с Берия и по совместной работе, и лично, что впрочем, не помешало им в дальнейшем объединено выступить против последнего и сформировать образ главного преступника «сталинского культа личности». Их передача фактического материала и оценки событий очень важны, так как на сравнении можно сделать выводы о тех процессах, которые происходили внутри Политбюро в период с 1940 по 1953 годы[6].

Очень содержательны мемуары генерала П.А. Судоплатова, который, занимая довольно высокое положение в системе госбезопасности, по роду своей деятельности и в силу исполнения им самых ответственных и деликатных заданий, был весьма информирован, и в своих воспоминаниях аккуратно приоткрывает завесу над некоторыми очень интересными страницами истории спецслужб СССР, к которым был напрямую причастен Берия[7].

Своеобразный взгляд на деятельность Берия у К.М. Симонова, который в записках попытался отобразить взгляд и ощущения обычного советского человека, не вовлеченного во власть, но свидетеля всех сложных перипетий советской истории 190-х-1950-х годов. Именно этим наблюдения Симонова К.М. и ценны, так как позволяют глубже прочувствовать внутреннее содержание происшедших событий[8].

Важными источниками для исследования являются вышедшие за последнее время сборники документов[9]. Эти материалы позволяют, опираясь на факты, исследовать характер деятельности Берия в различные периоды его работы. Выявить то, какое положение он занимал в правящей верхушке и какова была степень его властных полномочий, а соответственно и установить действительную ответственность Берия за преступления тоталитарного режима. Кроме того, на основании этих документов можно проследить и за своеобразием личных качеств этого человека, что играет немаловажное значение в понимании мотивации его поступков и решений.

Таким образом, названные источники позволяют решить поставленные в исследовании задачи. Изучение, сравнение и сопоставление показанных источников создают необходимые условия для осуществления исследовательской работы.

Историография проблемы. Вплоть до конца 1980-х годов советские историки старались как можно реже упоминать имя Берия в своих работах, и он появляется лишь эпизодически в нескольких исследованиях, причем о нем всегда говорилось лишь несколько слов, иногда даже без указания объема и характера его работы[10].

Настоящий всплеск интереса к исторической фигуре бывшего наркома НКВД приходится на 1990-е годы[11]. В этот период исследователи приступили к активной разработке проблемы политических репрессий в СССР, в 1930-е - 1940-е годы[12], а также вопросу депортации ряда народов СССР[13]. Как правило, оценка деятельности Берия в этой области была - и вполне справедливо - резко негативной и носила обвинительный характер. Указывалось на инициативы наркома по формированию Следственной части при ГУ ГБ, насильственной депортации целых народов, организации политических репрессий, массовых казней и политических убийств. Но мотивация и комплексный анализ причин, подталкивавших руководство страны к таким решениям, не изучался.